Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 11 tháng 11 năm 2022 và tại phiên toà nguyên đơn anh Nguyễn Văn C trình bày:

- Về hôn nhân: Anh với chị Nguyễn Thị P tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã H B, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An vào ngày 11/3/2010. Thời gian đầu vợ chồng sống với nhau hạnh phúc, nhưng sau này vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã lẫn nhau nên từ tháng 7 năm 2019 đến nay vợ chồng đã sống ly thân.

Anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa. Vì vậy, anh Nguyễn Văn C yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chị Nguyễn Thị P.

- Về con chung: Anh Nguyễn Văn C xác định trong quá trình chung sống với chị Phú, vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Phú A, sinh ngày: 05/7/2010, giới tính: Nam và Nguyễn Thị MP, sinh ngày: 14/4/2012, giới tính: Nữ. Trong thời gian sống ly thân anh là người trực tiếp nuôi dưỡng con. Nay anh C yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn C không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, nhưng chị Nguyễn Thị P không đến và cũng không có cung cấp lời khai cho Tòa án nên Tòa án không có ghi nhận được ý kiến của chị P.

Anh Nguyễn Văn C khởi kiện chị Nguyễn Thị P về việc tranh chấp “Ly hôn và quyền trực tiếp nuôi con”, do Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán là đúng quy định; của Hội đồng xét xử đều đúng quy định của pháp luật, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định, bị đơn không chấp hành đúng quy định.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án:

- Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh C với chị P là hợp pháp và có đăng ký kết hôn theo quy định tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Do cuộc sống vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn, bất đồng ý kiến, gây gổ với nhau, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7/2019 đến nay. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên anh Cường yêu cầu ly hôn với chị Phú là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Anh Nguyễn Văn C yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi hai con chung tên Nguyễn Phú A, sinh ngày 05/7/2010, giới tính: Nam, Nguyễn Thị MP, sinh ngày 14/4/2012, giới tính: Nữ và không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, trong thời gian anh C với chị P sống ly thân từ tháng 7/2019 đến nay, anh C là người trực tiếp nuôi con; anh C cũng có thu nhập ổn định đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung; mặt khác, hai cháu Phú A và MP cũng có nguyện vọng được sống chung với anh C. Do đó, yêu cầu của anh C là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh C không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

- Về nợ chung, tài sản chung: Anh C không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn và quyền trực tiếp nuôi con” là đúng thủ tục tố tụng và thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung vụ án:

Xét thấy, hiện nay anh C đang nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phú A và Nguyễn Thị MP vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt như tinh thần và vật chất. Hiện tại anh C cũng có thu nhập ổn định đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; Mặt khác, hai cháu Phú A và MP cũng có nguyện vọng được sống chung với anh C nên cần giao con cho anh C tiếp tục nuôi dưỡng nuôi dưỡng chăm sóc để hai cháu phát triển tốt về mặt thể chất và tinh thần đồng thời cũng phù hợp với điều kiện kinh tế và hoàn cảnh của anh C nên có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn C được ly hôn với chị Nguyễn Thị P.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Phú A, sinh ngày 05/7/2010, giới tính: Nam và Nguyễn Thị MP, sinh ngày 14/4/2012, giới tính: Nữ cho anh Nguyễn Văn C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục.

Chị Nguyễn Thị P không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

Vì quyền lợi của các con, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên; cấp dưỡng nuôi con và thay đổi cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định tại các Điều 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83,84 85, 110,116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn C không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Văn C không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm sung ngân sách nhà nước nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003388 ngày 18/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hưng, tỉnh Long An, anh C đã nộp xong.

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.