Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Lê Thị M trình bày: Chị kết hôn với anh Vương Văn D ngày 18/01/2021, trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi kết hôn, chị về chung sống cùng gia đình anh D tại thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình chung sống thời gian đầu tình cảm bình thường, đến tháng 10/2021 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và sinh hoạt hàng ngày nên chị và anh D thường xuyên xảy ra xô xát; ngoài ra anh D còn thường xuyên đánh chị. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng nên tháng 02/2023 chị đã về nhà mẹ đẻ ở thôn H, xã K, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc sinh sống; chị và anh D sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian ly thân chị và anh D không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh D.

Về con chung: Chị và anh D có 01 con chung là cháu Vương Tuệ N, sinh ngày 26/01/2022. Hiện nay cháu N đang ở với chị. Ly hôn, chị đề nghị được nuôi cháu N, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Vương Văn D, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các Thông báo, văn bản tố tụng của Tòa án cho anh D; tuy nhiên anh D không tới Tòa án làm việc và cũng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án. Tại phiên tòa, anh D vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị M, cho chị M được ly hôn anh Vương Văn D. Về con chung, chị Lê Thị M được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Vương Tuệ N; do chị M không yêu cầu nên anh D không phải cấp dưỡng nuôi con. Về án phí: Chị Lê Thị M phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi...”. Cháu N hiện nay còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi, do vậy để đảm bảo lợi ích của cháu N theo quy định của pháp luật và cũng là nguyện vọng của chị M, cần giao cháu N cho chị M được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị M không yêu cầu nên anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử:

1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị M được ly hôn anh Vương Văn D

2. Về con chung: Chị Lê Thị M được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Vương Tuệ N, sinh ngày 26/01/2022. Anh Vương Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lê Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003344 ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; Chị M đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.