Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện, văn bản ghi lời khai và tại phiên tòa chị Lê Thị Yến Nh trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Yến Nh kết hôn với anh Đào Viết D trên cơ sở tình yêu tự nguyện, không bị ai lừa dối hay ép buộc, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/01/2017 tại UBND xã HT, huyện HĐ, tỉnh Quảng Nam. Sau kết hôn vợ chồng về chung sống tại thôn TT, xã HT, huyện HĐ, tỉnh Quảng Nam. Cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2021 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh D không chú tâm làm ăn, thường xuyên chơi bời cờ bạc, cá độ trên mạng gây ra nhiều nợ nần, không chăm lo cuộc sống gia đình, vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện tìm biện pháp khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả mà những bất đồng ngày càng sâu sắc hơn dẫn đến sống ly thân nhau từ tháng 02 năm 2023 đến nay. Chị Nh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn.

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có 01 con chung là Đào Thiên Â, sinh ngày: 16/7/2017. Nếu ly hôn chị Nh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi con đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh Đào Viết D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Chị Lê Thị Yến Nh không yêu cầu giải quyết.

2. Đối với bị đơn anh Đào Viết D:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ đã thực hiện các thủ tục tố tụng đối với anh Đào Viết D nhưng anh D không có mặt tại địa phương, anh D đã đi làm việc tại Công ty may HĐ, xã QT, huyện HĐ, tỉnh Quảng Nam. Ngày 03/8/2023 Tòa án huyện Đức Thọ ra Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ số 04/2023/QĐ-UTTA cho Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quang Nam; ngày 25/8/2023 Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quang Nam trả lời kết quả ủy thác với nội dung: Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quang Nam đã tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập mời anh Đào Viết D lên Tòa án ghi ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngày 18/8/2023 Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quang Nam tiến hành lấy lời khai anh Đào Viết D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh hoàn toàn nhất trí như lời trình bày của chị Lê Thị Yến Nh về quá trình tìm hiểu, kết hôn, chung sống, còn nguyên nhân mâu thuẫn do anh làm ăn thô lỗ dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn chứ bản thân anh chưa hề đánh đập chị Nh, nay chị Nh yêu cầu ly hôn anh không đồng ý.

Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Anh Đào Viết D có nguyện vọng vợ chồng cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nhưng nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh đồng ý giao con chung lại cho chị Nh trực tiếp nuôi dưỡng.

Về tài sản và nợ chung: Vợ chồng không có tài sản, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị:

Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án thấy rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa bị đơn văng mặt nhưng quá trình giải quyết vụ án đã trình bày các yêu cầu và đề nghị xét xử vắng mặt là đúng quy định tại Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị Lê Thị Yến Nh được ly hôn anh Đào Viết D.

Về con chung và cấp dưỡng: Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Đào Thiên Â, sinh ngày: 16/7/2017 cho chị Lê Thị Yến Nh trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi. Chị Lê Thị Yến Nh không yêu cầu anh Đào Viết D cấp dưỡng nuôi con nên miễn xét.

Về tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc chị Lê Thị Yến Nh phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu có tại hồ sơ cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án Toà án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác cho anh Đào Viết D. Anh Đào Viết D đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, tuy nhiên vì lý do ở xa đi lại khó khăn nên anh D không có mặt tại Tòa án để làm việc và anh đã có đơn xin giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận đơn đề nghị xét xử vắng mặt của anh Đào Viết D.

Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, sống ly thân, mỗi người tự lo cuộc sống riêng mà không có sự liên lạc, quan tâm nhau. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án anh Đào Viết D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D để tham gia các buổi làm việc, phiên tòa nhưng anh D đều vắng mặt. Điều đó chứng tỏ mặc dù anh D trình bày nguyện vọng vợ chồng đoàn tụ nhưng thực tế anh không có thiện chí làm việc, gặp gỡ nguyên đơn, không có giải pháp hợp lý nhằm khắc phục mâu thuẩn để vợ chồng đoàn tụ; trong khi đó chị Nh xác định không còn tình cảm, không muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với anh D và kiên quyết xin ly hôn. Vì vậy, đủ cơ sở khẳng định tình trạng hôn nhân giữa chị Nh và anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho chị Nh ly hôn anh D theo quy định tại Điều 51, Điều 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ.

Về cấp dưỡng nuôi con chị Nh không yêu cầu anh Đào Viết D cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận cho chị Lê Thị Yến Nh ly hôn anh Đào Viết D.

2. Giao con chung Đào Thiên Â, sinh ngày: 16/7/2017 cho chị Lê Thị Yến Nh trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Đào Viết D có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con không ai được cản trở.

3. Chị Lê Thị Yến Nh phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Nh đã nộp đủ theo Biên lai thu tiền số 0013198 ngày 01/8/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

4. Chị Lê Thị Yến Nh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 20/9/2023. Anh Đào Viết D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.