Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện và Biên bản lấy lời khai tại Toà án, nguyên đơn chị Dương Thùy L trình bày:

Năm 2013 chị L đăng ký kết hôn với anh Dương Quang T. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, chị L và anh T ly thân từ năm 2016.

Thời gian ly thân anh T, năm 2016 chị L có quan hệ tình cảm với anh Trần Quang H và mang thai trong thời gian vẫn tồn tại quan hệ hôn nhân với anh T.

Chị L sinh con vào ngày 07/8/2017. Chị L và anh H thống nhất đặt tên con là Trần Quang H2 theo họ của anh H.

Nay, chị L đề nghị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xác định cháu Trần Quang H2 là con đẻ của anh Trần Quang H để gia đình làm thủ tục khai sinh cho cháu H2.

Ngoài ra chị L không có ý kiến gì khác.

*Tại bản tự khai tại Tòa án bị đơn anh Trần Quang H trình bày:

Khoảng năm 2016 anh H có quan hệ tình cảm với chị Dương Thùy L trong thời gian chị L vẫn còn tồn tại quan hệ hôn nhân với anh Dương Quang T.

Chị L mang thai và sinh con vào ngày 07/8/2017. Anh H, chị L thống nhất đặt tên con là Trần Quang H2 theo họ của anh H.

Nay, anh H đề nghị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xác định cháu Trần Quang H2 là con đẻ của anh H và chị L để gia đình làm thủ tục khai sinh cho cháu H2.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – anh Dương Quang T: Đã được Tòa án tống hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để anh T biết những vấn đề cụ thể mà chị Dương Thùy L yêu cầu Tòa án giải quyết, đồng thời triệu tập anh T đến Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, anh T không có mặt theo thông báo triệu tập của Tòa án để viết bản tự khai, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của chị L, không tham gia phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa.

Tại phiên tòa:

* Nguyên đơn chị Dương Thùy L vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Chị L giữ nguyên ý kiến đề nghị Tòa án xác định cháu Trần Quang H2 là con đẻ của anh Trần Quang H.

* Bị đơn anh Trần Quang H: Giữ nguyên ý kiến đã trình bày, đề nghị Tòa án xác định cháu Trần Quang H2, sinh ngày 07/8/2017 là con đẻ của anh Trần Quang H.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – anh Dương Quang T vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, đảm bảo đúng các thủ tục tố tụng khác, việc cHển hồ sơ cho Viện kiểm sát đầy đủ, đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn xét xử. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Dương Quang T không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản, thông báo, quyết định hợp lệ. Tòa án đã hoãn phiên tòa lần 1. Tại phiên tòa lần 2, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 28, 147, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 88, 89, 101, 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thùy L, xác định anh Trần Quang H là cha đẻ của cháu Trần Quang H2, sinh ngày 07/8/2017, giới tính: trai, giấy chứng sinh số 1218, quyển số 18/2022 tại Bệnh viện Thanh Nhàn là con đẻ của anh Trần Quang H.

Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và của đại diện Viện kiểm sát, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm xét thấy:

[1]. Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – anh Dương Quang T không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản, thông báo, quyết định hợp lệ. Tòa án đã hoãn phiên tòa lần 1. Tại phiên tòa lần 2, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Dương Quang T là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung:

2.1. Năm 2013 chị Dương Thùy L đăng ký kết hôn với anh Dương Quang T. Quá trình chung sống chị L, anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn, chị và anh T sống ly thân từ năm 2016.

Thời gian ly thân anh T, năm 2016 chị L có quan hệ tình cảm với anh Trần Quang H và mang thai trong thời gian vẫn tồn tại quan hệ hôn nhân với anh T. Chị L sinh con vào ngày 07/8/2017. Chị và anh H thống nhất đặt tên con là Trần Quang H2 theo họ của anh H.

Chị L và anh H đề nghị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xác định cháu Trần Quang H2 là con đẻ của anh Trần Quang H để gia đình làm thủ tục khai sinh cho cháu.

2.2. Ngày 17 tháng 3 năm 2023 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm đã ban hành “Quyết định trưng cầu giám định” số 06/2023/QĐ-TCGĐ trưng cầu giám định Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội thực hiện giám định gen ADN để xác định quan hệ Hết thống giữa anh Trần Quang H và cháu Trần Quang H2.

Ngày 03 tháng 4 năm 2023, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã ban hành “Kết luận giám định số 1895/KL-KTHS” có nội dung kết luận: “Anh Trần Quang H có quan hệ Hết thống cha đẻ – con đẻ với cháu Trần Quang H2”.

Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12; khoản 2 và khoản 9 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ tiền án phí cho chị Dương Thùy L và anh Trần Quang H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 88, Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điểm b khoản 1 Điều 12; khoản 2 và khoản 9 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xác nhận cha cho con của chị Dương Thùy L đối với anh Trần Quang H.

2. Xác nhận: Cháu Trần Quang H2, sinh ngày 07/8/2017 (Theo giấy chứng sinh số 001218, quyển số: 18/2022 ngày 30/11/2022 của Bệnh viện Thanh Nhàn) và Kết luận giám định số 1895/KL-KTHS ngày 03/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự

- Công an thành phố Hà Nội là con đẻ của Anh Trần Quang H, sinh năm 1996; Dân tộc: Kinh, quốc tịch: Việt Nam. Số căn cước công dân xxxxxxxxxxxx do Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 10 tháng 7 năm 2021. Hộ khẩu thường trú: Số 35 Hàng Chiếu, phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.

3. Chị Dương Thùy L và anh Trần Quang H có quyền, nghĩa vụ tiến hành đăng ký khai sinh cho cháu Trần Quang H2, sinh ngày 07/8/2017 (Theo giấy chứng sinh số 001218, quyển số: 18/2022 ngày 30/11/2022 của Bệnh viện Thanh Nhàn) tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

4. Về án phí: Chị Dương Thùy L và anh Trần Quang H được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ ./.