Bản án 17/2022/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, các bên đương sự trình bày:

* Nguyên đơn - Ngân hàng TMCP A (gọi tắt là Ngân hàng) có đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 19/12/2019, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng và Công ty TNHH B (gọi tắt là công ty B) đã ký hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản số H09/19264 với số tiền là 500.000.000 đồng, thời hạn 12 tháng, lãi suất 20%/năm, mục đích bổ sung vốn cho hoạt động kinh doanh.

Toàn bộ nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng tín dụng trên được bảo đảm bằng tất cả tài sản cá nhân của bà Nguyễn Mai Ktheo hợp đồng bảo lãnh số H09/19265 ngày 19/12/2019 với nội dung bà K đồng ý bảo lãnh toàn bộ, vô điều kiện và không hủy ngang cho bên được bảo lãnh là công ty B trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng tín dụng trên.

Khoản tín dụng cấp cho bị đơn không có thế chấp và không có đăng ký giao dịch bảo đảm.

Trong quá trình sử dụng vốn vay, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh, tính đến ngày 25/8/2022, công ty B còn nợ số tiền là 653.856.746 đồng, trong đó: Nợ gốc là 469.964.425 đồng, nợ lãi trong hạn là 7.502.536 đồng, lãi quá hạn là 162.949.970 đồng, lãi chậm trả lãi là 13.439.815 đồng.

Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu buộc Công ty TNHH B phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 25/8/2022 là 653.856.746 đồng, trong đó: Nợ gốc là 469.964.425 đồng, nợ lãi trong hạn là 7.502.536 đồng, lãi quá hạn là 162.949.970 đồng, lãi chậm trả lãi là 13.439.815 đồng.

Công ty TNHH B vẫn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng nêu trên từ ngày 26/8/2022 cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ vay cho Ngân hàng.

Trong trường hợp Công ty TNHH B không thanh toán được nợ cho VPBank, VPBank đề nghị bà Nguyễn Mai K phải có nghĩa vụ trả nợ thay Công ty TNHH B theo hợp đồng bảo lãnh đã ký.

* Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn B, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Mai K: Đã được Tòa án triệu tập để tự khai, hòa giải và xét xử nhưng vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu quan điểm: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp và thụ lý đúng thẩm quyền. Quá trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định pháp luật tố tụng, các đương sự đã chấp hành đúng theo qui định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung, căn cứ thỏa thuận của hợp đồng tín dụng hai bên ký kết phù hợp quy định pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn thanh toán cho nguyên đơn số tiền là 653.856.746 đồng một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật, Công ty B vẫn phải tiếp tục chịu lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ vay cho Ngân hàng. Trong trường hợp Công ty B không thanh toán được nợ cho Ngân hàng, Ngân hàng đề nghị bà Nguyễn Mai K phải có nghĩa vụ trả nợ thay Công ty B theo hợp đồng bảo lãnh đã ký.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5; khoản 1 Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 335, 336, 342, 401, 422 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật Các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn B có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A số tiền: 653.856.746 đồng (sáu trăm năm mươi ba triệu tám trăm năm mươi sáu ngàn bảy trăm bốn mươi sáu đồng) một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật, trong đó nợ gốc là 469.964.425 đồng, nợ lãi (tính đến ngày 25/8/2022) trong hạn là 7.502.536 đồng, lãi quá hạn 162.949.970 đồng, lãi chậm trả lãi là 13.439.815 đồng phát sinh từ hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản số H09/19264 ngày 19/12/2019, ký kết giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn B và Ngân hàng Thương mại Cổ phần A.

Công ty Trách nhiệm hữu hạn B còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 26/8/2022 theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi trả dứt nợ vay.

Trường hợp đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ, Công ty Trách nhiệm hữu hạn B không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ thì bà Nguyễn Mai K có trách nhiệm trả nợ cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn B theo hợp đồng bảo lãnh số H09/19265 ngày 19/12/2019.

2. Về án phí: Công ty Trách nhiệm hữu hạn B phải chịu 30.154.270 đồng (ba mươi triệu một trăm năm mươi bốn ngàn hai trăm bảy mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 13.419.875 đồng (mười ba triệu bốn trăm mười chín ngàn tám trăm bảy mươi lăm đồng) cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A theo Biên lai tạm ứng án phí số 0006610 ngày 08/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Công ty Trách nhiệm hữu hạn B, bà Nguyễn Mai K được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN