Bản án 17/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/02/2020 Y S N Bkrông đến nhà Y P Niê (trú tại buôn M, xã B, huyện A) nhậu cùng Y J Êban, Y K Hmŏk, Y K Byă, Y R Knul và Y N Hmŏk. Trong lúc ngồi nhậu Y K Hmŏk nhắn tin điện thoại cho Út T Bdap, với nội dung hẹn Út T ra khu vực cây xăng Nam Tây Nguyên tại Buôn M, xã B để giải hòa về mâu thuẫn trước đó. Sau đó cả nhóm cùng đi, Y P Niê chở Y J Êban, Y N Hmŏk chở Y K Hmŏk bằng xe mô tô, còn Y S N Bkrông đi bộ theo sau, sợ bị đánh nên Y S N đi bộ về nhà lấy 01 con dao dài khoảng 25cm, lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài khoảng 15cm, cán bằng gỗ dài khoảng 10cm giấu vào tay áo khoác. Khi đến nơi, Y S N xảy ra mâu thuẫn, cãi vả với Y N Bkrông nên Y S N đã lấy dao đâm 01 nhát trúng vào vai trái của Y N gây thương tích nhẹ, đồng thời khi thấy Út T Bdap vật Y K Hmŏk xuống đất thì Y S N chạy đến dùng dao đâm 01 nhát trúng vào lưng của Út T. Được mọi người ở đó can ngăn nên tất cả bỏ về. Sau khi bỏ về, khoảng 20 giờ cùng ngày Y S N Bkrông cùng với Y K Hmŏk, Y K Byă, Y P Niê, Y R Knul ngồi nhậu ở lề đường gần nhà của Y P Niê tại buôn M, xã B thì có Y S Niê (trú cùng buôn M) và Y B Hmŏk (là em họ với Y S Niê) đến ngồi nhậu cùng, trong lúc ngồi nhậu Y S N mời rượu nhưng Y S không uống nên cả hai xảy ra mâu thuẫn, bực tức nên Y S N đã dùng con dao mang theo từ trước đâm 02 nhát vào vùng hông lưng của Y S Niê gây thương tích. Được mọi người can ngăn Y S N Bkrông vứt dao lại bên lề đường và bỏ về, còn Y S Niê được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 508/TgT-TTPY ngày 08/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Út T Bdap vết thương để lại sẹo chéo bờ trong dưới xương bả vai trái kích thước 4,5cm x 0,7cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02%.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 509/TgT-TTPY ngày 08/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Y S Niê bị các vết thương:

Sẹo nông nằm ngang đường nách giữa khoang liền sườn 4,5 trái kích thước 0,5cm x 0,2cm; Sẹo mổ đường trắng giữa, trên dưới rốn kích thước 20cm x 0,6cm; Sẹo dẫn lưu hạ sườn phải, kích thước 01cm x 0,5cm; Sẹo dẫn lưu hạ sườn trái, kích thước 1,5cm x 1,5cm; Hai vết thương vùng hông lưng phải để lại 02 sẹo song song và cách nhau 03cm từ trên xuống dưới, sẹo phía trên kích thước 09cm x 0,5cm, sẹo phía dưới kích thước 09cm x 0,5cm; Vết thương thủng gan ở phân thùy 7 đã khâu; Vết thương cực giữa thận phải, không thấu đài thận, không tổn thương niệu quản đã khâu.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 48%.

Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo nằm ngang đường nách giữa khoang liên sườn 4, 5 trái do vật sắt nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trái qua phải; hai vết thương vùng hông lưng phải để lại 02 vết sẹo song song và cách nhau 03cm từ trên xuống dưới, như sau:

Vết thương vùng hông lưng phải để sẹo ở trên và gây thủng gan ở phân thùy 7 do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ sau ra trước, dưới lên trên.

Vết thương vùng hông lưng phải để lại sẹo ở dưới và gây thủng cực giữa thận do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ sau ra trước, dưới lên trên.

Sẹo đường trắng giữa, trên dưới rốn, sẹo dẫn lưu hạ sườn phải, sẹo dẫn lưu hạ sườn trái do quá trình phẫu thuật tạo nên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 3150/C09B ngày 19/6/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận tại thời điểm giám định (tháng 6 năm 2020) Y S N Bkrông có độ tuổi từ 15 năm 09 tháng đến 16 năm 03 tháng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã tiến hành truy tìm 01 con dao (có đặc điểm dài khoảng 25cm, lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài khoảng 15cm, cán gỗ dài khoảng 10cm). Tuy nhiên không thu giữ được vật chứng là con dao Y S N Bkrông đã dùng gây thương tích cho bị hại.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Y S N Bkrông và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại Y S Niê số tiền 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng). Người bị hại đã nhận đủ số tiền trên không yêu cầu bồi thường gì thêm và tự nguyện viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 20/CT-VKS-P2, ngày 11 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Y S N Bkrông về tội “Giết người”, theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Y S N Bkrông đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo tại Bản cáo trạng số 20/CT-VKS-P2, ngày 11 tháng 02 năm 2022. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Y S N Bkrông phạm tội “Giết người”; Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo là người dưới 16 tuổi phạm tội nên áp dụng Điều 54, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Y S N Bkrông từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị chấp nhận việc bị cáo, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 32.000.000 đồng; gia đình bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận xong việc bồi thường, không yêu cầu gì thêm.

- Về xử lý vật chứng: Đối với con dao là hung khí bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Y S N trình bày ý kiến tại bản luận cứ: Cáo trạng số 20/CT-VKS-P2 ngày 11/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Y S N Bkrông về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự là không có cơ sở, bởi lẽ: Hành vi của bị cáo Y S N dùng dao gây thương cho anh Y S Niê là vi phạm pháp luật, việc Tòa án nhân dân huyện Krông Ana xét xử bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng bị cáo tước đoạt tính mạng của anh Y S nên đã dùng dao đâm 03 nhát vào người anh Y S là không có căn cứ, vì giữa bị cáo và anh Y S có xảy ra mâu thuẫn nên bị cáo đã dùng dao đâm vào người anh Y S, do bị cáo không xác định được vị trí nguy hiểm trên cơ thể anh Y S mà chỉ dùng dao đâm bừa về trước hậu quả làm anh Y S bị thương vùng bụng. Về nhân thân: Bị cáo chỉ là đứa trẻ, tuổi mới lớn do điều kiện gia đình khó khăn nên phải nghỉ học từ sớm phụ giúp gia đình. Khi ra ngoài bị bạn bè rủ rê, lôi kéo uống rượu, tuổi còn nhỏ lại sử dụng rượu có nồng độ cồn cao, bản thân không kìm chế được hành động, hành vi của mình, bộc phát nhất thời phạm tội gây thương tích cho anh Y S; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sinh ra và lớn lên trong gia đình nông dân nghèo, sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ học vấn thấp, là người dân tộc thiểu số. Tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 16 tuổi là người chưa thành niên phạm tội nên khi xử lý người phạm tội phải đảm bảo lợi ích tốt nhất của người dưới 16 tuổi, nhằm giáo dục giúp đỡ họ nhận thấy khuyết điểm, sửa chữa sai lầm. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình. Cho đến trước ngày phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu. Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 54; Điều 29; Điều 92; khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Y S N Bkrông từ 24 đến 36 tháng tù.

Bị cáo thống nhất với quan điểm của luật sư bào chữa cho mình nên không tranh luận gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Qua tranh luận, đối đáp, Kiểm sát viên và bị cáo vẫn giữ nguyên ý kiến như đã trình bày trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 123. Tội giết người:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

…

n) Có tính chất côn đồ;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Y S N Bkrông phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 4 Điều 57; Điều 90; Điều 91; Điều 98; khoản 2 Điều 101 và khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Y S N Bkrông 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/12/2021.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584; Điều 585; Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Ghi nhận việc gia đình bị cáo Y S N Bkrông đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại anh Y S Niê số tiền 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng). Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

[3] Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Y S N Bkrông được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án.