- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Trường An E phạm tội cố y gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường An E, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 17/2022/HSST Ngày: 23 - 5 - 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thịnh
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Lê Tuấn Kiệt
2. Bà Tô Phạm Tuyết Nghiêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thanh Thảo, là thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa: Ông Lưu Minh Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 5 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2022/HSST, ngày 15 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Trường An E (tên gọi khác B) - sinh năm: 1982. Nơi cư trú: ấp Thới Giai, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Suông và bà Lê Thị Vàng; có 05 anh chị em; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị bắt tạm giam ngày 27/01/2022. Có mặt.
Người bị hại: Lê Hoàng C - sinh năm: 1986. Địa chỉ: khu vực Bình Dương A, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lý B, sinh năm: 1975. Địa chỉ: khu vực Bình Dương A, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Nguyễn Hải Đăng, sinh năm: 1983. Địa chỉ: khu vực Bình Dương A, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
2. Lý Thuận, sinh năm: 1979. Địa chỉ: khu vực Bình Dương A, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
3. Nguyễn Thanh Hòa, sinh năm: 1986. Địa chỉ: ấp Thới Giai, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa Nguyễn Trường An Em thực hiện hành vi phạm tội như sau:
Sau khi uống rượu xong, vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/3/2021 Lý Bình điều khiển xe chở Lê Hoàng Công chạy trước, Nguyễn Hải Đăng điều khiển xe chở Lý Thuận đi đến xã Giai Xuân để gặp người tên Việt đòi nợ. Khi Bình chở Công đi qua đến cầu Lò Rèn ấp Thới Giai, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ thì dừng xe lại ngay trước nhà Nguyễn Trường An Em vào khoảng 18 giờ 30 phút, Bình gặp An Em và hỏi “có biết Việt ở đâu không” An Em trả lời “Việt không có ở đây”, tiếp tục Công xuống xe cũng hỏi An Em “Có biết Việt ở đâu không”, An Em vẫn trả lời “không biết”, trong lúc nói chuyện giữa Công và An Em xảy ra cãi nhau, Công cầm kéo bằng kim loại đòi đâm An Em, An Em lùi lại chạy vào quán cà phê của ông Nguyễn Thanh Hòa thấy cây dao yếm để cạnh buồng dừa trước quán chém khoảng 04 cái vào người của Công, sau đó được Lý Bình can ngăn, An Em để cây dao trong sân ngay trước nhà, còn Công được Thuận và Đăng chở đến bệnh viện Đa khoa Trung ương thành phố Cần Thơ để điều trị thương tích.
Vật chứng thu giữ: 02 cây kéo, 02 chiếc dép màu trắng đục, 01 cái nón lưỡi trai, 01 cái nón mũ nhựa (loại nón bảo hiểm đã bị bể) và 01 cây dao yếm chiều dài 51cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 34cm, bề rộng lưỡi dao dài 9cm, cán dao bằng gỗ dài 17cm.
Tại kết luận giám định thương tích số 105/TgT ngày 11/5/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Lê Hoàng Công 23% (Hai mươi ba phần trăm).
Kết luận khác: Tỷ lệ từng thương tích:
+ Vết vùng vai phải có tỷ lệ 02% (hai phần trăm).
+ Vết thương ở mặt ngoài – sau 1/3 dưới cẳng tay phải có tỷ lệ là 15% (mười lăm phần trăm).
+ Vết thương ở mặt lòng chạy vòng ra mặt sau đốt gần ngón II và III bàn tay phải có tỷ lệ là 06 % (sáu phần trăm).
+ Vết thương mặt sau từ đốt giữa đến đốt xa ngón II bàn tay trái có tỷ lệ là 01% (một phần trăm).
+ Sưng nề sau tai phải có tỷ lệ là 00% (không phần trăm).
Về trách nhiệm dân sự: Lê Hoàng Công yêu cầu Nguyễn Trường An Em bồi thường, khắc phục hậu quả tổng cộng 80.500.000 đồng, chưa khắc phục.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSPĐ - HS ngày 13/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố Nguyễn Trường An Em về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ Luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, nguyên nhân dẫn tội phạm. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường An Em (Bé) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ Luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường An Em 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại bồi thường số tiền 47.488.590 đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tiêu hủy vật chứng liên quan đến việc phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huyện Phong Điền, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên Tòa hôm nay, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có khiếu nại về Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, có căn cứ xác định Quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định.
Tại phiên tòa bị cáo Em khai nhận vào ngày 21/3/2021 tại trước nhà của bị cáo - ấp Thới Giai, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền thì gặp Lý Bình điều khiển xe mô tô chở Lê Hoàng Công ngồi sau, khi gặp bị cáo thì Bình dừng xe lại hỏi bị cáo “có biết Việt ở đâu không”, bị cáo trả lời “Việt không có ở đây”; tiếp tục Công xuống xe hỏi bị cáo “có biết Việt ở đâu không”, bị cáo vẫn trả lời “không biết” thì xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau, Công lấy từ trong người ra một cây kéo kim loại đâm bị cáo nhưng bị cáo tránh được, bị cáo chạy vào bên trong quán cà phê của ông Nguyễn Thanh Hòa lấy cây dao yếm cạnh buồng dưa (dùng để chặt dừa) chém 04 nhát vào người Công gây thương tích. Bị cáo thừa nhận thương tích của Công là do chính bị cáo gây ra chứ không có ai khác cùng tham gia và nhìn nhận hành sai trái, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét được mức án nhẹ.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại Lê Hoàng Công thống nhất với kết luận giám định pháp y ngày 11/5/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ. Về trách nhiệm hình sự đề nghị xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự yêu cầu bồi thường các khoản nằm viện điều trị và tổn hại sức khỏe mất khả năng lao động tổng cộng 80.500.000 đồng. Tuy nhiên tại tòa giữa bị cáo và người bị hại thống nhất thỏa thuận bồi thường các khoản tiền điều trị, thuốc men theo toa là 11.488.590 đồng và 03 tháng ngày công lao động trong thời gian điều trị vết thương không đi làm được mỗi ngày 400.000 đồng (400.000 đồng/ngày x 30 ngày x 03 tháng = 36.000.000 đồng). Tổng cộng hai khoản là 47.488.590 đồng. Xét thấy đây là sự tự thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội nên ghi nhận.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của Nguyễn Thanh Hòa, Lý Bình và các tài liệu, chứng cứ thu thập có tại hồ sơ đủ căn cứ kết luận thương tích của người bị hại là do bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử nhận thấy giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn nhau, chỉ vì hơn thua nhau trong lời nói khi hỏi nhà người tên Việt, sự việc không có gì nếu bị hại biết kiểm soát mình nhưng ngược lại bị hại lấy từ trong túi áo ra một cây kéo bằng kim loại đâm bị cáo nhưng không trúng, bị cáo đã chạy vào bên trong quán cà phê của anh Hòa lấy ra cây dao yếm chém bị hại 04 nhát vào người bị hại gây thương tích. Tại kết luận giám định số 105/TgT ngày 11/5/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Lê Hoàng Công là 23%. Do đó, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xét xử bị cáo thật nghiêm nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và có phần lỗi của người bị hại nên khi nghị án Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết này để quyết định hình phạt.
Đối với người bị hại Lê Hoàng Công có nhân thân không tốt, trước khi đi mang theo kéo và đã có rượu sẵn sàng gây hấn nên Hội đồng xét xử nghiêm khắc phê phán thái độ, cách hành xử của bị hại.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa người bị hại khai ngoài bị cáo còn có người khác tham gia tấn công gây thương tích cho bị hại nhưng không nêu được đặc điểm nhận dạng cũng như cung cấp thông tin gì về người này, còn Lý Bình là người đi cùng xe với bị hại khẳng định chỉ có một mình bị cáo gây thương tích cho hại chứ không có ai khác cùng tham gia (bút lục 242) và trong suốt quá trình điều tra người bị hại cũng không có khiếu nại gì nên lời khai này chưa có cơ sở chứng minh.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận giữa bị cáo và người bị hại thống nhất bồi thường hai khoản gồm tiền điều trị theo toa và tiền ngày công lao động tổng cộng với số tiền là 47.488.590 đồng.
- Xử lý vật chứng: 02 cây kéo, 02 chiếc dép màu trắng đục, 01 nón lưỡi trai, 01 nón mũ nhựa (loại nón bảo hiểm đã bị bể), 01 cây dao yếm dài 51cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 34cm, bề rộng lưỡi dao 09cm, cán dao bằng gỗ dài 17cm sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường An E, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường An Em 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/01/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 3 của Bộ luật dân sự.
Ghi nhận thỏa thuận bị cáo bồi thường cho người bị hại với số tiền là 47.488.590đ (Bốn mươi bảy triệu, bốn trăm tám mươi tám ngàn, năm trăm chín chục đồng).
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tiêu hủy 02 cây kéo, 02 chiếc dép màu trắng đục, 01 nón lưỡi trai, 01 nón mũ nhựa (loại nón bảo hiểm đã bị bể), 01 cây dao yếm dài 51cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 34cm, bề rộng lưỡi dao 09cm, cán dao bằng gỗ dài 17cm.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - VKSND huyện Phong Điền; - Nhà tạm giữ; - Chi cục THA.DS huyện Phong Điền; - TANDTP Cần Thơ; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CATPCT; - Sở tư pháp; - Trại tạm giam CATPCT; - Lưu hồ sơ. Các Hội thẩm nhân dân Ngô Lê Tuấn Kiệt Tô Phạm Tuyết Nghiêm | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Tiến Thịnh Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Tiến Thịnh |