Bản án 17/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đàm Văn T là quản lý công trường của công ty cổ phần đầu tư xây dựng Đạt M tại trụ điện gió số 17, thuộc Dự án nhà máy phong điện Yang Trung. Do Thành biết việc chủ đầu tư chuẩn bị chấm dứt hợp đồng thi công với công ty Đạt M và công ty Đạt M phải bàn giao lại toàn bộ vật tư, thiết bị của trụ điện gió số 17 thuộc thôn 2, xã Đăk Pơ Pho, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai cho công ty cổ phần công nghiệp Khai M nên Thành đã nảy sinh ý định trộm cắp cuộn cáp điện bán lấy tiền tiêu xài.

Ngày 20/12/2021, Đàm Văn T đến nhà vợ chồng Lê Hoàng T và Nguyễn Thị Thái T hỏi “có mua cáp điện không?”, T hỏi “cáp điện có to không, ở đâu ra?” thì Đàm Văn T trả lời “cáp điện to bằng cổ chân, bọn em làm xong rồi, dọn bãi, thanh lý” thì Thụy nói “vậy khi nào có thì bán cho chị” rồi Đàm Văn T đi về.

Đến ngày 25/12/2021, Đàm Văn T đến trụ điện gió số 17 và chụp hình cuộn cáp điện còn nguyên đai, nguyên kiện và một số hình ảnh cuộn cáp đang thi công rồi gửi cho T. Thụy đưa hình cho chồng là Lê Hoàng T xem và bàn bạc mua cuộn cáp điện trên để bán lại kiếm lời. Sau đó, Lê Hoàng T nói T liên lạc với Nguyễn Duy N xem có mua cuộn cáp điện trên không thì N đồng ý mua với giá 105.000đồng/kg. Lê Hoàng T liên lạc với Đàm Văn T thỏa thuận mua cuộn cáp trên với giá 80.000.000 đồng. Khi tìm được nơi tiêu thụ, Đàm Văn T gọi điện thoại cho Trần Thế H rủ cẩu trộm cuộn cáp điện thì H đồng ý.

Khoảng 14 ngày 01/01/2022, Đàm Văn T gọi điện cho Lê Hoàng T lên chở cuộn cáp điện, rồi gọi điện thoại cho Trần Thế H bảo H chuẩn bị lên trụ điện gió số 17 để cẩu cuộn cáp. Sau đó, Đàm Văn T sử dụng xe ô tô biển kiểm soát 81A-4235 chở Trần Đức N và Đậu Quang H đi trộm cắp cuộn cáp điện, khi đến ngã ba thôn 9, xã Chơ Glong, huyện Kông Chro thì T nói H xuống xe đi vào quán nước ngồi cảnh giới, nếu phát hiện có xe của công ty vào thì điện thoại báo cho T biết. Còn H và N đi vào trụ điện gió số 17 để cẩu cuộn cáp điện. Lúc này, Đàm Văn T gửi số điện thoại của H cho Lê Hoàng T để liên lạc, rồi T đi về phòng trọ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Lê Hoàng T điện thoại cho Nguyễn Duy N nói lên chở cuộn cáp, rồi T lái xe ô tô tải biển kiểm soát 78K-7824 đi đến trụ điện gió số 17. Trên đường đi thì gặp H đang điều khiển xe cẩu đi phía trước nên T điều khiển xe đi theo sau. Khi đến trụ điện gió số 17 thì H dừng xe cẩu ở gần đầu tua bin, Lê Hoàng T dừng xe tải ở bên cạnh xe cẩu. H đưa cần cẩu vào rồi cùng N, T cẩu cuộn cáp điện lên thùng xe tải, cố định cuộn cáp và lấy bạt che lại. Tiếp đó, Lê Hoàng T điều khiển xe tải chở cuộn cáp điện đến rừng bạch đàn thuộc thôn 3, xã Đăk Pơ Pho, huyện Kông Chro chờ Nguyễn Duy N đến.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Duy N điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 47C-013.56 chở theo Nguyễn Văn N và Nguyễn Tuấn A (là người được N thuê đi bốc phế liệu) đến nhà của Nguyễn Thị Thái T bốc phế liệu, đồng thời đưa cho T 30.000.000 đồng và nói đưa trước tiền mua cuộn cáp điện, số tiền còn lại N sẽ thanh toán sau khi bán được cuộn cáp. Sau đó, T dẫn Nguyễn Duy N đi đến rừng bạch đàn nơi Lê Hoàng T đang chờ, khi đến nơi nhìn thấy cuộn cáp điện còn nguyên đai, nguyên kiện và việc giao nhận cuộn cáp ở khu vực vắng người, đêm tối thì N biết đó là tài sản trộm cắp nhưng vẫn đồng ý mua và chở cuộn cáp điện đến đám đất hoang thuộc khu vực Tiên Hòa, phường Nhơn Hưng, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định đốt lấy lõi Đồng, rồi bán phế liệu cho bà Trần Thị H được 63.884.000 đồng. N báo cho T biết việc bán cuộn cáp bị lỗ và thỏa thuận đưa thêm cho T số tiền còn thiếu là 34.000.000 đồng.

Ngày 02/01/2022, Đàm Văn T đến nhà Lê Hoàng T lấy số tiền 80.000.000 đồng, rồi chia cho Trần Thế H 20.000.000 đồng, Trần Đức T 15.000.000 đồng, Đậu Quang H 2.000.000 đồng và đưa cho Phạm Thanh D là công nhân làm cùng công ty với T số tiền 2.000.000 đồng (vì T thường xuyên nhờ D mua đồ ăn, nước uống cho T). Số tiền bán cuộn cáp điện các đối tượng đã tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 22/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kông Chro, xác định: 01 quả lô cáp điện trung thế 20KV trị giá 314.965.498 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT - VKS, ngày 26 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Đàm Văn T, Trần Thế H, Trần Đức N và Đậu Quang H có lý lịch nêu trên về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Lê Hoàng T, Nguyễn Thị Thái T và Nguyễn Duy N có lý lịch nêu trên về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như đã truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật và mức hình phạt Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai đề nghị:

- Tuyên bố các bị cáo Đàm Văn T, Trần Thế H, Trần Đức N và Đậu Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tuyên bố các bị cáo Lê Hoàng T, Nguyễn Thị Thái T và Nguyễn Duy N có lý lịch nêu trên về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Đàm Văn T từ 05 năm đến 06 năm tù.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Thế H, Trần Đức N và Đậu Quang H; áp dụng thêm điểm t, khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Thế H:

+ Xử phạt các bị cáo Trần Thế H, Trần Đức N từ 03 năm đến 03 năm 04 tháng tù.

+ Xử phạt bị cáo Đậu Quang H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 323; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Hoàng T và Nguyễn Duy N, áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo Lê Hoàng T:

+ Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T từ 03 năm đến 03 năm 04 tháng tù.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy N từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 323; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thái T từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

Ngoài ra đại diện VKS còn nêu ý kiến trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do biết công ty cổ phần đầu tư xây dựng Đạt M chuẩn bị bàn giao lại toàn bộ vật tư, thiết bị của trụ điện gió số 17 thuộc thôn 2, xã Đăk Pơ Pho, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai cho công ty cổ phần công nghiệp Khai Minh nên Đàm Văn T nảy sinh ý định trộm cắp cáp điện bán lấy tiền tiêu xài. Ngày 25/12/2021, Đàm Văn T liên hệ với vợ chồng Lê Hoàng T và Nguyễn Thị Thái T là người mua bán phế liệu để tiêu thụ tài sản trộm cắp.

Đến khoảng 14 giờ ngày 01/01/2022, Đàm Văn T rủ Trần Thế H, Trần Đức N và Đậu Quang H đi trộm cắp 01 cuộn cáp điện trung thế 20KV trị giá 314.965.498 đồng của công ty cổ phần công nghiệp Khai M rồi bán cho vợ chồng Lê Hoàng T và Nguyễn Thị Thái T với giá 80.000.000 đồng. Sau đó, vợ chồng Lê Hoàng T và Nguyễn Thị Thái T thỏa thuận bán cuộn cáp lại cho Nguyễn Duy N với giá 90.000.000 đồng. Sau khi mua cuộn cáp điện Nguyễn Duy N đã chở về đám đất hoang thuộc khu vực Tiên Hòa, phường Nhơn Hưng, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định đốt cuộn cáp được 329,3kg đồng, rồi bán cho bà Trần Thị H được 63.884.000 đồng. Số tiền 80.000.000 đồng do bán tài sản trộm cắp mà có, Đàm Văn T chia cho Trần Thế H 20.000.000 đồng, Trần Đức N 15.000.000 đồng, Đậu Quang H 2.000.000 đồng và cho anh Phạm Thanh D 2.000.000 đồng.

Về phần Nguyễn Duy N, sau khi bán cuộn cáp bị lỗ, N báo lại cho vợ chồng Lê Hoàng T biết và thỏa thuận trả số tiền mua cuộn cáp tổng cộng là 64.000.000 đồng.

Lời khai nhận tội trên đây của các bị cáo Đàm Văn T, Trần Thế H, Trần Đức N, Đậu Quang H, Lê Hoàng T, Nguyễn Thị Thái Tvà Nguyễn Duy N; lời khai của bị hại là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Đàm Văn T, Trần Thế H, Trần Đức N, Đậu Quang H phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Lê Hoàng T, Nguyễn Thị Thái T và Nguyễn Duy N đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm a khoản 3 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Tống Văn T đại diện Công ty yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 480.000.000 đồng, bao gồm tiền mua mới cuộn cáp điện thay thế, tiền vận chuyển cuộn cáp điện đến trụ điện gió số 17 và tiền chi phí kho bãi. Yêu cầu trên là có cơ sở cần buộc các bị cáo bồi thường tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Các bị cáo Lê Hoàng T và Nguyễn Thị Thái T, Nguyễn Duy N mặc dù không có trách nhiệm bồi thường nhưng đã tự nguyện bồi thường để cùng các bị cáo phạm tội trộm cắp để khắc phục hậu quả, trong đó bị cáo Lê Hoàng T và Nguyễn Thị Thái T 30.000.000 đồng, Nguyễn Duy N 10.000.000 đồng và ông Phạm Thanh D 2.000.000 đồng. Số tiền trên được trừ vào tổng số tiền các bị cáo phạm tội trộm cắp phải bồi thường và buộc các bị cáo phải bồi thường phần còn lại theo quy định.

- Đối với 01 miếng nhựa màu đen đã bị cháy biến dạng còn sót lại tại hiện trường sau khi Nguyễn Duy N đốt cuộn cáp lấy lõi đồng không có giá trị cần tiêu hủy.

- Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu VINAXUKI, biển kiểm soát 47C - 013.56 của Nguyễn Duy N dùng để chở cuộn cáp điện, là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với xe ô tô nhãn hiệu VINAXUKI, biển kiểm soát 78K-7824 do Lê Hoàng T dùng để chở cuộn cáp điện. Quá trình điều tra xác định xe ô tô trên là của Nguyễn Minh Q cho vợ chồng Lê Hoàng T mượn để chở hàng, việc Lê Hoàng T dùng xe để chở cuộn cáp điện thì Quang không biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kông Chro đã trả lại xe ô tô trên cho chủ sở hữu Nguyễn Minh Q là có căn cứ.

- Đối với xe ô tô cẩu, nhãn hiệu DONGFENG, biển kiểm soát 36C-357.91 và xe mô tô, nhãn hiệu SUPERDREAM, biển kiểm soát 36L-3384 là của ông Nguyễn Văn L. Trong quá trình thi công công trình điện gió, ông L giao xe cẩu cho H lái. Việc H và N sử dụng xe ô tô cẩu và xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản thì ông L không biết. Vì vậy, cơ quan CSĐT Công an huyện Kông Chro không tạm giữ hai xe trên là có căn cứ.

01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA INNOVA, biển kiểm soát 81A-4235 do Đàm Văn T sử dụng để tham gia việc trộm cuộn cáp điện. Quá trình điều tra xác định xe ô tô trên là của Vũ Hồng T cho công ty Đạt M thuê, việc Đàm Văn T dùng xe để tham gia việc trộm cắp tài sản thì giám đốc Công ty Đạt M và chủ sở hữu xe không biết. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kông Chro không tạm giữ xe ô tô trên là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đàm Văn T, Trần Thế H, Trần Đức N và Đậu Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Các bị cáo Lê Hoàng T, Nguyễn Thị Thái T và Nguyễn Duy N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Đàm Văn T 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/02/2022.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Thế H và Trần Đức N; áp dụng thêm điểm t, khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo Trần Thế H:

+ Xử phạt các bị cáo Trần Thế H, Trần Đức N mỗi bị cáo 03 (Ba ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/02/2022.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Đậu Quang H 02 (hai) năm tù. Được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2022 đến ngày 07/4/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 04/8/2022.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 323; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Hoàng T và Nguyễn Duy N; áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 cho bị cáo Lê Hoàng T:

+ Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 03 (Ba) năm 04 (bốn) tháng tù, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2022 đến ngày 18/4/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy N 02 (hai) năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/02/2022.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 323; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thái T 36 (ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm.

- Áp dụng khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 86 của Luật Thi hành án hình sự:

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thái T cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú là Ủy ban nhân dân thị trấn Kông Chro, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 587 và 589 của Bộ luật Dân sự:

- Buộc các bị cáo Đàm Văn T, Trần Thế H, Trần Đức N và Đậu Quang H phải bồi thường cho Công ty Cổ phần Công nghiệp Khai M có ông Tống Văn T, Giám đốc Công ty đại diện số tiền 480.000.000 đồng. Các bị cáo và người liên quan đã tự nguyện bồi thường và nộp lại cụ thể là Lê Hoàng T và Nguyễn Thị Thái T 30.000.000 đồng, Nguyễn Duy N 10.000.000 đồng và ông Phạm Thanh D 2.000.000 đồng.

- Các bị cáo Đàm Văn T, Trần Thế H, Trần Đức N và Đậu Quang H còn phải bồi thường số tiền 438.000.000 đồng; trong đó bị cáo Đàm Văn T phải bồi thường 180.000.000 đồng, đã bồi thường 10.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 170.000.000 đồng; Bị cáo Trần Thế H phải bồi thường số tiền 114.000.000 đồng, đã bồi thường 78.500.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 35.500.000 đồng; Bị cáo Trần Đức N phải bồi thường số tiền 114.000.000 đồng, đã bồi thường 78.500.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 35.500.000 đồng; Bị cáo Đậu Quang H phải bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, đã bồi thường 12.000.000 đồng,còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 18.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe ô tô nhãn hiệu VINAXUKI, biển kiểm soát 47C - 013.56, tình trạng đã qua sử dụng của Nguyễn Duy N dùng làm phương tiện phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy : Đối với 01 miếng nhựa màu đen đã bị cháy biến dạng còn sót lại tại hiện trường sau khi Nguyễn Duy N đốt cuộn cáp lấy lõi đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/8/2022 giữa Công an huyện Kông Chro và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kông Chro).

4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Đàm Văn T, Trần Thế H, Trần Đức N, Đậu Quang H, Lê Hoàng T, Nguyễn Thị Thái T và Nguyễn Duy N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự: Bị cáo Đàm Văn T phải chịu 8.500.000 đồng, các bị cáo Trần Thế H, Trần Đức N mỗi bị cáo phải chịu 1.775.000 đồng, bị cáo Đậu Quang H phải chịu 900.000 đồng.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để xin xét xử phúc thẩm. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.