Bản án 17/2022/HS-ST: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Kim C bị truy tố về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Kim C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG
TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

_______________
Bản án số: 17/2022/HS-ST
Ngày 21-01-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đào Khel

Ông Huỳnh Phước

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Chí Thức là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Bảo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 135/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Kim C; Sinh năm 1984; Nơi sinh: Sóc Trăng; Nơi cư trú: đường P, Khóm B, Phường T, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: khmer; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim R (đã chết) và bà Thạch Thị K; Vợ, con: chưa có; tiền sự: không; tiền án: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 6 năm 2021 và chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Danh P, sinh năm 1998. Nơi cư trú: đường P, Khóm B, Phường T, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Thạch Minh Đ, sinh năm 2001. Nơi cư trú: đường P, Khóm B, Phường T, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

+ Nguyễn Văn T, sinh năm 1988. Nơi cư trú: đường P, Khóm B, Phường T, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

+ Lê Văn N, sinh năm 1993. Nơi cư trú: đường P, Khóm B, Phường T, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ, ngày 12 tháng 4 năm 2020, Lâm Kim B, Danh P (P), Thạch Minh Đ (Đ) và Lê Văn N (N) cùng ngồi nhậu với nhau tại khu vực đất trống cặp nhà của B tại số 689/38 đường Phạm Hùng, khóm 7, phường 8, thành phố Sóc Trăng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì B nhìn thấy Kim C (C) đi ngang chổ của B đang ngồi nhậu nên B rủ C cùng vào nhậu chung thì C đồng ý. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày B mệt nên đi vô nhà nghỉ, còn P, Đ, N và C tiếp tục ngồi nhậu. Trong lúc nhậu giữa P và C có nói chuyện qua lại với nhau nên xảy ra mâu thuẫn và cãi nhau, P lấy võ chai bia ở gần đó đánh trúng vào vùng đầu của C một cái thì được những người nhậu chung can ngăn. Khi bị P đánh C tức giận và muốn đánh lại P để trả thù nên C đi lại khu vực gần đó lấy 01 khúc gỗ dài khoảng 70cm cầm trên tay rồi quay lại chổ P đang ngồi. P nhìn thấy C cầm cây lại đánh P nên P đứng dậy bỏ chạy được một đoạn thì C đuổi theo kịp P, lúc này C tay phải cầm khúc gỗ đánh 02 cái vào vùng chân của P thì P lấy tay để đở, C tiếp tục đánh tiếp 01 cái vào người của P, thì lúc này P khom người xuống để né thì bị C đánh trúng vào vùng đầu một cái làm P té ngã xuống đường. Sau khi gây thương tích cho P thì C quăng bỏ khúc gỗ ở gần đó rồi bỏ trốn, đến ngày 16 tháng 6 năm 2021 thì C bị bắt, còn P sau khi bị C đánh gây thương tích được mọi người đưa đến bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ cấp cứu và điều trị đến ngày 17 tháng 4 năm 2020 thì xuất viện, sau đó P làm đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi C gây thương tích cho P.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 209/TgT-PY, ngày 08 tháng 7 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: Danh P bị chấn thương gây nứt sọ vùng thái dương đỉnh trái, tụ máu ngoài màng cứng thái dương trái và trán trái, đã được điều trị bảo tồn; không yếu liệt chi, không dấu hiệu thần kinh khu trú; tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 20%.

Tại bản Cáo trạng số 137/CT-VKS-TPST ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Kim C về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại toà, Kiểm sát viên đề nghị tuyên bố bị cáo Kim C phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Kim C. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Kim C từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Danh P không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Vật chứng là công vụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khúc gỗ dài 70cm x 09cm x 03cm, hai đầu khúc có cắt 02cm x 01cm, có bốn lỗ ở bề dày khúc gỗ, bề mặt có đóng 02 cây đinh bằng kim loại; 11 (mười một) miếng võ thủy tinh chai bia, nhãn hiệu bia sài gòn.

Tại Tòa, bị cáo C thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo thực hiện, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Đối với việc vắng mặt bị hại Danh P và các người làm chứng: Thạch Minh Đ, Nguyễn Văn T, Lê Văn N đã có lời khai làm rõ các tình tiết vụ án, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 291, Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt những người nêu trên.

. Tại phiên tòa bị cáo Kim C khai nhận:

Vào khoảng 12 giờ, ngày 12 tháng 4 năm 2020, bị cáo ngồi nhậu với Lâm Kim B, Danh P, Thạch Minh Đ và Lê Văn N tại khu vực đất trống cặp nhà của B tại số 689/38 đường Phạm Hùng, khóm 7, phường 8, thành phố Sóc Trăng. Trong lúc nhậu giữa bị cáo và bị hại C xảy ra mâu thuẫn nên bị hại P lấy võ chai bia đánh trúng vào vùng đầu của bị cáo một cái thì được mọi người can ngăn. Do bị P đánh nên bị cáo tức giận đã lấy 01 khúc gỗ vuông dài khoảng 70cm đánh 02 cái vào vùng chân của P, đánh trúng vào vùng đầu một cái gây thương tích cho bị hại Danh P là 20%.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Vào khoảng 12 giờ, ngày 12 tháng 4 năm 2020 bị cáo Kim C đã dùng khúc gỗ vuông gây thương tích làm tổn hại sức khỏe của bị hại Danh P 20%. Bị cáo dùng khúc gỗ vuông là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại thuộc tình tiết định khung được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Kim C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo là có cơ sở chấp nhận, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo.

. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; Bị cáo là người dân tộc Khmer. Trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi, bị hại có đơn không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự cần được xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Danh P không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

. Xét Kiểm sát viên đề nghị về tội danh và áp dụng pháp luật là có căn cứ. Về mức hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra.

.Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Kim C.

Tuyên bố: Bị cáo Kim C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Xử phạt bị cáo Kim C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 6 năm 2021.

2. Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khúc gỗ dài 70cm x 09cm x 03cm, hai đầu khúc có cắt 02cm x 01cm, có bốn lỗ ở bề dày khúc gỗ, bề mặt có đóng 02 cây đinh bằng kim loại; 11 (mười một) miếng võ thủy tinh chai bia, nhãn hiệu bia sài gòn.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Báo cho bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.