Bản án 17/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 11/8/2022, Vừ Thị C1 nhận được điện thoại của Lù Mí S nói là nhìn thấy Kháng Mí S vào nhà của bà C1 lấy trộm cơm ăn. Sau khi đến nơi thấy S đang đứng ở trước cửa, C1 chửi S là sao suốt ngày bỏ nhà đi mà không ở nhà giúp bà làm việc. Lúc này, Lù Thị C nghe thấy nên đi lên nhà C1 và bảo bà C1 lấy dây buộc S lại và đưa xuống nhà C để mai C gọi Khá Mí P đến để dạy bảo S. Sau đó, C1 lấy một đoạn dây điện trói hai tay S ra trước và đưa S đến nhà C, C1 trói hai tay S vào chân giường ngủ rồi đi về nhà. Đến đêm, Mùa Thị L phát hiện S bị trói nên nới lỏng dây trói và cho S ăn cơm. Sau khi S ăn cơm xong thì C bảo L trói tay S lại ở vị trí cũ. Đến khoảng 07 giờ ngày 12/8/2022 L cởi trói cho S ăn cơm, sau khi ăn xong C lại lấy dây buộc hai tay S lại vào vị trí cũ và bảo L trông coi S rồi C đi sang hàng xóm mượn điện thoại của Thò Thị C ở cùng thôn, gọi điện cho Khá Mí P nói là “Hôm qua Sỉnh đi sang nhà C1 lấy trộm cơm ăn và bị phát hiện, giờ S đang ở nhà bà, tí cháu sang nhà bà để đưa S đi và dạy dỗ S”, P nói là tí nữa sẽ sang. Lúc này, S tự cởi dây buộc tay ra và bỏ chạy. Do lo sợ bà C chửi nên khi phát hiện S và Kháng Mí D (em trai của S) đang ở trong hang đá gần đó nên L dùng sợi dây vải trói hai tay của S và D về phía sau rồi dắt S và D về giao lại cho C, C buộc dây trói tay S và D vào gốc cây tre gần đó và mượn điện thoại của Thò Thị C tiếp tục gọi điện cho P nói là sang nhà C1 để đưa S và D về dạy bảo, thấy vậy P đồng ý. Do thấy trời mưa nên Lý đã đưa S, D buộc ở thành giường ngủ nhà C1. Sau khi nhận được điện thoại của C, Khá Mí P cùng vợ là Lù Thị M, sinh năm 1998 đi sang nhà bà C1 Khi đến nhà C1 thì P thấy S, D đang đứng, hai tay bị trói ra sau và buộc ở thành giường tại gian phòng khách. Lúc này, do bực tức vì P dạy bảo S, D không nghe lời, nên khi P nhìn thấy ở giá đựng đồ ở trên bếp lửa có 01 thanh kim loại màu đen, một đầu nhọn, một đầu cong gập, dài 69 cm nên P đã đi ra sau nhà lấy củi về đun bếp lửa rồi lấy thanh kim loại cho bếp lửa làm nóng, P tiếp tục tìm 01 con dao quắm bằng kim loại dài 46 cm, chuôi bằng gỗ dài 19 cm, bản rộng nhất 3,5 cm ở trong nhà cho vào bếp lửa. Khi thấy thanh sắt và con dao đã nóng, P bắt đầu dùng con dao quắm dí vào tay, chân của S nhiều lần gây bỏng nhiều vết trên tay, chân của S, thấy vậy Lù Thị M có căn ngăn nhưng không được, P tiếp tục lấy thanh kim loại ở bếp lửa đã nung nóng dí nhiều lần vào tay, chân của D gây bỏng. Sau đó, M cởi trói cho S và D rồi P đưa S và D đi sang nhà ông Kháng Nhè D (là ông nội của S và D) và bảo ông D chăm sóc S và D. Ngày 17/8/2022 Công an xã D đã tiếp nhận tố giác và đưa S, D đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực huyện Y, Sau khi tiếp nhận, Công an xã D đã báo cáo vụ việc đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Minh để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hành hạ, ngược đãi, đánh đập số: 73/TgT/TTTE, ngày 24/8/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở y tế tỉnh Hà Giang đối với Kháng Mí S kết luận:

“- Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 10% (Mười phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích trên cơ thể Kháng Mí S do vật bằng kim loại được nung nóng có nhiệt độ cao (khoảng 500C đến 600C), tác động trực tiếp với bề mặt da theo nhiều chiều hướng khác nhau gây nên tổn thương phần mềm, không tổn thương xương.”

Tại Bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hành hạ, ngược đãi, đánh đập số: 74/TgT/TTTE, ngày 24/8/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở y tế tỉnh Hà Giang đối với Kháng Mí D kết luận:

“- Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 08% (Tám phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích trên cơ thể Kháng Mí D do vật bằng kim loại được nung nóng có nhiệt độ cao (khoảng 500C đến 600C), tác động trực tiếp với bề mặt da theo nhiều chiều hướng khác nhau gây nên tổn thương phần mềm, không tổn thương xương.”

Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKS-YM ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh đã truy tố các bị cáo Lù Thị C về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm d, đ, e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự; bị cáo Vừ Thị C1 về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự; bị cáo Khá Mí P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, đ, e khoản 2 Điều 157 điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lù Thị C từ 12 tháng đến 15 tháng tù; áp dụng điểm e khoản 2 Điều 157 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vừ Thị C1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù; áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 134 điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Khá Mí P từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Do các bị cáo, các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhất trí thỏa thuận xong, tại phiên tòa không ai có yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: - 01 thanh kim loại màu đen, một đầu nhọn, một đầu cong gập, dài 69 cm; 01 con dao quắm bằng kim loại dài 46 cm, chuôi bằng gỗ dài 19 cm, bản rộng nhất 3,5 cm; 01 đoạn dây màu đen, một đầu buộc thắt nút, dài 2,02 m; 01 đoạn dây bằng vải, màu xanh nhiều hoa văn dài 5,15 m, rộng 20 cm là vật chứng của vụ án đã thu giữ được trong quá trình điều tra, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật TTHS năm 2015 để tịch thu và tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, loại bàn phím của Khá Mí P sử dụng để liên lạc hằng nghày xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần dụng điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015 để trả lại cho bị cáo.

Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho các bị cáo vì thuộc diện được miễn án phí và có đơn xin miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, các bị cáo không tranh luận chỉ xin được hưởng án treo.

Các bị hại, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người người đại diện của bị hại đều nhất trí với tội danh, mức hình đề nghị của Viện kiểm sát và đều xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; về trách nhiệm dân sự không có đề nghị nghị bồi thường gì thêm; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo C là 12 tháng tù, bị cáo C1 09 tháng tù, bị cáo P 06 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo Khá Mí P nhất trí với tội danh điều khoản truy tố, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng, án phí của Viện kiểm sát đối với bị cáo P, đồng thời khẳng định việc truy tố đối với hành vi phạm tội của bị cáo P là đúng người đúng pháp luật. Tuy nhiên mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo P là quá nghiêm khắc không thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa, vì bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho các bị hại được số tiền 500.000đ, mặt khác bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo không được học hành nên dẫn đến nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, bị cáo hiện là lao động chính còn phải nuôi con nhỏ, tại phiên tòa bị hại và người đại diện của họ đều có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về nguyên nhân dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là phần lớn do lỗi của các bị hại, nên bị cáo mới dạy bảo, giáo dục các bị hại, tuy nhiên do nhận thức pháp luật hạn chế dẫn đến cách làm của bị cáo gây ra thương tích đối với các bị hại. Chính vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự để áp dụng mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo và cho bị cáo được hưởng 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát không nhất trí với mức hình phạt mà người bào chữa cho bị cáo P đề nghị, vì bị cáo có 2 tình tiết định khung về tội cố ý gây thương tích, mặt khác hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, mang tính chất man rợ, không những hưởng đến sức khỏe của người khác mà còn gây ra dư luận xấu và sự phát triển về tâm sinh lý đối với trẻ em là đối tượng được pháp luật bảo vệ, đồng thời giữ nguyên quan điểm về khung hình phạt đề nghị đối với bị cáo P; đối với ý kiến của các bị cáo C, C1 xin hưởng án treo, tuy nhiên không đưa ra được những căn cứ thuyết phục do vậy Đại diện vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị về mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Khá Mí P bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, mặt khác xét động cơ mục đích phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc mong muốn giáo dục các bị hại nên người, do vậy mức đề nghị của Viện Kiểm sát đưa ra là quá nghiêm khắc, không tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc quyết định.

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm không tranh luận đối đáp gì thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lù Thị C, Vừ Thị C1 phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật”; bị cáo Khá Mí P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về Hình Phạt:

Căn cứ điểm d, đ, e khoản 2 Điều 157; điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lù Thị C 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lù Thị C1 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ Điều 123 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Lù Thị C, Vừ Thị C1 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 30/11/2022 cho đến khi các bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Khá Mí P 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 20/8/2022).

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quyết định tạm giam bị cáo Khá Mí P 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 thanh kim loại màu đen, một đầu nhọn, một đầu cong gập, dài 69 cm; 01 con dao quắm bằng kim loại dài 46 cm, chuôi bằng gỗ dài 19 cm, bản rộng nhất 3,5 cm; 01 đoạn dây màu đen, một đầu buộc thắt nút, dài 2,02 m; 01 đoạn dây bằng vải, màu xanh nhiều hoa văn dài 5,15 m, rộng 20 cm.

Trả lại vật chứng là: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, loại bàn phím đã qua sử dụng cho bị cáo Khá Mí P.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Minh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Minh lập ngày 01/11/2022)

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lù Thị C, Vừ Thị C1, Khá Mí P mỗi bị cáo là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Các bị cáo, các bị hại và người đại diện của bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.