Bản án 17/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 11/10/2003 và cháu Phạm Thị Th, sinh năm 2004 là bạn bè cùng trú tại thôn Lập Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Tối 04/12/2021, Tr điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn vàng, BKS 29S6-461.01 của gia đình Tr đến nhà Th chơi và ngủ lại tại nhà Th. Tr nhìn thấy chiếc máy tính xách tay laptop, nhãn hiệu Dell, màu đen đang được để trên bàn học trong phòng ngủ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 05/12/2021, Tr ngủ dậy và gọi Th dậy mở cửa để đi về. Nhân lúc Th còn ngái ngủ, Tr quan sát không thấy có ai nên đã đi phía sau lấy máy tính của Th cất nhanh vào cốp xe máy rồi điều khiển xe máy đi về nhà cất giấu. Để tránh bị phát hiện, chiều ngày 07/12/2021, Tr đưa máy tính cho Nguyễn Phạm Khánh Ly, sinh năm 2004 (hàng xóm của Tr) nhờ cầm hộ máy tính. Tr không nói cho Ly biết nguồn gốc máy tính do đâu mà có. Sau đó, Tr nhắn tin cho bạn là Nguyễn Văn Đức, sinh ngày 15/10/2003 ở cùng thôn Lập Trí. Tr nhờ Đđến gặp Ly lấy máy tính đem bán giúp. Tr không nói cho Đbiết nguồn gốc máy tính do đâu mà có. Khi Đđem máy tính đi bán thì bị chủ cửa hàng máy tính nghi ngờ Đkhông phải chủ sở hữu của máy tính nên đã báo cơ quan công an thu giữ. Tại Cơ quan công an, Đvà Ly đều khai không biết nguồn gốc máy tính do Tr trộm cắp mà có.

Tại Kết luận định giá tài sản số 248 ngày 16/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn kết luận: 01 (một) chiếc máy tính xách tay laptop nhãn hiệu Dell Golobal B.V màu đen, Dell Inspiron 15 3576, Inter Cor i5 8250U, mua mới năm 2019 (đã thu hồi được tài sản), trị giá 6.375.000 đồng (Sáu triệu, ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 11/CT - VKS ngày 09/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Nguyễn Thị Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại - Chị Phạm Thị Th khai: Tối ngày 04/12/2021, Nguyễn Thị Minh T đến nhà chị để đi học lớp quản lý tại Nhà thờ Minh Trí rồi ngủ lại nhà chị. Khoảng 05 giờ ngày 05/12/2021, Tr dậy và đi về. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, chị phát hiện bị mất chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Golobal B.V màu đen. Sau đó, chị được biết Tr đã trộm cắp chiếc Laptop trên của chị. Về dân sự, chị đã nhận được tài sản là chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Golobal B.V màu đen, chị không có yêu cầu gì, về hình sự chị xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Minh T từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan công an đã tiến hành tạm giữ 01 (một) chiếc máy tính xách tay laptop nhãn hiệu Dell Golobal B.V màu đen. Quá trình điều tra làm rõ, chủ sở hữu máy tính là chị Đặng Thị Tiến, sinh năm 1992, trú tại thôn Lập Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Ngày 03/12/2021, chị Tiến cho cháu Th mượn máy tính để sử dụng học online, chị Tiến yêu cầu Th trả lại máy tính. Ngày 13/12/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại máy tính cho cháu Th và Th đã trả lại máy tính cho chị Tiến. Sau khi nhận lại tài sản, cháu Th và chị Tiến không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với Nguyễn Văn Đvà Nguyễn Phạm Khánh Ly, quá trình điều tra xác định cả Đvà Ly đều không biết máy tính là do Tr phạm tội mà có nên CQĐT không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn vàng, biển kiểm soát 29S6-461.01 - Tr sử dụng để cất giấu máy tính đã trộm cắp của cháu Th. Quá trình điều tra làm rõ, chủ sở hữu của chiếc xe máy là chị Nguyễn Thị Lân, sinh năm 1978, trú tại thôn Lập Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (mẹ đẻ của Tr). Ngày 03/12/2021, chị Lân cho Tr mượn xe để đi lại, không biết việc Tr sử dụng xe máy để cất giấu tài sản trộm cắp. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn không tiến hành thu giữ chiếc xe máy là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Nguyễn Thị Minh T về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Do đó việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự quy định.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời thể hiện nguyên tắc xử lý khoan hồng của pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh

1. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Minh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Thị Minh T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã xã M, huyện S, thành phố H giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

2.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu án phí Tòa án:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật hình sự: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến mình.