Bản án 17/2022/HNGĐ-ST — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

TÒA ÁN

NHÂN DÂN H

UYỆN MÙ CANG CHẢI TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 17 /2022/HNGĐ-ST Ngày 24- 11- 2022. V/v: Không công nhận là vợ chồng. CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁI - Với

thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán Chủ toạ phiên toà: ông Tòng Văn Quân Các Hội thẩm nhân dân: 1. ông Hoàng Quang Trung 2. bà Bùi Minh Nguyệt - Thư ký phiên toà: ông Lý A Dà- Cán bộ Toà án nhân dân huyện Mù Cang Chải. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải: ông Đoàn Xuân Trường- Kiểm sát viên. Ngày 24 tháng 11năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mù Cang Chải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 34/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2022 về việc: Ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2022/QĐST- HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: anh Giàng A C, sinh năm 1990 Trú tại: bản L, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt. (Có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt). 2. Bị đơn: chị Mùa Thị D, sinh năm 1995 Trú tại: bản L, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt. 3. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn: ông Nguyễn Quốc Lâm- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Yên Bái. Có mặt. Người phiên dịch: ông Thào A Dờ, sinh năm 1979- Địa chỉ: Tổ 5, thị trấn Mù Cang Chải, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 5 năm 2022 và các biên bản lấy lời khai nguyên đơn anh Giàng A C trình bày: Anh và chị Mùa Thị D chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2009 trên cơ sở tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn, chỉ tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do chị Mùa Thị D đã bỏ nhà đi làm ăn xa thỉnh thoảng gọi điện về hỏi thăm gia đình và không nói địa chỉ ở đâu, không chịu về nhà. Khi mâu thuẫn xảy ra anh C, chị D chưa được hai bên gia đình và chính quyền địa phương hòa giải. Tuy nhiên tình cảm vợ chồng giữa anh C và chị D không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, anh Cu yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Mùa Thị D. Trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án và thu thập chứng cứ, mặc dù đã được triệu tập, niêm yết nhiều lần nhưng chị Mùa Thị D cố tình trốn tránh, được thể hiện trong biên bản xác minh ngày 19 tháng 10 năm 2022, chị D vắng mặt tại địa phương không rõ đi đâu, làm gì, chính quyền địa phương không nắm được. Về con chung: Anh Giàng A C trình bày anh và chị D có 04 con chung: 1. Giàng Thị Kang B, sinh ngày 24 tháng 01 năm 2010; 2. Giàng Thị Thùy Ch, sinh ngày 22 tháng 8 năm 2012; 3. Giàng Thị S,sinh ngày 08 tháng 12 năm 2018; 4. Giàng Thị Ngọc S, sinh ngày 15 tháng 6 năm 2020. Anh Giàng A C đề nghị được nuôi cả 04 con chung, không yêu cầu chị Mùa Thị D cấp dưỡng nuôi con chung. Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/10/2022 cháu Giàng Thị Kang B và Giàng Thị Thùy Ch khai nhận “Nếu bố, mẹ ly hôn cháu xin được ở với bố”. + Về tài sản chung, nợ chung: Anh Giàng A C và chị Mùa Thị D chưa tạo lập được khối tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày: đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận Anh Giàng A C và chị Mùa Thị D là vợ chồng; anh Giàng A C có trách nhiệm nuôi dưỡng các con chung, chị Mùa Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đảm bảo đúng quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong việc tham gia tố tụng; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, nguyên đơn vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt). Đề nghị xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: về quan hệ hôn nhân, đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận anh Giàng A C và chị Mùa Thị D là vợ chồng; anh Giàng A C có trách nhiệm nuôi dưỡng các con chung, chị Mùa Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết.