Bản án 17/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10 tháng 3 năm 2021, các lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử nguyên đơn bà Trịnh Thị Chuyên trình bày:

Bà Trịnh Thị C và ông Hà Quang M tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08 Quyển số 02 ngày 20 tháng 3 năm 2006. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 03 ngƣời con chung tên Hà Quang H, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2006, Hà An B, sinh ngày 29 tháng 5 năm 2017 và Hà Văn K, sinh ngày 08 tháng 12 năm 2018. Tuy nhiên, sống chung đƣợc một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không có sự tôn trọng nhau, thƣờng xuyên cãi cọ, xúc phạm lẫn nhau làm cho không khí gia đình ngày càng nặng nề. Cuộc sống thƣờng ngày, ông M thƣờng xuyên bỏ nhà đi đá gà, không chăm sóc cho vợ con. Bà C đã nhiều lần nộp đơn xin ly hôn nhƣng sau đó lại rút đơn về sống chung nhƣng cũng không mang lại hạnh phúc cho nhau. Bà C xác định không còn tình cảm gì với ông M, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, vợ chồng không thể đoàn tụ hạnh phúc đƣợc với nhau nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà C đƣợc ly hôn với ông M.

Về con chung: Sau khi ly hôn, bà C yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dƣỡng 03 ngƣời con chung tên Hà Quang H, Hà An B và Hà Văn K. Bà C không yêu cầu ông M cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp gồm: Giấy chứng nhận kết hôn, giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu, sổ tạm trú, giấy khai sinh con và các tài liệu có liên quan.

Sau khi Tòa án quyết định đƣa vụ án ra xét xử, nguyên đơn bà Trịnh Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt.

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, bị đơn ông Hà Quang Q đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng không đến Tòa án làm việc để cung cấp tài liệu, chứng cứ, lời khai, hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng vắng mặt không rõ lý do xem nhƣ từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ cho thấy mặc dù ông Hà Quang M không đến Tòa án làm việc, hòa giải và tham gia phiên tòa nhƣng qua xác minh tại địa phƣơng, lời trình bày của nguyên đơn thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc; về con chung: Do ông M ít chăm sóc con nên giao con cho bà C nuôi dƣỡng là phù hợp, yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với nguyện vọng của cháu Hà Quang H; về tài sản chung và nợ chung do đƣơng sự không có yêu cầu nên không xem xét. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Hà Quang M đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ bằng hình thức niêm yết công khai theo quy định của pháp luật các văn bản: Thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập để làm việc; Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và giấy triệu tập để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đƣa vụ án ra xét xử và giấy triệu để tham gia phiên tòa; Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhƣng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Nguyên đơn bà Trịnh Thị C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Tòa án căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Xét phần trình bày của nguyên đơn về việc vợ chồng sống không hạnh phúc do tính tình không hợp, thƣờng xuyên cãi cọ, xô xát lẫn nhau, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông M thƣờng bỏ nhà đi, không chăm sóc cho con cái và gia đình. Lời trình bày của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với kết quả xác minh nơi đƣơng sự cƣ trú.

Bị đơn ông Hà Quang M đã đƣợc Toà án tống đạt triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn không đến Toà án xem nhƣ bị đơn đã từ bỏ quyền chứng minh đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập làm căn cứ giải quyết vụ án.

Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thƣơng yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chăm sóc nuôi dạy con cái nhƣng ông M đã vi phạm quy định này. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Trịnh Thị C và ông Hà Quang M là trầm trọng, vợ chồng không còn chăm sóc cho nhau, nên đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên về việc cho bà Trịnh Thị C đƣợc ly hôn với ông Hà Quang M.

Về con chung: Bà Trịnh Thị C và ông Hà Quang M có con chung là Hà Quang H, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2006, Hà An B, sinh ngày 29 tháng 5 năm 2017 và Hà Văn K, sinh ngày 08 tháng 12 năm 2018. Bà C yêu cầu sau khi ly hôn đƣợc trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng cả ba con. Yêu cầu này của bà Chuyên là có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của cháu Hà Quang H nên Tòa án giao các cháu Hà Quang H, Hà An B và Hà Văn K cho bà Chuyên trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Về cấp dƣỡng nuôi con, do bà C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Do các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 19; Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh Thị C về việc xin ly hôn với ông Hà Quang M.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị C đƣợc ly hôn với ông Hà Quang M.

Về con chung: Giao cho bà Trịnh Thị C đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung là Hà Quang H, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2006, Hà An B, sinh ngày 29 tháng 5 năm 2017 và Hà Văn K, sinh ngày 08 tháng 12 năm 2018.

Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trịnh Thị C không yêu cầu ông Hà Quang M phải cấp dƣỡng nuôi con.

Ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Do không có yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Về án phí: Bà Trịnh Thị C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0055378ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An.

Các đƣơng sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết.