Bản án 17/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Lê Văn S kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, quận L, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng tôi sống với gia đình anh S tại phường N, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. Sau khi chung sống với nhau một thời gian, đến năm 2020 thì vợ chồng đã bắt đầu xảy ra mâu thuẫn do anh S không có trách nhiệm với vợ con, không lo làm ăn để lo cho kinh tế gia đình, sử dụng chất kích thích. Tôi nhiều lần khuyên bảo nhưng anh S vẫn không thay đổi. Đến giữa năm tháng 5.2021, vợ chồng sống ly thân, tôi và con dọn về sống với bố mẹ tại xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Từ đó đến nay, người nào chỉ biết bổn phận người đó, không liên lạc hay quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nay tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn, thực tế chúng tôi cũng không còn chung sống nên vợ chồng chỉ còn trên danh nghĩa.

- Về quan hệ con chung: Vợ chồng tôi có 01 con chung là Lê Phước L – sinh ngày 11.5.2017. Khi vợ chồng sống ly thân thì cháu L sống với tôi. Bản thân tôi là người trược tiếp chăm lo cả về vật chất lẫn tinh thần cho con, anh S hoàn toàn không liên lạc, quan tâm hay có trách nhiệm. Do đó, nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì nguyện vọng của tôi là được nuôi cháu L, không yêu cầu anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ chia tài sản chung: Tôi xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.

Bị đơn - ông Lê Văn S mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:

- Về thủ tục tố tụng: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn đã được đảm bảo thực hiện đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn đã không trình bày ý kiến của mình và vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình tố tụng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Huỳnh Thị M được ly hôn với ông Lê Văn S; giao con chung Lê Phước L – sinh ngày 11/5/2017 cho bà Huỳnh Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, bà M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét; về tài sản chung và nợ chung bà Huỳnh Thị M khai nhận không có nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

C¨n cø c¸c tµi liÖu, chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n, đã được thÈm tra t¹i phiªn tßa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhËn ®Þnh:

Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về ly hôn giữa nguyên đơn bà Huỳnh Thị M với bị đơn ông Lê Văn S thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại các Điều 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới.

Bị đơn ông Lê Văn S được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa ông Lê Văn S vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xử vắng mặt ông Lê Văn S.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị M và ông Lê Văn S đăng ký kết hôn năm 2016 tại UBND phường N, quận L, thành phố Đà Nẵng theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 95/2016, hôn nhân tự nguyện. Trong quá trình chung sống bà Huỳnh Thị M cho rằng từ năm 2020 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, ông S không có trách nhiệm với gia đình, vợ chồng không sống chung từ tháng 5.2021 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng ông Lê Văn S vắng mặt không có lý do, bỏ mặc cho tình trạng hôn nhân của hai vợ chồng ngày càng trầm trọng.

HĐXX xét thấy, qua xác minh thì chính quyền địa phương nơi ông Lê Văn S đang cư trú xác nhận vợ chồng bà M và ông S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do ông S không có trách nhiệm với gia đình là sự thật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa ông S và bà M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Huỳnh Thị M là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về quan hệ con chung: Bà Huỳnh Thị M xác nhận bà và ông Lê Văn S có 01 con chung là Lê Phước L – sinh ngày 11/5/2017.

HĐXX xét thấy khi ông S, bà M xảy ra mâu thuẫn, không sống chung với nhau thì bà M là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con; cháu Lê Phước L hiện còn nhỏ nên rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ. Hơn nữa, ông Lê Văn S không có văn bản trình bày ý kiến, tại phiên tòa ông Lê Văn S không có mặt để trình bày nguyện vọng của mình về việc nuôi con chung, cũng như không chứng minh được điều kiện nuôi con. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M về việc nuôi con, giao cháu Lê Phước L cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Bà Huỳnh Thị M yêu cầu ông Lê Văn S cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

- Về quan hệ chia tài sản chung: Bà Huỳnh Thị M khai nhận vợ chồng không có tài sản chung; xác định vợ chồng không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Nếu sau này bà Huỳnh Thị M và ông Lê Văn S có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân, gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn” của bà Huỳnh Thị M đối với ông Lê Văn S.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh Thị M được ly hôn ông Lê Văn S.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Lê Phước L – sinh ngày 11.5.2017 cho bà Huỳnh Thị M trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông Lê Văn S không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quan hệ chia tài sản chung: Bà Huỳnh Thị M khai nhận không có tài sản chung, xác định vợ chồng không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), bà Huỳnh Thị M phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0000116 ngày 24.11.2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Bà Huỳnh Thị M đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07, 07a và 09 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.