Bản án 17/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Toà án, nguyên đơn chị T trình bày: Chị và anh C được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn với nhau, có sự cưới hỏi, chứng kiến của hai bên gia đình theo phong tục truyền thống. Ngày 02/5/2005 cả hai anh chị được đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trọng Con, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng. Trong thời gian đầu sinh sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2006 thì anh C hay đánh lô, đề cờ bạc và thường xuyên vợ chồng xảy ra tranh cãi, chị T khuyên bảo chồng nhiều lần và tiếp tục sống chung cùng nhau. Đến năm 2011 chị T đi làm Công ty kiếm thu nhập để cho con ăn học, nhưng anh C ở nhà vẫn tiếp tục lao vào con đường cờ bạc, nợ nần chị Tớ phải trả những khoản nợ cho anh C. Đến năm 2015 chị T rủ anh C cùng nhau đi làm ở Công ty và tiếp tục sống chung với nhau, đến năm 2017 vợ chồng sinh được đứa con thứ 02. Đến năm 2019 không ai phụ giúp chăm chóc hai con nên vợ chồng cùng nhau về quê và trọ ở thôn Đ, xã C, huyện T, tỉnh L được 02 tháng thì anh C lại xuống Bắc Ninh làm Công ty và tiếp tục đánh lô, đề nợ nần, khi nghỉ lễ, tết cũng không về thăm vợ, con và vợ chồng sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Từ đó không còn ai muốn vun vén gia đình, tình cảm vợ chồng vì tính cách, quan điểm sống không còn hòa hợp nên không ai còn ý định hàn gắn tình cảm, cũng từ đó vợ chồng sống ly thân với nhau cho đến nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không ai còn yêu thương chăm sóc ai, chị T tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn để chị có cơ hội xây dựng cuộc sống mới. Về con chung: Vợ chồng anh, chị chung sống với nhau có 02 con chung, cháu Hoàng Minh V sinh ngày 17 tháng 5 năm 2006 và cháu Hoàng Gia M, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2017, hiện nay các cháu đang ở với chị T. Khi ly hôn chị T yêu cầu là người được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung cho đến khi 02 con đến tuổi trưởng thành. Không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi các con chung, anh C có quyền đi lại thăm con chung, không ai được cản trở.

Về tài sản, vay nợ, công sức, đất canh tác: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay chị Nông Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Hoàng Văn C. Quá trình giải quyết vụ án anh C dù biết việc vợ yêu cầu xin ly hôn nhưng đều vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải và đã làm đầy đủ các thủ tục xét xử vắng mặt của đương sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn phát biểu quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng mọi trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn vắng mặt, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định tại khoản 5 Điều 177 và Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các Điều 8; Điều; Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 57; khoản 1, khoản 3 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 146; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nông Thị T được ly hôn anh Hoàng Văn C.

Về con chung: Giao cháu Hoàng Minh V sinh ngày 17 tháng 5 năm 2006 và cháu Hoàng Gia M, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2017 cho chị T chăm sóc và nuôi dưỡng, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con:

Tài sản chung: Kkhông xem xét giải quyết:

Về án phí: chị T phải chịu án phí theo quy định.

Về kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[3] Về pháp luật áp dụng trong vụ án: Đây là vụ án tranh chấp “Hôn nhân và gia đình”, do đó pháp luật được áp dụng giải quyết trong vụ án là Luật Hôn nhân và gia đình; Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 8; 9; Điều 51; Điều 56 và các Điều 57; 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 146; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; 228; 271; 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nông Thị T.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nông Thị T được ly hôn với anh Hoàng Văn C.

3. Về con chung: Giao cho chị Nông Thị T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Hoàng Minh V sinh ngày 17 tháng 5 năm 2006 và cháu Hoàng Gia M, sinh ngày 25 tháng 12 năm 2017 (hiện hai cháu đang ở với chị T) đến khi đủ 18 tuổi, chị T đủ điều kiện nuôi con nên không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh C có quyền được đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nông Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, án phí nộp ngân sách Nhà nước, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0006318 ngày 13/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Nông Thị T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn anh Hoàng Văn C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.