Bản án 17/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ly hôn; Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn Hoàng N H tr nh ày:

Về hôn nhân: Hoàng N H và Dương T H C quen iết nhau từ năm 2009, đến năm 2012 tổ chức đám cưới có đăng ký kết hôn vào ngày 16/8/2012 tại UBND xã xã L H, huyện L V, tỉnh Đ T. Do điều kiện công việc nên vợ chồng sống xa nhau mỗi ít khi gặp mặt dẫn đến t nh cảm vợ chồng phai nhạt, đến năm 2018 vợ chồng chính thức ly thân không còn gặp nhau, mỗi người sống một nơi và có cuộc sống riêng. Hoàng N H không còn t nh cảm với Dương T H C, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn với Dương T H C.

Về con chung: Không có con chung, không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung khi ly hôn: Không yêu cầu giải quyết;

Về nợ chung khi ly hôn: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa bị đơn Dương T H C tr nh ày:

Về hôn nhân: Về thời gian quen iết, kết hôn đúng như Hoàng N H tr nh ày. Hoàng N H và Dương T H C quen iết nhau từ năm 2009, đến năm 2012 tổ chức đám cưới có đăng ký kết hôn vào ngày 16/8/2012 tại UBND xã Long Hậu, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Do điều kiện công việc nên vợ chồng sống xa nhau, sau khi kết hôn anh Hải đi xuất khẩu lao động đến năm 2016 về sống tại Đồng Tháp được vài tháng, sau đó vợ chồng mỗi người sống một nơi dẫn đến t nh cảm vợ chồng phai nhạt, đến năm 2018 vợ chồng chính thức ly thân không còn gặp nhau, mỗi người có cuộc sống riêng. Dương T H C không còn t nh cảm với Hoàng N H, mục đích hôn nhân không đạt được nên đồng ý ly hôn Hoàng N H.

Về con chung: Không có con chung, không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung khi ly hôn: Không yêu cầu giải quyết;

Về nợ chung khi ly hôn: Không có, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn Hoàng N H có đơn xin vắng mặt v vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hoàng N H và Dương T H C tổ chức đám cưới vào năm 2012 có đăng ký kết hôn vào ngày 16/8/2012 tại UBND xã L H, huyện L V, tỉnh Đ T theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá tr nh chung sống do điều kiện công việc Dương T H C với Hoàng N H sống xa nhau, một năm gặp mặt 01 vài lần, vợ chồng sống xa nhau từ năm 2018 đến nay, t nh cảm vợ chồng không còn, Hoàng N H xin ly hôn, Dương T H C đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận này hoàn toàn tự nguyện, đúng quy định pháp luật nên công nhận sự thỏa thuận, thuận t nh ly hôn giữa Hoàng N H với Dương T H C theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đ nh.

[ 3] Về con chung: Không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Các đương sự được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận t nh ly hôn giữa Hoàng N H với Dương T H C.

2. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:

Hoàng N H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân là 300.000 đồng. Được khấu trừ 300.000 đồng vào tiền tạm ứng án phí mà Hoàng N H đã nộp theo iên lai số 0005979, ngày 24/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Hoàng N H đã nộp xong).

3. Các đương sự được quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (16/6/2022). Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày ản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.