Bản án 17/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện và Bản tự khai chị Thị S trình bày:

Chị Thị S và anh M tự nguyện chung sống và có đăng ký theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31/2014, quyển số 01/2014, ngày 06/5/2014 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh M không quan tâm vợ con, không làm việc để lo cho gia đình, thường xuyên uống rượu rồi về đánh đập vợ con. Từ đầu năm 2021 chị S và anh M đã sống ly thân. Nay nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn đã trầm trọng, không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống nên chị Thị S yêu cầu được ly hôn với anh Điểu M.

Quá trình chung sống chị S và anh M có 03 con chung Điểu Hoàng Ph, sinh ngày 05/6/2014; Điểu Thị Mỹ N, sinh ngày 14/11/2015; Điểu Thị Tuyết H, sinh ngày 28/7/2018. Do các con đang sống cùng chị Thị S nên khi ly hôn chị S yêu cầu được trực tiếp nuôi 03 con chung. Chị S không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Điểu M:

Sau khi thụ lý vụ án ly hôn, Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đã thực hiện tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng để triệu tập anh M đến Tòa án làm việc nhưng anh M vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án mà không lý do. Anh M cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ, không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát phát biểu như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc thu thập chứng cứ, giải quyết vụ án từ khi nhận đơn, thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử mở phiên toà. Tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Thị S và anh Điểu M ly hôn, giao 03 con chung cho chị S nuôi dưỡng. Chị S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh M nhưng anh M không đến Tòa án làm việc, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải, anh M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh M. Chị Thị S đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Thị S theo khoản 01 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị Thị S xác định vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng do anh M không làm việc lo cho gia đình, thường xuyên uống rượu rồi đánh đập vợ con nên yêu cầu ly hôn. Theo kết quả xác minh tại địa phương thể hiện: Trong thời gian chung sống anh chị có mâu thuẫn nên hai người đã không còn ở chung với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, anh M cũng không có ý kiến hay nguyện vọng đoàn tụ, không tham gia quá trình hòa giải tại Tòa án. Do vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn của chị Thị S và anh Điểu M là có thật nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Thị S được ly hôn với anh Điểu M.

Chị Thị S không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con nên không giải quyết.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, 217, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Áp dụng các Điều 51, 56, 82, 83, 84 và Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị S được ly hôn với anh Điểu M.

2. Về con chung: Giao 03 con chung Điểu Hoàng Ph, sinh ngày 05/6/2014; Điểu Thị Mỹ N, sinh ngày 14/11/2015; Điểu Thị Tuyết H, sinh ngày 28/7/2018 cho chị Thị S trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị S không yêu cầu anh Điểu M cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng,người trực tiếp nuôi con có thể yêu cầu cấp dưỡng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.

3. Về án phí: Chị Thị S phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013536 ngày 12/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

4. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.