Bản án 17/2022/HNGĐ-PT — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn anh Nguyễn Thanh D trình bày:

Anh và chị T chung sống với nhau vào năm 2009. Anh chị sống hạnh phúc đến 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, chị T làm đơn xin ly hôn.Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sư số: 245/2020/QĐST- HNGĐ ngày 31.7.2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tây N, tỉnh Tây N, chị T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục 02 con Nguyễn Thanh H, sinh ngày 03.8.2009, Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 22.6.2018, anh không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị T không yêu cầu. Tuy nhiên đến nay anh nhận thấy bản thân có nơi ở và công việc ổn định bằng nghề mua bán dừa với thu nhập hàng tháng là 15.000.000 đồng, anh nhận thấy với mức thu nhập trên thì anh đủ khả năng để chăm sóc và nuôi dưỡng con khi đến trưởng thành. Trong khi đó chị T không có nơi ở ổn định phải ở nhà trọ và thường xuyên thay đổi chỗ ở, nH mỗi lần thay đổi chỗ ở chị T không thông báo cho anh nên gây khó khăn trong việc thăm nom và chăm sóc con, hơn nữa tình hình dịch bệnh cũng gây khó khăn ảnh hưởng đến công việc và nguồn thu nhập của chị T. Anh thấy việc nuôi con phát sinh nhiều chi phí nên chị T không đảm bảo đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng hai con.

Nay anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được nuôi con Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 22.6.2018, anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

* Bị đơn chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày:

Chị và anh D đã ly hôn theo quyết định số 245/2020/QĐST- HNGĐ ngày 31.7.2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tây N, tỉnh Tây N, theo quyết định ly hôn chị nuôi 02 con Nguyễn Thanh H, sinh ngày 03.8.2009, Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 22.6.2018, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con, từ ngày ly hôn chị đi làm xí nghiệp chị nhờ người chăm sóc hai con rất tốt sáng gửi chiều rước về nhà, con tên H đi học tại trường THCS Nguyễn Tri Phương ở phường N S không nghỉ ngày nào, con tên T mạnh khỏe, lý do chị thay đổi nhà trọ là do anh D thường xuyên đến kiếm chuyện gây gổ. Mỗi lần anh D đến thăm con đều có uống rượu. Ngày 17.02.2022 anh D đến thăm con và đánh con tên H sưng má, ngày 18.02.2022 chị đưa đi bệnh viện Đa khoa Tây N khám và chụp hình, có chủ nhà trọ Lê Mùi biết can ra, hiện tại chị sống độc thân nuôi hai con, thu nhập của chị mỗi tháng 9.000.000 đồng và có khoản tiền cho vay chị đủ điều kiện nuôi hai con. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 18/2022/HNGĐ-ST ngày 17/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tây N đã quyết định:

Căn cứ Điều 81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thanh D đối với chị Nguyễn Thị Thanh T về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”

2. Chị Nguyễn Thị Thanh T được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 22.6.2018. Ghi nhận chị T không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Anh D được quyền đến thăm nom con chung theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở.

Ngày 31 tháng 5 năm 2022, anh Nguyễn Thanh D có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại cho anh được quyền nuôi dưỡng 01 người con tên Nguyễn Mạnh T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây N tham gia phiên tòa có ý kiến như sau:

+ Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng những quy định pháp luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh D. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy điều kiện để nuôi con thì về cơ bản anh D và chị T đều có điều kiện về kinh tế để chăm sóc nuôi dưỡng con. Tuy nhiên hiện tại con chung Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 22.6.2018 do chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng. Trong suốt thời gian nuôi dưỡng, chị T đã chăm sóc tốt, đảm bảo điều kiện phát triển, học hành đầy đủ, tính đến ngày xét xử phúc thẩm cháu T chỉ mới hơn 4 tuổi.

Tòa án cấp sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu của anh D về việc thay đổi người nuôi con chung tên Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 22.6.2018 là có căn cứ.

Anh D kháng cáo yêu cầu được nuôi cháu T nH không cung cấp chứng cứ mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của anh D.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Thanh D. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 18/2022/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tây N, tỉnh Tây N.

Căn cứ Điều 81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thanh D đối với chị Nguyễn Thị Thanh T về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”

2. Chị Nguyễn Thị Thanh T được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 22.6.2018. Ghi nhận chị T không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Anh D được quyền đến thăm nom con chung theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở.

3.Về án phí: Anh Nguyễn Thanh D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm; nH được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000748 ngày 05 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành Phố Tây N, tỉnh Tây N. Anh D đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án phí dân sự phúc thẩm:

Anh Nguyễn Thanh D phải chịu 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng anh D đã nộp theo biên lai thu số 0001019 ngày 31 tháng 5 năm 2022. Ghi nhận anh D đã nộp xong.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.