Bản án 17/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Do có mối quan hệ làm ăn, buôn bán lợn với nhau, bà P có hỏi vay tiền của vợ chồng ông bà Đ - T để làm ăn buôn bán. Ngày 14/3/2022 vợ chồng ông bà Đ - T có cho bà P vạy số tiền 150.000.000 đồng, khi vay bà P viết giấy vay và ký nhận tiền, bà P hẹn ngày 10/4/2022 sẽ trả cho vợ chồng ông bà Đ - T số tiền trên, do mối quan hệ quen biết từ trước nên vợ chồng ông bà Đ - T không tính lãi suất cho vay.

Đến hẹn trả nợ, bà P không trả cho vợ chồng ông bà Đ - T, kể từ ngày 10/4/2022 đến nay vợ chồng ông bà Đ - T đã nhiều lần liên hệ, gặp đòi bà P yêu cầu bà trả tiền nhưng bà P cứ hứa hẹn, khất lần sau đó không có trách nhiệm gì với số tiền đã vay. Do đó, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của vợ chồng ông bà Đ - T. Nguyên đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai giải quyết: Buộc bà Mai Thị P phải trả cho ông Nguyễn văn Đ và bà Trần Thị Thuý T số tiền nợ gốc vay là 150.000.000 đồng và số tiền lãi tính từ ngày 11/4/2022 đến ngày 21/9/2022 với thời gian 5 tháng 10 ngày, mức lãi suất 10%/năm = 0,83%/tháng là 150.000.000 đồng x 0,83% x 5 tháng 10 ngày = 6.640.000 đồng, tổng cộng là 156.640.000 đồng.

Tại bản tự khai quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày: Bà Mai Thị P quen biết ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T qua mối quan hệ làm ăn mua bán lợn thịt với nhau. Quá trình quen biết vào thời gian tháng 6/2021 bà P có vay của ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T số tiền 150.000.000 đồng với lãi xuất là 10.000.000 đồng/tháng, hàng tháng bà P vẫn trả lãi 10.000.000 đồng đầy đủ, cho đến tháng 3/2022 bà P cũng đã trả 10.000.000 đồng tiền lãi và hẹn tháng 4/2022 trả tiền gốc đồng thời ngày 14/3/2022 bà P có viết giấy hẹn ghi nợ 150.000.000 đồng (là nợ cũ chuyển sang) và hẹn đến ngày 1/4/2022 sẽ trả. Vì tháng 4/2022 bà P phải đi mổ U tuyến giáp tại Hà Nội nên không trả được.

Đến nay ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T khởi kiện yêu cầu bà P trả nợ gốc vay là 150.000.000 đồng và số tiền lãi phát sinh bà P có ý kiến về số tiền vay nợ ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T bà P đã trả được hơn một trăm triệu, việc bà P vay nợ và trả lãi suất cao là không đúng, đề nghị Toà án xem xét tính toán lại theo đúng quy định của pháp luật, còn thiếu bao nhiêu bà P xẽ trả nợ đầy đủ

Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn bổ sung yêu cầu tính lãi cho đến ngày 21/9/2022.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án các thủ tục tố tụng được tiến hành đầy đủ, đúng quy định. Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, điều 466, điều 468 điều 470 của Bộ luật dân sự; Khoản 1 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T: Buộc bà Mai Thị P phải trả cho ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T tổng số tiền 156.640.000 đồng. Tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những phân tích tại mục [2.1], mục [2.2] và mục [2.3] đủ cơ sở khẳng định bà Mai Thị P có vay ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T số tiền 150.000.000 đồng, đến hạn bà P chưa thanh toán trả cho ông Đ, bà T. Vì vậy xét yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T buộc bà P phải có trách nhiệm thanh toán trả cho ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T số tiền 150.000.000 đồng và số tiền lãi 6.640.000 đồng là có căn cứ để chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39; Khoản 1 điều 147; Điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, điều 466, điều 468, điều 470 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T: Buộc bà Mai Thị P phải trả cho ông Nguyễn văn Đ và bà Trần Thị Thuý T tổng số tiền 156.640.000 đồng (Một trăm năm mươi sáu triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng). Trong đó tiền gốc là 150.000.000 đồng, tiền lãi 6.640.000 đồng theo giấy vay tiền ngày 14/3/2022

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền phải thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Bà Mai Thị P phải chịu 7.832.000 đồng (Bảy triệu tám trăm ba mươi hai nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn văn Đ, bà Trần Thị Thuý T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn lại số tiền số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.775.000 đồng (Ba triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001519 ngày 20/5/2022 của chi cục thi hành án dân sự thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.