Bản án 17/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 01 năm 2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B trình bày: Ngày 29/10/2020 Ngân hàng TMCP B Chi nhánh T đã ký Hợp đồng tín dụng số HDTD53B202 456 với Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N số tiền cho vay: 100.000. . đồng. Mục đích cho vay: Tiêu dùng (mua s m đồ gia dụng,...). Thời hạn vay: 48 tháng kể từ ngày bên vay t đầu nhận tiền vay. Gốc được trả định kỳ hàng tháng. Nợ lãi trả vào ngày 5 hàng tháng áp dụng lãi suất cố định được tính trên tổng dư nợ gốc an đầu trong suốt thời hạn cho vay.

Ngân hàng TMCP B - Chi nhánh T đã giải ngân cho khách hàng với dư nợ cao nhất là

.000. đồng theo khế ước ngày 29/

. Ngày đến hạn trả gốc: Vốn được trả định kỳ hàng tháng trong 48 tháng, tương ứng với 48 kỳ. ố tiền trả từ kỳ thứ đến kỳ thứ 47 là .090. đồng kỳ vào ngày 5 hàng tháng. ố tiền kỳ cuối: .770. đồng được trả vào ngày đáo hạn. Kỳ trả nợ đầu tiên vào ngày: 5 2020. Kỳ hạn trả lãi được trả hàng tháng theo kỳ trả nợ gốc.

Từ ngày 9/10/2 đến ngày 25/3/2021 Bà Nguyễn Thị Đ và Ông Đỗ Văn N đã thanh toán cho ngân hàng với tổng số tiền là 4.562.697 đồng trong đó (vốn: .450. 8 đồng, lãi trong hạn 4.101.788, lãi quá hạn .88 đồng). Từ nhày 6 3

đến nay Bà Đ, ông Năm không thực hiện nghĩa vụ đóng tiền tiếp. Dư nợ hiện tại: 89.549.97 đồng.

Ngày chuyển nợ:

+ Ngày 10/5/2 từ nợ nhóm chuyển sang nợ nhóm . ố tiền quá hạn:

+ Nợ gốc quá hạn tính đến ngày 07/7/2022: 89,549,951 đồng.

+ Nợ lãi trong hạn tính đến ngày 07/7/2022: 12.774.924 đồng.

+ Nợ lãi quá hạn tính đến ngày 07/7/2022: 3.657.398 đồng

• Tổng cộng: 98,644,537 đồng.

• Nhóm nợ hiện tại: Nhóm 4.

Quá trình đôn đốc, thu hồi nợ gọi điện thoại và đến nhà khách hàng làm việc nhiều lần với khách hàng và người thân khách hàng, khách hàng và người thân cam kết trả nợ nhưng chưa trả nợ. Trong suốt thời gian qua (từ /5/2021 đến nay), Ngân hàng đã nhiều lần đề nghị ằng văn ản yêu cầu Bên vay vốn thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp đã ký. Tuy nhiên, đến nay Bên vay vốn không chịu thực hiện nghĩa vụ trả nợ đã vay cho Ngân hàng.

Nay Ngân hàng TMCP B yêu cầu Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N phải trả nợ cho Ngân hàng TMCP B theo Hợp đồng tín dụng số HDTD53B

456 ký ngày 29/10/2 với tổng số tiền tính đến ngày 07/7/2022 là: 105.982.273 đồng. (Trong đó: Vốn gốc: 89,549,951 đồng, Nợ lãi trong hạn 12.774.924 đồng, nợ lãi quá hạn 3.657.398 đồng). Kể từ ngày 8/7/2022 Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N phải chịu tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số HDTD53B2020456 ký ngày 29/10/

cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP B.

Quá trình giải quyết vụ án, ị đơn Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng v ng m t không lý do nên không ghi nhận được ý kiến.

au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[ . ]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cở sở xác định: Giữa Ngân hàng thương mại cổ phần B Chi nhánh Trà Vinh và Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N có ký kết hợp đồng tín dụng số HDTD53B2020456 ký ngày 29/10/2020. Căn cứ vào hợp đồng thì Ngân hàng thương mại cổ phần B Chi nhánh Trà Vinh đã giải ngân cho Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N với số tiền vốn là . . đồng, mục đích cho vay mua s m đồ gia dụng. au khi nhận nợ thì Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N có thanh toán đến ngày 5 3

cho ngân hàng với tổng số tiền là 4.562.697 đồng trong đó (vốn: .450. 8 đồng, lãi trong hạn 4.101.788, lãi quá hạn .881 đồng). Sau ngày 25/3/2021 Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N không thực hiện nghĩa vụ trả lãi c ng như vốn gốc cho Ngân hàng đ ng hạn. Do Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng yêu cầu phải trả số tiền vay còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết là phù hợp theo quy định pháp luật.

[ . ]. Đối với yêu cầu tính lãi của Ngân hàng Liên Việt thấy rằng: Tại Điều trong hợp đồng tín dụng đã ký kết các ên thỏa thuận lãi suất cho vay là 10% năm, mức lãi suất này được tự động điều chỉnh theo quy định của Ngân hàng Liên Việt và phù hợp với quy định pháp luật; lãi suất quá hạn ằng 5 % lãi suất cho vay trong hạn và lãi suất nợ lãi chậm trả ằng % năm. Do Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng yêu cầu Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N phải trả lãi theo hợp đồng đã thỏa thuận là phù hợp với quy định tại Điều 9 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng và khoản Điều 8 Nghị quyết số

9 NQ-HĐTP ngày

9 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao.

[ .3]. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của các ên trong hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của Luật các tổ chức tín dụng và pháp luật khác có liên quan. Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N đã vay tiền của Ngân hàng thì phải có nghĩa vụ trả tiền vay và lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Vì vậy, Ngân hàng Liên Việt yêu cầu Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N trả số tiền vay còn nợ và lãi suất là có căn cứ chấp nhận.

6 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Ngân hàng Liên Việt được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 6, 35, 39, 47, 7, 8, 33 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 6 Nghị quyết số 3 6 6 UBTVQH 4 ngày 3 tháng

năm

6 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Nghị quyết số

9 NQHĐTP ngày tháng năm

9 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao hướng d n áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ Điều 9 , Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B đối với ị đơn Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N.

. Buộc Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B tổng số tiền 105.982.237 đồng (Một trăm lẽ năm triệu chín trăm tám mươi hai ngàn hai trăm a mươi ảy đồng). Trong đó, nợ gốc là 89.549.951 đồng; tiền lãi trong hạn là 12.774.924 đồng; tiền lãi quá hạn là 3.657.398 đồng.

3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các ên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HDTD53B2020456 ký ngày 29/10/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án c ng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Đỗ Văn N phải liên đới nộp số tiền 5.299.100 đồng (Năm triệu hai trăm chín mươi chín ngàn một trăm đồng). Ngân hàng thương mại cổ phần B được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là .466.5 (Hai triệu ốn trăm sáu mươi sáu ngàn năm trăm) đồng theo iên lai thu tiền số 0008501 phiếu lâp ngày 17/02/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

5. Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 Luật thi hành án dân sự.

6. Nguyên đơn được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án ho c ản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.