Bản án 17/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu c trong h sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c t m tắt như sau:

Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 12/11/2020, tại quán cà phê Đài Tủn thuộc ấp Hòa H, xã Bắc H, huyện Tân T, tỉnh Long A, lực lư ng Công an huyện Tân T bắt quả tang Nguyễn Văn Qn đang thực hiện hành vi thu tiền Bảo kê của anh Nguyễn Duy Đ và Trần Văn Dũng Lm cùng là nhân viên quản lý của 02 trại nuôi cá, thuộc Công ty trách nhiệm h u hạn chế biến thực phẩm xuất khẩu Vạn Đức. Tang vật thu gi g m: Tiền Việt Nam 4.000.000 đ ng; 01 điện thoại di động ĐTDĐ hiệu OPPO F5, màu vàng gold c vỏ nhựa ốp lưng bên ngoài, bên trong c gắn 01 thẻ sim số 0375.728.255 và 01 thẻ sim số 0783.278.040; 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F9, màu xanh - đen, bị hư bong tr c màn hình không sử dụng đư c; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha, màu Đỏ - Đen - Bạc, số máy: JA39E0553489, số khung: 390XHY578304, biển số 62E1-203.36.

Quá trình điều tra xác định đư c: Khoảng gi a tháng 8 năm 2020, do biết đư c anh Nguyễn Duy Đ là nhân viên quản lý trại nuôi cá, thuộc Công ty trách nhiệm h u hạn chế biến thực phẩm xuất khẩu Vạn Đức thường thu mua và nuôi cá tại khu vực ấp Hoà Tân, xã Bắc H, huyện Tân T, tỉnh Long A nên Đinh Quốc Qu, Nguyễn Trọng Q, Nguyễn Văn Qn c ý định đe dọa, uy hiếp đối với anh Nguyễn Duy Đ phải nộp tiền hàng tháng. Vào ngày 23/8/2020, Q gọi điện thoại rủ Đinh Quốc Qu đến nhà Q để uống bia. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đinh Quốc Qu đến nhà Q thì g p các đối tư ng g m: Nguyễn Trọng Q, Nguyễn Văn Qn, Phạm Thanh Tg, Phạm Văn Di, Nguyễn Văn D, Lê Thế Dy, Nguyễn Thị L. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Q rủ cả nh m cùng đi đến quán bia, nước giải khát do chị Nguyễn Thị Thùy Dg làm chủ, thuộc ấp Hòa H, xã Bắc H, huyện Tân T, tỉnh Long A cách trại nuôi cá do anh Đ quản lý khoảng 100m , nhằm mục đích kêu anh Đ đến để đe doạ, uy hiếp yêu cầu Đ nộp tiền Bảo kê hàng tháng, cả nh m đ ng ý cùng đi. Khi đến quán của chị Dg, Q kêu chị Dg đem bia ra để cả nh m cùng uống, đ ng thời Q gọi điện thoại kêu anh Đ ra quán chị Dg để g p cả nh m. Cùng lúc này, Đinh Quốc Qu gọi điện thoại rủ Lê Văn P đến cùng tham gia nhậu. Khi anh Đ đến quán, Q cùng với Đinh Quốc Qu dùng lời n i đe dọa buộc anh Đ phải nộp tiền bảo kê hàng tháng. Q biết đư c anh Trần Văn Dũng Lm cũng là nhân viên quản lý trại nuôi cá Vạn Đức chung với anh Đ nên Q yêu cầu anh Đ gọi điện thoại kêu anh Lm đến. Khi anh Lm đến, Q, Đinh Quốc Qu, P, Tg đe doạ, uy hiếp đối với anh Đ và anh Lm yêu cầu mỗi người phải nộp tiền Bảo kê hàng tháng cho cả nh m mỗi tháng 5.000.000 đ ng. Nếu không đ ng ý, thì sẽ gây kh khăn trong quá trình nuôi cá, anh Lm xin giảm số tiền xuống, thì bị Q dùng tay đẩy mạnh vào người anh Lm làm anh Lm té xuống đất, còn P dùng ly thủy tinh đang uống bia ném vào người anh Lm nhưng không trúng, làm ly thuỷ tinh bị vỡ. Do hoảng s và s bị ảnh hưởng đến việc nuôi cá, nên anh Lm và anh Đ đ ng ý nộp tiền Bảo kê theo yêu cầu nh m của Q và hứa sẽ nộp tiền vào ngày 11 hàng tháng dương lịch , kể từ tháng 9/2020. Sau đ , Q giao cho Nguyễn Văn Qn trực Tp thu tiền bảo kê của Đ và Lm hàng tháng.

Đến khoảng 07 giờ ngày 11/9/2020, anh Lm và anh Đ cùng gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Qn năn nỉ xin giảm số tiền nộp bảo kê xuống cho mỗi người nộp 2.000.000 đ ng/tháng, thì Qn đ ng ý và Nguyễn Văn Qn c n i lại sự việc anh Đ, anh Lm xin giảm số tiền nêu trên cho Q biết và Q cũng đ ng ý. Thời gian từ ngày 11/9/2020 đến ngày 12/11/2020, Nguyễn Văn Qn đã trực Tp thu tiền bảo kê của anh Đ và anh Lm 03 lần, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 11/9/2020, Nguyễn Văn Qn hẹn Đ và Lm đến tại quán cà phê của Đài Tủn , thuộc ấp Hòa H, xã Bắc H, huyện Tân T để nộp tiền bảo kê. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn Qn điều khiển xe mô tô biển số 62E1-203.36 đến quán cà phê Đài Tủn . Nguyễn Văn Qn thấy trong quán c nhiều người nên Tp tục điều khiển xe về hướng xã Bắc H đậu trên Tỉnh lộ 837B, cách quán cà phê Đài Tủn khoảng 50 mét, Nguyễn Văn Qn gọi điện thoại cho Lm, Đ đến và lấy tiền bảo kê mỗi người 2.000.000 đ ng, tổng cộng 4.000.000 đ ng. Sau đ , Nguyễn Văn Qn điều khiển xe và đem tiền về quán nhậu An Mập , thuộc ấp Nguyễn Sơn, xã Nhơn Hòa Lập, huyện Tân T g p Q, Di, Tg đang uống bia tại quán, Nguyễn Văn Qn đưa cho Di 2.000.000 đ ng và kêu Di chia lại cho Đinh Quốc Qu và Lê Văn P, Nguyễn Văn Qn chia cho Di 200.000 đ ng, số tiền còn lại Nguyễn Văn Qn dùng trả tiền uống bia chung với Q, Di, Tg. Sau đ , Di gọi điện thoại kêu P đến quán An Mập , Di chia cho P 1.500.000 đ ng, còn 500.000 đ ng Di cất gi .

Lần thứ hai: Khoảng 11 giờ ngày 11/10/2020, Nguyễn Văn Qn gọi điện thoại hẹn anh Đ và anh Lm đến quán cà phê Đài Tủn để nộp tiền bảo kê. Sau đ anh Đ đến quán cà phê Đài Tủn đưa bảo kê cho Nguyễn Văn Qn 4.000.000 đ ng g m tiền của anh Lm 2.000.000 đ ng, do anh Lm bận công việc không đến đư c , Nguyễn Văn Qn nhận tiền r i đi đến nhà Q tổ chức nhậu chung với Q, Di, D, Dy. Tại đây, Nguyễn Văn Qn chia cho Di 2.000.000 đ ng để Di chia lại cho Đinh Quốc Qu và P, nhưng Di không chia lại cho P và Đinh Quốc Qu. Nguyễn Văn Qn đưa cho Q 400.000 đ ng để mua đ nhậu, chia cho D và Dy mỗi người 100.000 đ ng, số tiền còn lại 1.100.000 đ ng Nguyễn Văn Qn trả tiền mua bia cho cả nh m nhậu chung và tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ ba: Khoảng 07 giờ ngày 12/11/2020, Nguyễn Văn Qn gọi điện thoại hẹn anh Lm, Đ đem tiền đến quán cà phê Đài Tủn nộp tiền bảo kê. Sau đ , Nguyễn Văn Qn điều khiển xe mô tô biển số 62E1-203.36 đến quán Đài Tủn , đến khoảng 07 giờ 15 phút cùng ngày, anh Đ và anh Lm đến g p Nguyễn Văn Qn, mỗi người đưa tiền bảo kê cho Nguyễn Văn Qn 2.000.000 đ ng, tổng cộng 4.000.000 đ ng, sau khi Nguyễn Văn Qn nhận tiền xong, thì bị lực lư ng Công an huyện Tân T bắt quả tang.

Ngoài ra, vào ngày 12/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân T Tp nhận đơn tố giác về tội phạm của anh Đ ng Văn Dn, nội dung tố giác 02 đối tư ng Lê Văn P, Phạm Văn Tp có hành vi đe dọa, uy hiếp buộc anh Dn phải nộp tiền bảo kê khi anh Dn mua lúa tại xã Hậu Thạnh T, huyện Tân T, tỉnh Long A. Quá trình điều tra xác định đư c:

Khoảng gi a tháng 9 năm 2020, Phạm Văn Tp biết đư c anh Đ ng Văn Dn thường thu mua lúa tại khu vực gần nhà Tp nên nảy sinh ý định cưỡng đoạt tài sản của anh Dn bằng hình thức thu tiền bảo kê khi anh Dn mua lúa trên địa bàn xã Hậu Thạnh T, huyện Tân T. Tp rủ Lê Văn P cùng thực hiện thì P đ ng ý. Tp kêu anh Dn đến nhà Tp và dùng lời n i đe doạ, uy hiếp đối với anh Dn, yêu cầu anh Dn phải nộp tiền Bảo kê cho Tp số tiền 5.000 đ ng/1 tấn lúa do anh Dn mua đư c, nếu anh Dn không đ ng ý thì sẽ gây kh khăn, không cho anh Dn thu mua lúa trên địa bàn, anh Dn s Tp sẽ gây kh khăn trong việc làm ăn nên đ ng ý nộp tiền bảo kê theo yêu cầu của Tp.

Đến khoảng 07 giờ ngày 30/10/2020, Tp kêu P gọi điện thoại cho anh Dn và kêu anh Dn đến nhà Tp để n i chuyện việc nộp tiền bảo kê. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, anh Dn đến nhà Tp g p Tp, P và c a Lê Văn Th anh ruột P, Th đến nhà Tp chơi trước đ . Anh Dn n i với Tp, P sẽ nộp tiền Bảo kê cho Tp, P 500.000 đ ng, do anh Dn đã mua đư c 100 tấn lúa, thì Tp, P không đ ng ý, đ ng thời lớn tiếng đe dọa, uy hiếp yêu cầu anh Dn phải đưa tiền bảo kê 1.500.000 đ ng, anh Dn xin giảm xuống nộp tiền bảo kê 1.000.000 đ ng, thì Tp, P đ ng ý. Anh Dn đưa tiền cho Th nhờ Th đưa lại cho Tp số tiền 1.000.000 đ ng. Sau đ , Tp cùng với P, Thành sử dụng mua bia và đ nhậu hết. Đến ngày 12/11/2020, khi biết đư c Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân T đã bắt gi P, thì Phạm Văn Tp ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSTT, ngày 06/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân T truy tố 05 bị cáo cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện VKS gi quyền công tố v n gi nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đ ng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; khoản 3 Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Phạm Văn Tp thời hạn tù bằng với thời gian tạm gi , tạm giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

Nguyễn Trọng Q từ 13 - 16 tháng tù.

Đinh Quốc Qu từ 12 – 15 tháng tù.

Nguyễn Văn Qn từ 13 - 16 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Lê Văn P từ 15 – 18 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với 05 bị cáo.

Vật chứng trong vụ án: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Đề nghị tịch thu sung nộp công quỹ Nhà nước nhà nước: 01 thẻ sim số 0375.728.255, 01 thẻ sim số 0783.278.040, 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F9, màu xanh - đen, bị hư bong tr c màn hình không sử dụng đư c của bị cáo Nguyễn Văn Qn và 01 ĐTDĐ hiệu Redmi 9A, màu đen, bên trong gắn sim số 0332.229.875 thuộc sở h u của Đinh Quốc Qu.

Về trách nhiệm dân sự: không c yêu cầu, nên không xem xét.

Người bào ch a cho bị cáo Phạm Văn Tp trình bày quan điểm bào ch a cho bị cáo Tp: Căn cứ h sơ vụ án thể hiện cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật trong điều tra, khởi tố, truy tố đối với các bị cáo để các bị cáo, trong đ c bị cáo Tp tự nguyện khai báo nên vụ án đảm bảo khách quan. Bị cáo Tp đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Sau khi phạm tội đã đầu thú, đã tác động gia đình b i thường thiệt hại cho bị hại. Ngoài ra, bị cáo Tp xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, hoàn cảnh gia đình bị cáo thực sự kh khăn; thời gian qua bị cáo bị tạm gi , tạm giam bị cáo đã trả giá cho hành vi phạm tội của mình, trong thời gian đ bị cáo không c đ ng g p cho gia đình nên hoàn cảnh gia đình càng thêm kh khăn. Người bào ch a thống nhất tội danh và mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị và đề nghị xét xử bị cáo thời hạn tù bằng thời gian tạm gi , tạm giam.

Các bị hại Nguyễn Duy Đ, Trần Văn Dũng Lm, Đ ng Văn Dn vắng m t nhưng c đơn đề nghị xét xử vắng m t và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Nh ng người c quyền l i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án c m t tại phiên tòa không c ý kiến, yêu cầu. Người c quyền l i, nghĩa vụ liên quan vắng m t tại phiên tòa h sơ thể hiện ý kiến, đ ng thời cũng đã c đơn đề nghị xét xử vắng m t thể hiện không c ý kiến, yêu cầu.

Các bị cáo không c ý kiến tranh luận.

Trong lời n i sau cùng, cả các bị cáo nêu lên hoàn cảnh gia đình kh khăn và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu c trong h sơ vụ án đã đư c thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận thấy như sau:

Ngày 23/8/2020 các bị cáo Nguyễn Trọng Q, Đinh Quốc Qu, Nguyễn Văn Qn, Lê Văn P dùng lời n i, hành động đe dọa, uy hiếp tinh thần bị hại Nguyễn Duy Đ, Trần Văn Dũng Lm đang là nhân viên của Công ty TNHH chế biến thực phẩm xuất khẩu Vạn Đức, buộc các bị hại phải nộp tiền bảo kê hàng tháng, nếu không sẽ dùng vũ lực và gây kh khăn cho trại nuôi cá của Công ty. Do Đ và Lm hoảng s nên đã đ ng ý nộp tiền bảo kê theo yêu cầu của các bị cáo. Sau đ , Nguyễn Văn Qn trực Tp thu tiền bảo kê của Đ và Lm ba lần: ngày 11/9/2020 thu 4.000.000 đ ng; ngày 11/10/2020 thu 4.000.000 đ ng; và ngày 12/11/2020 thu 4.000.000 đ ng bị lực lư ng Công an huyện Tân T bắt quả tang, tạm gi số tiền này, chưa chia , chiếm đoạt số tiền tổng là 12.000.000 đ ng. Trong đ , các bị cáo đã dùng 8.000.000 đ ng chia nhau tiêu xài và tổ chức nhậu chung cùng các đối tư ng khác, cụ thể: Nguyễn Văn Qn đư c chia 400.000 đ ng, Di đư c chia 2.700.000 đ ng, P đư c chia 1.500.000 đ ng, Nguyễn Văn D đư c chia 100.000 đ ng, Lê Thế Dy đư c chia 100.000 đ ng, còn lại 3.200.000 đ ng Nguyễn Văn Qn đã sử dụng tổ chức nhậu chung và tiêu xài hết.

Ngoài ra vào khoảng tháng 9 năm 2020, Phạm Văn Tp và Lê Văn P biết anh Đ ng Văn Dn là người thu mua lúa cò lúa , nên c ý định cưỡng đoạt tài sản của anh Dn bằng hình thức thu tiền bảo kê, nên dùng lời n i đe dọa, uy hiếp tinh thần anh Dn buộc phải nộp số tiền 5.000đ ng/1 tấn lúa khi mua đư c lúa tại địa bàn xã Hậu Thạnh T, nếu không sẽ dùng vũ lực và gây kh khăn trong việc làm ăn, do hoảng s nên Dn đ ng ý nộp tiền theo yêu cầu. Đến khoảng 08 giờ ngày 30/10/2020, Tp kêu P điện thoại yêu cầu anh Dn đến nhà Tp để nộp tiền theo yêu cầu của cả hai là 1.500.000 đ ng, nhưng anh Dn chỉ nộp 1.000.000 đ ng do chỉ mua đư c 100 tấn lúa trên địa bàn, thì Tp, P đ ng ý. Tp, P sử dụng tiền thu đư c của Dn mua bia và đ nhậu hết.

Các bị cáo nảy sinh ý định cưỡng đoạt tài sản của các bị hại và rủ nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, gi a các bị cáo không c sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể, không c sự câu kết ch t chẽ nên thuộc trường h p đ ng phạm giản đơn mà không thuộc trường h p phạm tội c tổ chức theo quy định tại khoản 2 Điều 17 BLHS. Do đ , Cáo trạng của Viện kiểm sát và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát là c căn cứ. Như vậy, hành vi trên của các bị cáo 05 bị cáo đã cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản , tội phạm và hình phạt đư c quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ Luật hình sự.

Các bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tác động gia đình tự nguyện nộp tiền b i thường thiệt hại, cụ thể: v của bị cáo Phạm Văn Tp tên Nguyễn Thị Mộng V nộp 1.000.000 đ ng; chị của bị cáo Nguyễn Văn Qn tên Nguyễn Thị Kiều Tn nộp 2.000.000 đ ng; cha của bị cáo Đinh Quốc Qu tên Đinh Văn T nộp 2.000.000 đ ng; mẹ của bị cáo Nguyễn Trọng Q tên Phạm Thị C nộp 2.000.000 đ ng; em của bị cáo Lê Văn P tên Lê Thị Diễm S nộp 2.000.000 đ ng; các bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đư c hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, xét thấy các bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, c hoàn cảnh gia đình bị cáo kh khăn. Bị cáo Tp có ông ngoại tên Võ Văn L là liệt sĩ; bị cáo P c cô ruột tên Lê Thị M là liệt sĩ; bị cáo Đinh Quốc Qu c bà nội tên Nguyễn Thị K tham gia cách mạng đư c t ng huy chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo Q có cha tên Nguyễn Văn B c tham gia cách mạng đư c phong quân hàm Trung sĩ. Ngoài ra, bị cáo Tp sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đầu thú. Do đ các bị cáo còn đư c xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: đối với tội Cưỡng đoạt tài sản các bị cáo còn c thể bị phạt tiền theo khoản 5 điều 170 BLHS, nhưng xét thấy hiện hoàn cảnh kinh tế gia đình các bị cáo kh khăn, nên miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.

- V của bị cáo Tp tên Nguyễn Thị Mộng V giao nộp 1.000.000 đ ng, chị V không yêu cầu nhận lại, nên không xem xét;

- Chị ruột của bị cáo Nguyễn Văn Qn tên Nguyễn Thị Kiều Tn giao nộp 2.000.000 đ ng, chị Tn không yêu cầu nhận lại, nên không xem xét;

- Cha ruột của bị cáo Đinh Quốc Qu tên Đinh Văn T giao nộp 2.000.000 đ ng, ông Tô không yêu cầu nhận lại, nên không xem xét;

- Mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Trọng Q tên Phạm Thị C giao nộp 2.000.000 đ ng, bà Ca không yêu cầu nhận lại, nên không xem xét;

- Em ruột của bị cáo Lê Văn P tên Lê Thị Diễm S giao nộp 2.000.000 đ ng, tại phiên tòa chị S vắng m t, nhưng lời khai c trong h sơ (bút lục 297-298) thể hiện không yêu cầu nhận lại, nên không xem xét;

Tại phiên tòa các bị hại Đ ng Văn Dn, Nguyễn Duy Đ và Trần Văn Dũng Lm vắng m t, nhưng trong h sơ thể hiện anh Dn đã nhận 1.000.000 đ ng, anh Đ đã nhận 6.000.000 đ ng, anh Lm đã nhận 6.000.000 đ ng. Hiện anh Dn, Đ, Lm có đơn đề nghị xử vắng m t và không c yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trọng Q (Quy), Đinh Quốc Qu, Nguyễn Văn Qn (Quân 79), Lê Văn P Thương và Phạm Văn Tp cùng phạm tội Cưỡng đoạt tài sản .

2. Về hình phạt:

2.1 Đối với bị cáo Phạm Văn Tp: Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Tp 11 tháng 20 ngày tù Thời hạn tù bằng với thời gian tạm gi , tạm giam, tính từ ngày 12/11/2020 – 01/11/2021).

Căn cứ Điều 328 Bộ Luật tố tụng hình sự; tuyên bố trả tự do cho bị cáo Phạm Văn Tp tại phiên tòa nếu Phạm Văn Tp không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2.2. Đối với bị cáo Nguyễn Trọng Q, Đinh Quốc Qu và Nguyễn Văn Qn: Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Trọng Q 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù đư c tính từ ngày 12/11/2020.

Bị cáo Đinh Quốc Qu 01 năm tù. Thời hạn tù đư c tính từ ngày 12/11/2020.

Bị cáo Nguyễn Văn Qn 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù đư c tính từ ngày 12/11/2020.

2.3. Đối với bị cáo Lê Văn P: Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn P 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù đư c tính từ ngày 12/11/2020.

2.4. Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Tp tục tạm giam các bị cáo: Nguyễn Trọng Q, Nguyễn Văn Qn, Lê Văn P 45 ngày kể từ ngày tuyên án 01/11/2021 để đảm bảo thi hành án. Riêng đối với bị cáo Đinh Quốc Qu Tp tục tạm giam bị cáo Qn thời hạn 11 ngày kể từ ngày tuyên án từ ngày 01/11/2021-12/11/2021 để đảm bảo việc thi hành án.

3. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Tịch thu sung nộp công quỹ Nhà nước 01 một điện thoại di động hiệu OPPO F9, màu xanh - đen, bị hư bong tr c màn hình không sử dụng đư c, 01 một thẻ sim số 0375.728.255, 01 một thẻ sim số 0783.278.040 của bị cáo Nguyễn Văn Qn và 01 ĐTDĐ hiệu Redmi 9A, màu đen gắn thẻ sim số 0332.229.875 của bị cáo Đinh Quốc Qu.

Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân T đang tạm gi theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSTT, ngày 06/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân T.

- Lưu gi h sơ vụ án đoạn file ghi âm c tên 23 thg 8. Mp3 dung lư ng 15,7MB, độ dài đoạn ghi âm là 22 phút 19 giây, đư c sao chép vào đĩa DVD và 01file d liệu đư c ghi âm tên Ghi âm cuộc gọi thường. M4a , thời gian 02 phút 51 giây, file đư c sao chép vào đĩa DVD hiệu Ming Cheng.

4. Về án phí: buộc các bị cáo Nguyễn Trọng Q, Đinh Quốc Qu, Nguyễn Văn Qn, Lê Văn P và Phạm Văn Tp mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ ng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng m t tại phiên tòa c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư c bản án ho c bản án đư c niêm yết.

Người c quyền l i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án c m t tại phiên tòa c quyền kháng cáo đối với phần nội dung bản án c liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người c quyền l i, nghĩa vụ liên quan vắng m t tại phiên tòa c quyền kháng cáo đối với phần nội dung bản án c liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đư c tống đạt h p lệ.