Bản án 17/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn Tr được Công ty cổ phần rượu bia nước giải khát Aroma (gọi!tắt!là! Công!ty!Aroma)!tuyển dụng Tr vào làm bảo vệ từ tháng 10 năm 2020. Quá trình làm bảo vệ tại công ty, Tr quan sát thấy phòng hành chính có nhiều máy tính xách tay (Laptop) nên Tr nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu sài.

Khoảng 00 giờ ngày 07/ 01/ 2021, Tr lấy 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao làm bằng gỗ ở phòng trọ rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu honda loại Wave sơn mầu trắng đen bạc, biển số đăng ký 89L1- 234.46 đến cổng phụ của công ty Aroma, lúc này khoảng 00 giờ 20 phút cùng ngày. Tr để xe mô tô nằm dưới bãi cỏ, rồi cầm theo con dao đi đến cổng chính, trèo qua cổng vào trong công ty và đi lên phòng hành chính, Tr dùng lưỡi dao lùa vào khe cửa, cậy khóa cửa phòng làm việc và đi vào trong phòng, Tr để con dao ở bàn làm việc của chị Vũ Thị Quỳnh A rồi quay sang bàn làm việc của anh Chu Văn Tr lấy 01 chiếc máy tính xách tay mầu đen, nhãn hiệu ASUS loại K84L và dây sạc của anh Tr mang ra để ở bàn làm việc của chị Hoàng Liên H. Tiếp đó, Tr đi đến bàn làm việc của anh Phạm Ph lấy 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP loại Lavilion 15-cs2xxx, vỏ máy mầu trắng bạc và dây sạc (máy!tính!của!công!ty!giao!cho!anh!Ph!quản!lý,!sử!dụng), bê ra để chồng lên máy tính của anh Tr. Tr tiếp tục đi đến bàn làm việc của chị Nguyễn Thị Minh Ph, lấy 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS loại X450LA vỏ máy mầu đen và dây sạc của chị Ph, bê ra để chồng lên máy tính của anh Ph. Tiếp đến Tr đi đến bàn làm việc của anh Dương Việt L, lấy 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu SONY loại VPCCW2MGX, vỏ máy mầu đen và dây sạc (máy!tính!của!công!ty!giao!cho!anh!L! quản!lý,!sử!dụng) bê ra để chồng lên máy tính của chị Ph. Tiếp sau đó Tr đi sang phòng bán hàng nằm trong phòng hành chính có cửa thông nhau nhưng không khóa cửa là phòng làm việc của anh Phạm Đức L, lấy 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL loại Vostro 3560, vỏ máy mầu trắng đen và dây sạc bê ra để chồng lên máy tính của anh Việt L. Tiếp đó, Tr đi ra bàn làm việc của anh Tr, tại vị trí chân bàn lấy 01 chiếc cặp bằng vải mầu đen (loại!cặp!dùng!để!đựng!máy!tính) trên cặp có gắn mác mầu đen có chữ Lenovo mầu trắng của anh Hoàng Đức Th. Tr cho máy tính của anh Đức L, anh Việt L, chị Ph và toàn bộ dây sạc của 05 chiếc máy tính nói trên cùng con dao vào trong cặp để xách, còn máy tính của anh Ph, anh Tr, Tr kẹp vào cạnh sườn bên trái mang ra cổng công ty. Tr để máy tính ở khe tường rào rồi trèo qua cổng chính ra ngoài. Tr bê tất cả số máy tính trên ra xe mô tô để vào khung giá đỡ giữa xe rồi điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ, Tr lấy con dao để trong túi ra để ở góc phòng trọ, còn 05 chiếc máy tính, dây sạc và chiếc cặp Tr để dưới gầm giường.

Sáng ngày 07/ 01/ 2021 Công ty cổ phần rượu bia nước giải khát Aroma phát hiện mất 05 chiếc máy tính xách tay ở phòng hành chính nên đã họp tổ bảo vệ của Công ty thì Tr đã khai nhận lấy trộm 05 chiếc máy tính nói trên mang về phòng trọ cất giấu. Sau đó Tr đưa anh Ph, anh Th và anh Việt L về phòng trọ của Tr để lấy 05 chiếc máy tính, dây sạc và chiếc cặp.

Cùng ngày anh Phạm Ph được Công ty cổ phần rượu bia nước giải khát Aroma ủy quyền có đơn trình báo Công an thị xã M và giao nộp 05 chiếc máy tính xách tay (laptop), dây sạc, chiếc cặp, đơn trình báo của anh Tr, anh Việt L, anh Đức L, chị Ph, anh Th và 03 bản tường trình của anh Phạm Văn B, sinh năm 1963, anh Vương Văn Đ, sinh năm 1968 đều có hộ khẩu thường trú ở tổ dân phố Phúc Xá, phường Phan Đình Phùng, thị xã Mỹ Hào, anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1960 hộ khẩu thường trú ở thôn Chè, xã Ninh Xá, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh (đều!là! bảo!vệ!của!công!ty) cho Cơ quan điều tra.

Tại cơ quan điều tra Đinh Văn Tr đã thành khẩn khai nhận hành vi lấy trộm 05 chiếc máy tính xách tay cùng dây sạc và chiếc cặp ở phòng hành chính, đồng thời Trọng tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu OPPO A5-2020, vỏ máy mầu đen bên trong lắp 01 sim điện thoại.

Cùng ngày 07/ 01/ 2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ của Tr thuê ở thôn Hoàng Nha, xã Minh Hải, huyện Văn Lâm đã thu giữ: Tại góc phòng trọ 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 34,5cm, chuôi dao bằng gỗ có chiều dài 13cm, hai đầu chuôi dao bọc bằng kim loại, lưỡi dao bản rộng 9,5cm, trên lưỡi dao có chữ "Thành!Thành".

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave sơn mầu trắng đen bạc, biển số đăng ký 89L1-234.46, Tr sử dụng làm phương tiện phạm tội là của chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1999 hộ khẩu thường trú ở thôn Ngải Dương, xã Đình Dù, huyện Văn Lâm (là!bạn!của!Tr), cho Tr mượn. Sáng ngày 07/ 01/ 2021, Tr đã trả chị H chiếc xe nói trên. Cùng ngày chị H tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan điều tra.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐ ngày 07/ 01/ 2021 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Mỹ Hào kết luận: 01 chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu ASUS loại K84L trị giá 2.000.000đ; 01 chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu HP loại Lavilion 15-cs2xxx trị giá 8.000.000đ; 01 chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu SONY loại VPCCW2MGX trị giá 1.000.000đ; 01 chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu ASUS loại X450LA trị giá 3.000.000đ; 01 chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu DELL loại Vostro 3560 trị giá 4.000.000đ. Còn chiếc cặp đựng Laptop, không có nguồn gốc, tài sản đã cũ, bị rách lát nên Hội đồng định giá không có căn cứ để định giá.

Quá trình điều tra xác định hành vi Tr dùng dao cậy khóa cửa phòng hành chính của công ty nhưng không hư hỏng, thiệt hại gì nên Công ty Aroma không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường đối với Tr.

Ngày 11/ 01/ 2021 anh Phạm Ph, anh Đức L, chị Ph có đơn xin lại tài sản, cùng ngày 11/ 01/ 2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M đã trả lại máy tính cho anh Phạm Ph, anh Phạm Đức L, anh Chu Văn Tr, chị Nguyễn Thị Minh Ph và ngày 12/ 01/ 2021 trả lại máy tính cho anh Dương Việt L, trả lại chiếc cặp xách cho anh Hoàng Đức Th. Mọi người nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường.

Quá trình điều tra xác định con dao là của Tr dùng sinh hoạt hàng ngày, ngày 07/ 01/ 2021 Tr sử dụng con dao nêu trên làm công cụ phạm tội. Đối với chiếc điện thoại quản lý của Tr không liên quan đến việc phạm tội, Tr đề nghị được nhận lại.

Còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave, sơn mầu trắng đen bạc, biển số đăng ký 89L1- 234.46, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị H cho Tr mượn nhưng chị H không biết Tr sử dụng chiếc xe nói trên làm phương tiện phạm tội. Ngày 12/ 01/ 2021 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H chiếc xe nói trên. Chị H nhận lại tài sản không yêu cầu đề nghị gì.

Quá trình điều tra Đinh Văn Tr đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 19/ CT-VKSMH ngày 15/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã M đã truy tố bị cáo Đinh Văn Tr về tội "Trộm!cắp!tài!sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại!phiên!toà!hôm!nay: Vắng mặt người bị hại là chị Nguyễn Thị Minh Ph, anh Dương Việt L, anh Chu Văn Tr, anh Hoàng Đức Th; Vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Đức L; Vắng mặt toàn bộ người làm chứng là anh Nguyễn Văn Đ và chị Phạm Thị Th.

Bị cáo Tr, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại là anh Phạm Ph, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị H, anh Phạm Ph và Đại diện Viện kiểm sát đều đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vì những người vắng mặt đều đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Bị cáo Tr đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã M duy trì công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo Tr và đề nghị với Hội đồng xét xử:

* Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Tr phạm tội "Trộm!cắp!tài!sản".

* Điều luật áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s, i, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Tr từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 06!(Sáu) tháng tù, trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam 91 ngày còn phải thi hành 11 tháng 29 ngày, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trả tự do cho bị cáo Đinh Văn Tr ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Đinh Văn Tr cho Uỷ ban nhân dân xã Gi, huyện Ph, tỉnh S để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Tr có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Xử lý vi phạm đối với người được hưởng án treo: Trong!thời!gian!thử!thách,! nếu!người!được!hưởng!án!treo!đã!bị!kiểm!điểm!theo!quy!định!tại!Điều!91!của!Luật! thi!hành!án!hình!sự!nhưng!sau!khi!kiểm!điểm!vẫn!tiếp!tục!vi!phạm!và!đã!được!nhắc! nhở!bằng!văn!bản!mà!vẫn!cố!ý!vi!phạm!thì!Công!an!cấp!xã,!phường,!thị!trấn!đề!xuất! Ủy!ban!nhân!dân!cấp!xã,!phường,!thị!trấn!báo!cáo,!đề!nghị!cơ!quan!thi!hành!án! hình!sự!Công!an!cấp!quận,!huyện,!thị!xã,!thành!phố!tiến!hành!trình!tự,!thủ!tục!đề! nghị!Tòa!án!có!thẩm!quyền!quyết!định!buộc!người!đó!phải!chấp!hành!hình!phạt!tù! của!bản!án!đã!cho!hưởng!án!treo.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự số 41/ 2019/ QH14 ngày 14/ 6/ 2019.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 2020, vỏ máy mầu đen, số Imei 1: 863944048546977; số Imei 2: 863944048546969 bên trong lắp 01 sim điện thoại số thuê bao 0879110293.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 hộp giấy được niêm phong ghi ký hiệu “D” bên trong có 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 34,5cm, chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao bản rộng 9,5cm, trên lưỡi dao có chữ “Thành!Thành”.

* Bị cáo Đinh Văn Trọng không tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã M, Điều tra viên, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã M trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.

2- Lời khai nhận của bị cáo Trọng trong quá trình điều tra và tại phiên toà phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ căn cứ kết luận: "Khoảng!00!giờ!20!phút!ngày!07/!01/!2021!tại!Công!ty!cổ!phần!rượu! bia!nước!giải!khát!Aroma!có!trụ!sở!tại!tổ!dân!phố!Y,!phường!Nh,!thị!xã!M,!tỉnh!H.! Đinh!Văn!Tr!đã!có!hành!vi!lợi!dụng!sơ!hở,!lén!lút!vào!phòng!hành!chính!của!Công!ty! lấy!trộm!01!chiếc!máy!tính!xách!tay!(Laptop)!nhãn!hiệu!HP!loại!Lavilion!15-cs2xxx! trị! giá! 8.000.000đ! của! anh! Phạm! Phương;! 01! chiếc! máy! tính! xách! tay! nhãn! hiệu! SONY!loại!VPCCW2MGX!trị!giá!1.000.000đ!của!anh!Dương!Việt!L;!01!chiếc!máy! tính!xách!tay!nhãn!hiệu!ASUS!loại!K84L!trị!giá!2.000.000đ!của!anh!Chu!Văn!Tr;!01! chiếc! máy! tính! xách! tay! nhãn!hiệu! ASUS! loại! X450LA! trị! giá! 3.000.000đ! của! chị! Nguyễn!Thị!Minh!Ph;!01!chiếc!máy!tính!xách!tay!nhãn!hiệu!DELL!loại!Vostro!3560! trị!giá!4.000.000đ!của!anh!Phạm!Đức!L!và!01!chiếc!cặp!bằng!vải!mầu!đen!của!anh! Hoàng!Đức!Th.!Tổng!trị!giá!tài!sản!của!05!chiếc!máy!tính!xách!tay!là!18.000.000đ”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Trọng về tội "Trộm! cắp!tài!sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.!

3- Hành vi phạm tội của bị cáo Tr đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của doanh nghiệp, của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên buộc phải nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhưng chỉ vì mục đích tư lợi của bản thân từ việc được Công ty tuyển dụng và giao nhiệm vụ làm bảo vệ, Trọng quan sát thấy phòng hành chính có nhiều máy tính xách tay (Laptop) nên Trọng đã chiếm đoạt tài sản của Công ty nơi mình làm việc và của một số người khác với ý định bán lấy tiền để bồi dưỡng, khám bệnh cho bạn gái đang mang thai và tiêu sài cá nhân đã gây hoang mang trong công ty, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Tr đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;!phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; Gia đình bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương cho bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc Mường trình độ học vấn thấp, nhận thức còn hạn chế cũng như tại phiên tòa bị cáo tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến điều kiện và hoàn cảnh của gia đình bị cáo cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và miễn hình phạt bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

Căn cứ vào động cơ, mục đích, tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân của bị cáo Trọng, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định tại khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng, cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như thể hiện sự nghiêm minh và khoan hồng của pháp luật.

4- Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và tại phiên toà có đủ căn cứ xác định bị cáo Đinh Văn Tr trước đây là bảo vệ, hiện tại không có việc làm và đang bị giam giữ, có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

5- Về Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra xác định hành vi Tr dùng dao cậy khóa cửa phòng hành chính của công ty nhưng không hư hỏng, thiệt hại gì nên Công ty Aroma không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường đối với Tr nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với anh Phạm Ph, anh Đức L, chị Ph ngày 11/ 01/ 2021có đơn xin lại tài sản, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M đã trả lại máy tính cho anh Ph, anh L, anh Tr, chị Ph và ngày 12/ 01/ 2021 trả lại máy tính cho anh Dương Việt L, trả lại chiếc cặp xách cho anh Hoàng Đức Th. Mọi người nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xét.

6- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với con dao là của Tr dùng sinh hoạt hàng ngày, ngày 07/ 01/ 2021 Tr sử dụng con dao trên làm công cụ phạm tội, nên sẽ cho tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc điện thoại quản lý của Tr, quá trình điều tra và tại phiên toà xác định không liên quan đến việc phạm tội, Tr đề nghị được nhận lại nên sẽ trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại theo quy định.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave, sơn mầu trắng đen bạc, biển số đăng ký 89L1-234.46, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H cho Tr mượn nhưng chị H không biết Tr sử dụng chiếc xe nói trên làm phương tiện phạm tội. Ngày 12/ 01/ 2021 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H chiếc xe nói trên. Chị H nhận lại tài sản, không yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xét.

7- Về án phí: Bị cáo Đinh Văn Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì!các!lẽ!trên,!

!

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Tr phạm tội "Trộm!cắp!tài!sản".

* Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Tr 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm”.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đinh Văn Tr đang bị tạm giam nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Đinh Văn Tr cho Ủy ban nhân dân xã Gi, huyện Ph, tỉnh S để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đinh Văn Tr có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Xử lý vi phạm đối với người được hưởng án treo: Trong!thời!gian!thử!thách,! nếu!người!được!hưởng!án!treo!đã!bị!kiểm!điểm!theo!quy!định!tại!Điều!91!của!Luật! thi!hành!án!hình!sự!nhưng!sau!khi!kiểm!điểm!vẫn!tiếp!tục!vi!phạm!và!đã!được!nhắc! nhở!bằng!văn!bản!mà!vẫn!cố!ý!vi!phạm!thì!Công!an!cấp!xã,!phường,!thị!trấn!đề!xuất! Ủy!ban!nhân!dân!cấp!xã,!phường,!thị!trấn!báo!cáo,!đề!nghị!cơ!quan!thi!hành!án! hình!sự!Công!an!cấp!quận,!huyện,!thị!xã,!thành!phố!tiến!hành!trình!tự,!thủ!tục!đề! nghị!Tòa!án!có!thẩm!quyền!quyết!định!buộc!người!đó!phải!chấp!hành!hình!phạt!tù! của!bản!án!đã!cho!hưởng!án!treo.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự số 41/ 2019/ QH14 ngày 14/ 6/ 2019.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại bị cáo Đinh Văn Tr 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 2020, vỏ máy mầu đen, số Imei 1: 863944048546977; số Imei 2: 863944048546969 bên trong lắp 01 sim điện thoại số thuê bao 0879110293.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 hộp giấy được niêm phong ghi ký hiệu “D” bên trong có 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 34,5cm, chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao bản rộng 9,5cm, trên lưỡi dao có chữ “Thành!Thành”.

(Tất!cả!theo!quyết!định!chuyển!vật!chứng!số!16/QĐ-VKSMH!ngày!15!tháng! 03!năm!2021!của!Viện!kiểm!sát!nhân!dân!thị!xã!Mỹ!Hào).!

* Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Văn Tr phải chịu 200.000đ (Hai!trăm! nghìn!đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, Toà đã báo cho bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./. Nơi!nhận:!