Bản án 17/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 43 phút ngày 16/10/2020, anh Phan Văn Ch điều khiển xe ô tô BKS 19A-086.74, chở theo vợ là chị Vũ Thị Vân Ng - sinh năm 1980 và con gái là cháu Phan Hồng Nh - sinh năm 2011 đến hiệu sách tự chọn thuộc phường G, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Anh Ch điều khiển xe đỗ sát vào lề đường bên phải của đường L thuộc phường G, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, hướng đường L đi đường H, chị Ng và cháu Nh xuống xe đi vào hiệu sách còn anh Ch vẫn ngồi trên xe tại vị trí ghế lái. Lúc này, Nguyễn Quang T đang bán rau, quả tại chiếc lán do T tự dựng trên vỉa hè đường L. T cho rằng Anh Ch đỗ xe chắn quán nên yêu cầu Anh Ch tiến xe lên phía trước nhưng Anh Ch không đồng ý dẫn đến hai bên lời qua tiếng lại. Anh Ch xuống xe và đi ra phía sau xe quan sát xem vị trí đỗ xe có ảnh hưởng đến việc bán hàng của T không, T và Anh Ch đứng ở phía sau xe ô tô tiếp tục cãi nhau thì T đến vị trí bán hàng dùng tay phải lấy 01 cây gậy gỗ màu nâu, dài khoảng 20 cm (T dùng để đập đá) vụt về phía Anh Ch trúng 01 cái vào thái dương bên phải của anh Ch. Anh Ch mở cốp xe ô tô lấy ra 01 cây gậy bóng chày bằng kim loại, màu trắng, dài 63 cm, đường kính đầu gậy là 5 cm để tự vệ. Thấy vậy, T vứt gậy gỗ đi, dùng tay phải giằng co gậy bóng chày của anh Ch, tay trái với xuống bàn bán hàng lấy 01 con dao dài 27,5 cm, bản dao rộng 3,8 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 16,5 cm, chuôi dao làm bằng nhựa màu xanh rồi chém liên tiếp 03 phát trúng vào đầu và 01 phát trúng vào tay trái của anh Ch. Anh Ch bỏ chạy về phía đường H. Lúc này, T chuyển sang cầm gậy bóng chày trên tay trái và cầm dao bên tay phải tiếp tục dồn đuổi theo anh Ch. Khi đến đường H trước cửa hiệu sách tự chọn, T đuổi kịp và dùng tay đẩy Anh Ch ngã sấp xuống đường. Sau đó T lật ngửa và ngồi lên bụng anh Ch, T cầm dao và gậy bóng chày vung lên và hét “Anh không biết tôi là người động kinh, anh làm như thế với tôi à”. Thấy Anh Ch bị chảy nhiều máu, T ngất ra đường còn Anh Ch vùng dậy bỏ chạy. Ngay sau đó, Anh Ch được mọi người đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ cấp cứu và điều trị đến ngày 26/10/2020 thì ra viện. Sau khi sự việc xảy ra, anh Phan Văn Ch đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/10/2020, Cơ quan điều tra đã tổ chức khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 con dao dài 27,5 cm, bản dao rộng 3,8 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 16,5 cm, chuôi dao làm bằng nhựa màu xanh; 01 cây gậy bóng chày màu trắng, làm bằng kim loại, dài 63 cm, đường kính đầu gậy là 5 cm. Đối với 01 cây gậy gỗ T cầm tại hiện trường, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng không tìm thấy cây gậy gỗ trên.

Tại biên bản xác định thương tích ban đầu ngày 16/10/2020, Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ xác định: Anh Phan Văn Ch có 01 vết thương rách da phức tạp cánh tay trái, kích thước 10cm x 4cm, bờ mép rách da sắc gọn; 01 vết thương rách da đầu bờ mép sắc gọn dài từ thái dương đỉnh trái sang thái dương đỉnh phải kích thước 13cm; 01 vết thương vùng thái dương phải khoảng 2cm, rách da đầu, bờ mép sắc gọn; 01 vết thương rách da đầu bờ mép sắc gọn vùng chẩm khoảng 5cm. Ngày 12/11/2020, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ giám định để xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể và cơ chế hình thành vết thương của anh Phan Văn Ch. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 216/TgT/2020 ngày 12/11/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Phú Thọ kết luận:

“- Vết sẹo thái dương đỉnh bên trái: 2%.

- Vết sẹo thái dương bên phải: 01%;

- Vết sẹo vùng đỉnh chẩm: 01%;

- Vết sẹo mặt sau cánh tay trái kèm theo đứt cơ tam đầu đã khâu nối nhưng còn làm yếu cánh tay mức độ ít: 05%.

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 8,75%.

Làm tròn: 09%.

Kết luận:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phan Văn Ch là: 09% (Chín phần trăm).

- Cơ chế hình thành các vết sẹo vùng đầu và cánh tay trái, đứt cơ tam đầu cánh tay trái: Do tác động của vật sắc gây nên.”

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác minh tại gia đình T và khu dân cư xác định T có tiền sử bệnh động kinh, có biểu hiện nói nhiều, hoang tưởng, đánh chém người, đập phá khi phát bệnh. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Quang T. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 100/KLGĐ ngày 13/11/2020 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, kết luận:

“1. Nguyễn Quang T, sinh năm 1986, trú tại phố Đ, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần.

2. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội vào hồi 18 giờ 10 phút ngày 16/10/2020 Nguyễn Quang T bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

3. Hiện tại Nguyễn Quang T bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.”

Bản Cáo trạng số: 16/CT-VKS-VT ngày 20/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố bị cáo: Nguyễn Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2020.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) là chi phí điều trị, khám chữa bệnh đối với thương tích do bị cáo gây nên.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy vật chứng theo quy định.

- Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đúng như Cáo trạng truy tố, bị cáo có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo. Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo với tội danh như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và đề nghị cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng do bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, người bào chữa cho bị cáo còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e, q và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là: Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra (người bào chữa cho rằng do Anh Ch có hành vi đỗ xe sai quy định nên gây bức xúc cho T), người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình và bố đẻ của bị cáo là người có công với cách mạng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Quang T là người có bệnh Động kinh nhưng quá trình giám định thể hiện bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo đã nhiều lần lợi dụng việc mình có bệnh để gây thương tích cho người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, không những gây tổn hại cho sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức rõ được hậu quả hành vi của mình đồng thời sớm thành người có ích cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và toàn bộ quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2]. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày 13/11/2020.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phan Văn Ch số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

[4]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao dài 27,5 cm, bản dao rộng 3,8 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 16,5 cm, chuôi dao làm bằng nhựa màu xanh và 01 (Một) cây gậy bóng chày màu trắng, làm bằng kim loại, dài 63 cm, đường kính đầu gậy là 5 cm (Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2021).

[5]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 3 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Quang T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) án phí dân sự theo giá ngạch.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.