Bản án 17/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 03/4/2021, Đàm Đức T, trú tại: Bản N, xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng, Đinh Văn T, SN 1995, Đinh Văn L, SN 1999 cùng trú tại: Bản Đ, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn, đang ở nhà của T thì Đàm Đức T rủ T và L đi trộm vỏ quế. Sau khi bàn bạc thống nhất L đến nhà Nông Văn T là người cùng xóm mượn 01 (một) xe mô tô, không có biển kiểm soát, có giá thồ hàng ở hai bên, T xuống bếp mang theo 03 (ba) con dao, rồi đi cùng xe mô tô với L để sang huyện Thạch An trộm cắp vỏ quế, còn T tự đi một xe mô tô. Khi đi đến chợ xã Quốc Khánh, huyện Tràng Định, Lạng Sơn thì xe của Đàm Đức T bị hỏng, Đàm Đức T gửi xe rồi đi cùng xe mô tô với T và L. Tại chợ Quốc Khánh, huyện Tràng Định, T đi vào một cửa hàng tạp hóa mua 03 bao tải màu xanh, rồi cả ba tiếp tục qua khu vực xã Đức Long, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng. Khi đến đường tỉnh lộ 208 thuộc khu vực Slằng Slưa thuộc Bản Pằng xã Lê Lợi, huyện Thạch An thì Đàm Đức T, Đinh Văn T và Đinh Văn L cùng nhau vào bóc trộm vỏ quế, của gia đinh chị Ngôn Thị Ánh T. Bóc đến gần sáng ngày 04/4/2021, Đàm Đức T, Đinh Văn T và Đinh Văn L bóc được 03 (ba) bao tải, với tổng trọng lượng 156 kg (một trăm năm mươi sáu ki lô gam). Sau khi bóc lấy trộm vỏ quế của chị Ngôn Thị Ánh T xong thì Đàm Đức T, T và L dùng xe mô tô chở 03 (ba) bao tải vỏ quế đến Thị trấn Đông Khê, huyện Thạch An bán cho bà Vũ Thị Thùy D, trú tại: Tổ dân phố H, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng lấy số tiền 3.600.000đ (ba triệu, sáu trăm nghìn đồng).

Ngày 19/4/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch An yêu cầu định giá tài sản số 04, để xác định giá trị số vỏ quế mà Đàm Đức T, T và L trộm cắp mà có. Tại bản kết luận định giá tài sản số 06 ngày 29/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch An kết luận, giá trị 156 kg vỏ quế tươi là 3.588.000đ (ba triệu, năm trăm, tám mươi tám nghìn đồng). Ngày 15/06/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch An phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch An tiến hành thực nghiệm điều tra đối với hành vi trộm cắp của Đàm Đức T, Đinh Văn T và Đinh Văn L. Kết quả thực nghiệm thấy Đàm Đức T, Đinh Văn T và Đinh Văn L thực hiện việc bóc trộm vỏ quế của chị Ngôn Thị Ánh T, được trồng tại khu vực Slằng Slưa thuộc Bản Pằng xã Lê Lợi, huyện Thạch An phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi trên đây của Đinh Văn T và Đinh Văn L đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản cáo trạng số: 13/CT-VKSTA ngày 03/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Đinh Văn T và Đinh Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo T và L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã truy tố.

Bị hại có ý kiến, gia đình bị hại đã được bị cáo T và L bồi thường đủ giá trị thiệt hại, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo, không yêu cầu về phần bồi thường thiệt hại đối với bị cáo T và L.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nông Văn T trình bày, sự việc L mượn xe đi đâu, làm gì Nông Văn T không biết, tại phiên tòa tôi có nguyện vọng được lấy lại chiếc xe mà bị cáo L đã mượn của mình, xe hiện đang bị tạm giữ tại cơ quan chức năng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch An tham gia phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ đến 9 đến 12 tháng tù giam. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đinh Văn L từ đến 12 đến 15 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận thỏa thuận bồi thường trước đó của bị cáo L và bị cáo T đối với gia đình bị hại.

Xử lý vật chứng, cần giữ lại: 01 chiếc xe mô tô DETECH, BKS 12K-31661, 01 áo ba lỗ màu xám, 01 áo khoác xanh dương màu xanh của Đàm Đức T, 03 con dao bằng kim loại màu đen đã qua sử dụng để giải quyết khi xét xử đối với Đàm Đức T; Trả lại 01 xe mô tô của bị cáo L đã mượn của anh Nông Văn T, 01 chiếc điện thoại REMID 6A của bà Đàm Thị L, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO cho bị cáo Đinh Văn L, 01 chiếc điện thoại NoKia cho bị cáo T là những tài sản không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo L không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch An. Bị cáo T có ý kiến về việc bản thân trước đây có dùng Ma túy nhưng bây giờ đang tự cai nghiện bằng hình thức uống methanol nên bị cáo không còn nghiện nữa. Kiểm sát viên giải thích về hành vi sử dụng ma túy xét về nhân thân, bản thân đã có thời gian sử dụng ma túy. Khi được nói lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện:

Bị cáo T xin lỗi gia đình bị hại, hứa sẽ không tái phạm mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có thời gian cai nghiện, sống có ích hơn cho gia đình và xã hội.

Bị cáo L, do bị cáo còn trẻ người non dạ chưa nhận thức được hành vi của mình, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo T và L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, giá trị tài sản 3.588.000đ. Do đó, hành vi của bị cáo T và L đã đủ yếu tố cấu T tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị xử phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm, hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 3 năm:…

Bị cáo Đinh Văn T và Đinh Văn L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì ham muốn tài sản của người khác một cách bất chính nên đã lợi dụng việc khó khăn trong quản lý tài sản cuả bị hại (Quế trồng trên đồi) đã lén lút chiếm đoạt làm của riêng cho mình. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Giá trị tài sản của các bị cáo trộm được là 3.588.000đ.

Xét về nhân thân: Bị cáo L trong thời gian điều tra, truy tố đã có hành vi bỏ trốn nên bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thạch An ra quyết định truy nã đến ngày 30/7/2021 thì bị bắt; bị cáo T khai nhận nhân thân là người nghiện ma túy, tại thời điểm hiện tại bị cáo đang thực hiện biện pháp cai nghiện tự nguyện tại địa phương, ngoài vụ trộm cắp này ra bị cáo T đã có hai lần cùng Đàm Đức T đã đi trộm vỏ quế.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T và L đã khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình bị hại, được gia đình bị hại làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Bị cáo T và L phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại phiên tòa các bị cáo đã T khẩn khai báo, tuy nhiên trong giai đoạn truy tố bị cáo L mặc dù đã bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng đã vi phạm, bị cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã nên không cho bị cáo hưởng tình tiết ăn năn hối cãi.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Cần giữ lại chiếc xe mô tô DETECH, BKS 12K- 31661, 01 áo ba lỗ màu xám, 01 áo khoác xanh dương màu xanh của Đàm Đức T, 03 con dao bằng kim loại màu đen đã qua sử dụng là để giải quyết khi xét xử Đàm Đức T;

- Trả lại 01 xe mô tô của bị cáo L đã mượn của anh Nông Văn T, 01 chiếc điện thoại REMID 6A của bà Đàm Thị L, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO cho bị cáo Đinh Văn L, 01 chiếc điện thoại NoKia cho bị cáo T là những tài sản không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017 đối với bị cáo T. các điểm b, i, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo L.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T và Đinh Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt:

- Bị cáo Đinh Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Bị cáo Đinh Văn L 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 30/7/2021.

2. Xử lý vật chứng:

- Giữ lại chiếc xe mô tô DETECH, BKS 12K- 31661, 01 áo ba lỗ màu xám, 01 áo khoác xanh dương màu xanh của Đàm Đức T, 03 con dao bằng kim loại màu đen đã qua sử dụng là để giải quyết khi xét xử Đàm Đức T;

- Trả lại 01 xe mô tô của bị cáo L đã mượn của anh Nông Văn T, 01 chiếc điện thoại REMID 6A của bà Đàm Thị L, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO cho bị cáo Đinh Văn L, 01 chiếc điện thoại NoKia cho bị cáo T là những tài sản không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đinh Văn T và Đinh Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, công khai. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.