Bản án 17/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 19/5/2020, Hoàng Trung K sau khi uống rượu tại nhà bạn đã điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 biển kiểm soát 35A-139…. chở bạn gái là Lê Thị P, sinh năm 1993, trú tại thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đi về. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20/5/2020, Kiên đi đến đường quốc lộ 12B đoạn thuộc địa phận thôn X, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình thì K và chị P cãi nhau nên chị P yêu cầu K dừng xe lại để P xuống tự đi bộ về. Hoàng Trung K xuống xe ô tô để thuyết phục P đi về nhưng P không đồng ý, P và K tiếp tục cãi nhau. Bực tức với thái độ của P nên K đã nhặt gạch đá ở lề đường ném vào tường bao và cửa sắt của nhà anh Phan Văn T2, sinh năm 1970 và nhà chị Trịnh Thị C, sinh năm 1977 ở mặt đường quốc lộ 12B thuộc thôn X, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình gây ra tiếng động lớn giữa đêm khuya vắng.

Lúc này anh Nguyễn Tiến M, sinh năm 1981 trú tại thôn X, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình làm nghề sửa chữa đồ điện ở đối diện với nhà anh T2 và là em chồng của chị C đang nằm ngủ trong nhà nghe thấy tiếng động ném gạch đá vào cửa nhà dân và tiếng người cãi nhau mất trật tự bên ngoài, anh M dậy mở cửa đi sang sân nhà bố đẻ là Nguyễn Quyết C (ở sát nhà anh M) thì nhìn thấy 01 người nam giới đang chửi bới nên đã mở cửa nhà đi ra. Khi đi ra cửa anh M cầm theo 02 con dao đang dựng ở sát cửa xếp để phòng thân, khi anh M vừa mở cửa ra thấy 01 người nam giới đang đứng cãi nhau với 01 người phụ nữ trước cổng nhà chị C. Anh M cầm dao đi về phía K và nói “Thằng kia sao mày ném vào nhà tao”. Lúc này K cũng nhận ra anh M và nói “M ơi mày cầm dao ra định chém à?” thì anh M nhận ra K nên anh M cầm dao đi vào trong nhà cất tại cửa. Hoàng Trung K đã nhặt viên gạch tại lề đường xông về phía anh M và nói “Con lợn này tao đánh chết mẹ mày” rồi cầm gạch ném về phía anh M nhưng anh M tránh được. K tiếp tục xông đến dùng tay đấm 01 nhát vào vai phải anh M thì anh M đẩy K ra bỏ chạy vào trong nhà đóng cửa sắt lại nhưng K đứng ở bên ngoài hò hét chửi bới và dùng chân đạp vào cửa sắt nhà anh M và dùng tay kéo giằng co mở được cửa sắt nhà anh M ra tiếp tục xông vào nhà đuổi đánh anh M. Khi anh M bỏ chạy vào trong nhà thì K lấy mũ bảo hiểm tại gian quán ném anh M nhưng không trúng, anh M bỏ chạy đến bậc lên xuống phòng khách bị vấp ngã nên K đuổi kịp. Tại đây anh M và K đã vật lộn nhau ngã xuống đất, K lấy 01 vỏ nắp âm ly tại gian quán dùng để đánh anh M thì anh M đã lấy 01 điếu cày bằng tre đánh lại Kiên. Sau đó anh Mạnh vùng dậy bỏ chạy được vào trong nhà. Khi K đuổi đánh anh M thì ông Nguyễn Quyết C, bà Nguyễn Thị H là bố mẹ đẻ anh M và chị P là bạn gái K đến can ngăn kéo K ra ngoài và đóng cửa sắt lại. K cầm cửa sắt kéo ra nhưng không kéo được nên K nói “Đ.m mày chờ tao một tý”, sau đó K điểu khiển xe ô tô đến nhà Quách Trung T3 tìm dao để quay lại đánh nhau với anh M. Hoàng Trung K đã lấy 01 con dao phay, khi gặp Quách Trung T3 và Quách Huỳnh Đ thì K nói “Tao vừa bị đánh” sau đó T3 lên xe ô tô của K cùng với P đi đến nhà anh M còn Đ đi xe mô tô của P theo xe ô tô của K đến nhà anh M.

Sau khi K lên xe ô tô bỏ đi, anh M gọi điện báo cho ông Vũ Văn B là Công an viên thôn X, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình để đến giải quyết. Trong khi ông B đến nhà anh M và nghe lại toàn bộ nội dung diễn biến vụ việc anh M, ông C kể lại. Sau đó ông B cùng anh M, ông C ngồi tại bàn trước cửa quán, ông B yêu cầu anh M viết báo cáo đề nghị còn ông B đang lập biên bản vụ việc thì K cùng T3, P đi xe ô tô quay lại, Đ cũng đi xe mô tô đi sau xe ô tô đến nhà anh M. K từ trên xe ô tô đi xuống tay cầm theo dao kim loại, thấy K cầm hung khí anh M sợ hãi vội bỏ chạy vào trong nhà đóng cửa kính và dùng tay giữ chặt không cho K mở cửa kính thì K dùng chân đạp cửa và dùng tay giữ cửa kính đồng thời dùng dao luồn qua khe cửa cậy bẩy để tìm cách mở cửa đi vào trong nhà đánh anh M. Thấy vậy anh M sợ không giữ được cửa nên bỏ chạy vòng về phía sau nhà sang nhà bố mẹ đẻ để bỏ trốn. Hoàng Trung K cầm dao đuổi theo nhưng không tìm được anh M thì K quay lại dùng dao chém vào chiếc quạt cây nhãn hiệu Điện cơ 91 Hà Nội ở phòng khách sau đó đi ra ngoài dùng dao chém vỡ mặt bàn kính. Lúc này ông C, bà H, chị P, ông B đến can ngăn kéo cửa sắt gian quán lại không cho K vào thì K đứng ngoài hò hét chửi bới sử dụng dao chém vào cửa sắt và chém vỡ mặt bàn kính trước cửa nhà anh M. Một số đối tượng sử dụng gạch ném vào cửa sổ bên hông nhà anh M làm hư hỏng cánh cửa và 01 song cửa sổ. Thấy tình hình phức tạp ông B đã gọi điện thoại cho Công an xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình đến giải quyết. Khoảng vài phút sau K và các đối tượng khác bỏ đi khỏi hiện trường. Công an xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình đã tiến hành lập biên bản vụ việc và báo cáo lãnh đạo Công an huyện N, tỉnh Ninh Bình đến để tổ chức điều tra thu thập tài liệu xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Sau khi sự việc xảy ra anh M không bị thương tích gì, tài sản trong gia đình anh M bị K và các đối tượng khác đập phá hư hỏng gồm: 01 quạt cây nhãn hiệu Điện cơ 91 Hà Nội; 01 mặt bàn kích thước (80x50x0,6) cm bị vỡ; 01 cửa xếp bằng sắt dạng cửa kéo có 09 vết rách hở ở các lá tôn; 01 bộ cửa sổ 02 cánh gỗ kích thước (83x115) cm bị vỡ hư hỏng phần cánh và gẫy một phần chấn song.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐG ngày 02/6/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện N, tỉnh Ninh Bình kết luận: “01 bộ lồng bảo vệ cánh quạt nhãn hiệu Điện cơ 91 Hà Nội; 01 mặt bàn kích thước (80x50x0,6) cm bị vỡ; 01 cửa xếp bằng sắt dạng cửa kéo có 09 vết rách hở ở các lá tôn; 01 bộ cửa sổ 02 cánh gỗ kích thước (83x115) cm bị vỡ hư hỏng phần cánh và gẫy một phần chấn song. Tổng giá trị thiệt hại là 875.000 đồng”.

Cơ quan điều tra đã trích xuất dữ liệu camera an ninh của gia đình chị Lê Thị A trú tại thôn X, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình ghi lại khi xảy ra vụ việc nêu trên xác định:

- Thời gian 02 giờ 09 phút 34 giây: Xe ô tô màu trắng đi từ hướng S, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình đến dừng trước cửa nhà anh M là xe ô tô do Hoàng Trung K điều khiển đến nhà anh M để đe dọa, đuổi đánh và đập phá tài sản của gia đình anh M.

- Thời gian 02 giờ 14 phút 04 giây: Nam thanh niên mặc áo phông màu trắng, quần đùi tối màu, đeo dép tông, cắt tóc trọc là anh Quách Trung T3, sinh năm 1980 trú tại thôn A, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

- Thời gian 02 giờ 16 phút 33 giây:

+ Người cởi trần, mặc quần bò dài màu xanh là Hoàng Trung K.

+ Người nữ giới ôm, can ngăn K là chị Lê Thị P (bạn gái K), sinh năm 1993 trú tại xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Thời gian 02 giờ 17 phút 00 giây: Người nam giới mặc áo khoác gió màu đỏ có mũ trùm màu đen, đeo dép dây màu đen, tay cầm hung khí là dao chưa xác định được người này là ai, ở đâu đến để làm gì vì người này đeo khẩu trang bịt mặt.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Hoàng Trung K 05 năm tù.

Áp dụng Điều 55, 56 Bộ luật Hình sự: Bị cáo phải chấp hành hình phạt chưa thi hành tại bản án số 101/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình là 08 tháng 14 ngày tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 năm 08 tháng 14 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/6/2020.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Ngày 29 tháng 3 năm 2021 bị cáo Hoàng Trung K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Trung K vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt với lý do mức án như bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Trung K và giữ nguyên các quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2021/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Trung K 05 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Bị cáo phải chấp hành hình phạt chưa thi hành tại bản án hình sự sơ thẩm số 101/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình là 08 tháng 01 ngày tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án là 05 năm 08 tháng 01 ngày tù (tính lại cho đúng), thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/6/2020.

Bị cáo Hoàng Trung K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáođưa ra lý do xin giảm nhẹ hình phạt là bị cáo thành khẩn khai báo và mức hình phạt 05 năm tù mà Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình đã xử phạt bị cáo là quá nặng, ngoài ra bị cáokhông đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 101/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình xử phạt bị cáo 30 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày 02/01/2020, ngày Ủy ban nhân dân xã Phú Long, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án của bản án trên,đến ngày29/6/2020bị cáo bị bắt tạm giam do phạm tội mới thìbị cáo đã chấp hành được 05 tháng 27 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo còn lại là 24 tháng 03 ngày (tính lại số ngày chấp hành cải tạo không giam giữ của bị cáo cho đúng). Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự quy đổi 03 ngày cải tạo không giam giữ thành 01 ngày tù thì bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 08 tháng 01 ngày tù. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự cần tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 08 tháng01 ngày tù còn lại của bản án hình sự sơ thẩmsố 101/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chungcủa cả hai bản án là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Trung K và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ các điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Trung K (tên gọi khác Hoàng Đình K) 05 (năm) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 08 tháng 01 ngày tù còn lại tại bản án hình sự sơ thẩm số 101/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”buộc bị cáo Hoàng Trung K phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm 08 (tám) tháng 01 (một) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/6/2020.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí: Bị cáo Hoàng Trung K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 22/6/2021./.