Bản án 17/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị X trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2006, chị Lê Thị X và anh Đặng Văn M do mai mối và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã V (nay là thị trấn V), huyện L, tỉnh Hậu Giang vào ngày 12/01/2006. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, anh M thường xuyên không chăm lo cho gia đình, vợ chồng thường xuyên cự cãi mặc dù đã tìm cách hàn gắn và động viên nhau nhưng không thành. Hiện tại tình cảm vợ chồng không còn nên cuộc sống chung không hạnh phúc. Chị X và anh M đã sống ly thân với nhau từ tháng 10/2020 cho đến nay. Nay chị X yêu cầu được ly hôn với anh M.

Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Theo đơn khởi kiện, chị X khai có tài sản chung và yêu cầu chia đôi. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị X xin rút lại yêu cầu chia tài sản chung.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, chị X vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tại biên bản ghi lời khai anh Đặng Văn M trình bày: Anh M không đồng ý ly hôn với chị X. Ngoài ra, anh M không yêu cầu gì thêm. Tại phiên tòa anh M vắng mặt không có lý do.

Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đặng Hoàng N và bà Nguyễn Thị L đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên tòa án không tiến hành ghi nhận được lời trình bày của ông N và bà L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ trình bày quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, các đương sự đã chấp hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn Đặng Văn M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Hoàng N và Nguyễn Thị L đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh M, ông N và bà L.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị X, cho ly hôn giữa chị X và anh M; Về con chung không có nên không xem xét; Về tài sản chung: Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của chị X. Về nợ chung không có nên không xem xét; án phí đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị X và anh M đã ly thân từ tháng 10/2020 cho đến nay nhưng anh chị không thể tự hàn gắn. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập chị X và anh M để hòa giải, động viên anh chị đoàn tụ nhưng anh M vắng mặt không có lý do. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Quan hệ tình cảm vợ chồng giữa chị X và anh M thật sự có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Từ đó cho thấy, đời sống chung của vợ chồng chị X và anh M không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ mà chị X yêu cầu xin ly hôn với anh M là phù hợp theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Tại phiên tòa, chị X vẫn cương quyết xin ly hôn với anh M nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị X. Cho chị X và anh M được ly hôn.

Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 227, 228, 273 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 9, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị X đối với anh Đặng Văn M.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị X và anh Đặng Văn M.

2. Về con chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung: Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của chị Lê Thị X.

4. Về nợ chung: Chị X khai không có, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí:

5.1. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị X phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ tiền tạm ứng án phí chị X đã nộp theo lai thu số 0001993 ngày 16/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang thành án phí.

5.2. Về án phí chia tài sản chung: Chị X được nhận lại tiền tạm ứng án phí chia tài sản đã nộp là 4.312.500 đồng theo lai thu số 0001994 ngày 16/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/02/2021). Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM