Bản án 17/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/11/2020, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn bà

Đặng Thị Ngọc T trình bày:

Bà và ông Nguyễn Tấn P xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn

ngày 28/7/2008 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thạnh Đông, huyện Đức Huệ, tỉnh

Long An. Chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên

nhân do bất đồng quan điểm sống, nên thường xuyên cải vã. Hiện bà và ông P vẫn

còn sống chung nhà.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Tấn P.

Về nuôi con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Ngọc Phương T1, sinh

ngày 04/5/2009; Nguyễn Ngọc Tú T2, sinh ngày 11/6/2014 và Nguyễn Minh K, sinh ngày 17/8/2020 - hiện 03 con chung đang sống với bà và ông P. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi 03 con chung, yêu cầu ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng/con chung, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi từng con chung đủ 18 tuổi.

Về chia tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn bà T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông P vắng mặt tại

phiên tòa không có lý do lần thứ hai nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

cư trú hiện tại ở ấp 3, xã Mỹ Thạnh Đông, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của ông, không có mặt để tham gia phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

hôn ngày 28/7/2008 tại Uỷ ban nhân dân xã Mỹ Thạnh Đông, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông P là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.

vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, nên thường xuyên cải vã. Ông P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên không có căn cứ xem xét; qua lời trình bày của bà T, Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn giữa bà T và ông P đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà T yêu cầu ly hôn với ông P là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

xét xử nhận định: con chung tên Nguyễn Ngọc Phương T1, sinh ngày 04/5/2009 đủ 7 tuổi và có nguyện vọng sống chung bà T, Nguyễn Ngọc Tú T2, sinh ngày 11/6/2014 còn nhỏ, là con gái và Nguyễn Minh K, sinh ngày 17/8/2020 dưới 36 tháng tuổi. Đồng thời, ông P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án không

tranh chấp về quyền nuôi con chung. Vì vậy, nhằm tránh sự ảnh hưởng về tâm lý

con chung và đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của con chung nên giao 03 con

chung cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân

gia đình năm 2014.

chung mỗi tháng 1.000.000 đồng/con chung, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu

lực pháp luật đến khi từng con chung đủ 18 tuổi. Bà T không đưa ra được tài liệu

chứng cứ chứng minh các chi phí cho nhu cầu thiết yếu của con chung cũng như

thu nhập của ông P. Xét bình quân nhu cầu thiết yếu của các con chung, mức cấp

dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật, chấp nhận một phần yêu cầu của bà T,

buộc ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng 745.000 đồng/con

chung, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi từng con chung

đủ 18 tuổi là phù hợp quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014.

cầu nên không xem xét.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội, xét thấy:

án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ

thẩm đã nộp. Bà T đã nộp đủ án phí.

300.000 đồng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39, Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật

Tố tụng Dân sự năm 2015, các Điều 51, 81, 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn

nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Bà Đặng Thị Ngọc T được ly hôn với ông Nguyễn Tấn P.

2. Về nuôi con chung: Bà Đặng Thị Ngọc T được quyền trực tiếp nuôi 03

con chung tên Nguyễn Ngọc Phương T1, sinh ngày 04/5/2009; Nguyễn Ngọc Tú

T2, sinh ngày 11/6/2014 và Nguyễn Minh K, sinh ngày 17/8/2020 - hiện 03 con

chung đang sống với bà T và ông P. Ông P có nghĩa vụ giao 03 con chung cho bà T

nuôi dưỡng khi án có hiệu lực pháp luật.

Ông Nguyễn Tấn P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng

745.000 đồng/con chung, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi từng con chung đủ 18 tuổi.

Ông P được quyền tới lui thăm nom và chăm sóc con chung, khi cần thiết vì

lợi ích con chung, bà T và ông P có quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con và yêu cầu thay đổi khoản cấp dưỡng nuôi con theo luật hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Thị Ngọc T phải chịu 300.000 đồng

(Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo biên lai thu số 0008871 ngày 17/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ). Bà T đã nộp đủ tiền án phí.

Ông Nguyễn Tấn P có nghĩa vụ chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

tiền án phí.

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thủ

tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM