Bản án 17/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt (BL 41). Bị đơn ông Huang Cheng T là người nước ngoài, cư trú tại Lãnh thổ Đài Loan nên sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã lập thủ tục, hồ sơ ủy thác tư pháp về dân sự đề nghị cơ quan có thẩm quyền của Lãnh thổ Đài Loan thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh cho ông Huang Cheng T. Ngày 09/6/2021, cơ quan có thẩm quyền của Lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác tư pháp, tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh cho ông Huang Cheng T (BL 35), nhưng ông Huang Cheng T không có ý kiến trình bày bằng văn bản gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh và cũng không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Tòa án đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 20/8/2021. Do đó, căn cứ vào Điều 238 và điểm b khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Nguyễn Thị B và ông Huang Cheng T.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị B và ông Huang Cheng T kết hôn vào năm 2001, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Chị B cho rằng, sau khi kết hôn thì ông Huang Cheng T trở về Lãnh thổ Đài Loan và hiện nay không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên chị B yêu cầu ly hôn với ông Huang Cheng T. Ông Huang Cheng T nhận được văn bản ủy thác tư pháp của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh nhưng không trình bày ý kiến để bảo vệ quyền lợi của mình, coi như ông đã từ bỏ quyền tranh tụng tại Tòa án. Căn cứ vào lời khai của chị B; các tài liệu, chứng cứ do chị B giao nộp cho Tòa án cho thấy: sau khi kết hôn, giữa chị B và ông Huang Cheng T không thực hiện được tình nghĩa vợ chồng về yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, sống chung với nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình, làm cho đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị B, cho chị B ly hôn với ông Huang Cheng T.

[3] Về con chung: Không có, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Không có, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[6] Xét thấy ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị B, cho chị Nguyễn Thị B ly hôn với ông Huang Cheng T; không xem xét, giải quyết về con chung, tài sản chung và nợ chung, là có căn cứ.

[7] Về án phí: Theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”. Do đó, buộc chị Nguyễn Thị B phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị B đã nộp bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0003775 ngày 18/11/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Trà Vinh, nên không phải nộp tiếp.

[8] Về chi phí ủy thác tư pháp: Theo khoản 3 Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải nộp chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”. Do đó, buộc chị Nguyễn Thị B phải chịu lệ phí ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật bằng 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền lệ phí ủy thác tư pháp chị Nguyễn Thị B đã nộp bằng 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004013 ngày 13/01/2021 và biên lai số 0007262 ngày 21/9/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Trà Vinh, nên không phải nộp tiếp.