Bản án 17/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22h30’ ngày 20/5/2019, anh Nguyễn Văn H (SN: 1991, HKTT: cụm 8, xã H, Đ, Hà Nội) đến Công an phường T, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội trình báo về việc bị Đinh Văn M dùng kiếm chém gây thương tích vào đêm ngày 20/5/2019, anh Hữu Minh T (SN: 1984, HKTT: cụm 2, L, Đ, Hà Nội) trình báo về việc bị Đinh Văn M và Đinh Quang H đạp phá xe ô tô nhãn hiệu Chervolet Colorado BKS: 18C -07142. Qua điều tra xác định :Đinh Văn M vay của anh Hữu Minh T số tiền 21.100.000 đồng, tuy nhiên đến hạn trả tiền, anh Hữu Minh T đã đòi nhiều lần nH M không trả nên khoảng 20h20’ ngày 20/5/2019, anh Hữu Minh T điều khiển xe ô tô màu đỏ BKS: 18C -071.42 chở Nguyễn Văn H đến nhà M ở đường đê T để đòi tiền. Khi đến nhà M, thấy ông Đinh Văn H (SN: 1966) là bố của M ở trong nhà, T nói với ông H về việc M nợ tiền, nghe tiếng ồn ào M đang ở tầng 2 đi xuống thì ông H nói bị anh H đe dọa đổ cứt vào nhà nếu ông H không trả tiền. Nên M chạy lên tầng 2 lấy thanh kiếm dài khoảng 100cm đầu nhọn không lưỡi đang để ở đầu giường đi xuống tầng 1 chém 01 nhát vào tường để đe dọa. Anh T lao vào ôm M thì M nói việc nợ là của hai người còn H không được láo với bố M . Anh T nói M được đấy và đi bộ về phía xe ô tô. Lúc này, anh Nguyễn Văn H đứng cách đấy khoảng 3 đến 4 m hướng về đầu ngõ 169 đường T nên M cầm kiếm lao về phía H, H bỏ chạy khoảng 100 m đến gần đường đê thì M đuổi kịp, M cầm kiếm chém anh H thì anh H tránh được sau đó anh H bắt được kiếm của M nên M và anh H giằng co nhau làm cả hai ngã xuống đất. M và H vật lộn nhau thì M giằng kiếm thì Hừng giằng lại nên mũi kiếm đâm trúng đầu anh H. Sau khi M giằng được kiếm định chém H thì anh H vùng dậy bỏ chạy.

Cùng lúc này em của M là Đinh Quang H (sinh năm: 1996) về nhà thấy M cầm kiếm đuổi theo Nguyễn Văn H nên H cũng chạy lên đường đê T. M đuổi theo H khoảng 10m thì dừng lại, M quay lại đi về phía nhà mình thì nhìn thấy anh Hữu Minh T điều khiển xe ô tô màu đỏ BKS: 18C -071.42 chạy trên đường T hướng từ T về Đ nên M cầm kiếm đứng giữa đường ch n lại còn H đứng sát lề đường bên trái theo hướng về Đ, anh Hữu Minh T tiếp tục đi thẳng với tốc độ khoảng 30 đến 40km/h khi đến gần chỗ M đứng thì M nhảy sang lề đường bên phải và dùng kiếm chém 01 nhát trúng kính chắn gió phía trước làm vỡ kính, anh T đạp phanh xe thì nghe tiếng bộp ở đằng sau xe nH không rõ do ai hay cái gì gây ra tiếng động. Sau đó anh T đi tăng ga bỏ chạy tìm H đưa đi trạm xá y tế sơ cứu. Đến khoảng 22h30’ ngày 20/5/2019 thì Hữu Minh T và Nguyễn Văn H đến công an phường T trình báo.

Công an thu giữ của Đinh Văn M :01 thanh kiếm bằng kim loại dài khoảng 100cm, có chuôi màu vàng, bản rộng 05 cm, đầu nhọn, hai bên kiếm không có cạnh sắc đã qua sử dụng.Thu giữ của Hữu Minh T : 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chervolet Colorado BKS: 18C -07142 số máy 170051069, số khung: 633676 đã qua sử dụng, m t kính chắn gió phía trước bị rạn vỡ.

Ngày 11/6/2019 cơ quan CSĐT - Công an quận Bắc Từ Liêm có yêu cầu định giá tài sản số 104 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Bắc Từ Liêm định giá thiệt hại của chiếc ô tô nhãn hiệu Chervolet Colorado màu đỏ BKS: 18C - 07142 .

Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 79 ngày 18/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận giá trị thiệt hại chiếc ô tô như sau : Kính chắn gió giá trị thiệt hại 5.500.000 đồng, Sơn cửa trước phải thiệt hại 715.000 đồng,Gương chiếu hậu bên trái thiệt hại 5.170.000 đồng, Đèn pha phải thiệt hại 12.100.000 đồng,Gò và sơn hông phải thiệt hại 1.100.000 đồng, công tháo l p kính và hoàn thiệt xe thiệt hại 1.100.000 đồng,Keo dán kính thiệt hại 330.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Văn M khai: Khi chạy lên đường đê T thì H cũng chạy lên đường theo, H đứng sát đường đê bên trái theo hướng từ T đi Đ. H không mang theo, hay cầm theo thứ gì, không đập phá ô tô của T, khi xe ô tô của T lao vào M thì M có dùng kiếm chém vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô .Đinh Quang H khai không tham gia gì về việc gây thương tích và đập phá ô tô

Tại cơ quan điều tra anh Hữu Minh T khai bị Đinh Văn M dùng kiếm chém vào kính chắn gió phía trước xe ô tô BKS: 18C -07142 và bị Đinh Quang H dùng tuýp sắt đập vào tai gương chiếu hậu bên ghế lái và rào chắn mưa ở cánh cửa bên trái. Ngoài lời khai của T về việc Đinh Quang H dùng tuýp sắt đập phá xe ô tô BKS: 18C – 07142 không còn chứng cứ nào khác nên cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý Đinh Quang H.

Đối với các vị trí vỡ cụm đèn chiếu sáng phía trước bên phải, 01 vết vỡ ốp nhựa bên ngoài gương chiếu hậu bên trái, 01 vết xước m t ngoài bên phải phía sau thùng xe KT 01x 0,08 m, 01 vết xước m t ngoài cửa xe trước và sau bên trái KT 0,6x 0,58 m của xe ô tô BKS: 18C – 071.42 quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm không xác định được các thiệt hại trên trên do ai gây ra nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Colorado màu đỏ BKS: 18C – 07142 qua điều tra xác định đăng ký xe mang tên Nguyễn Ngọc T (SN: 1988, HKTT: số 6 /179 Hàn THên, Vị Hoàng, Nam Định), anh T và anh T cùng sử dụng chiếc xe trên để đi làm. Ngày 18/7/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 16 trao trả chiếc ô tô trên cho anh Nguyễn Ngọc T, anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì. Đối với thương tích của anh Nguyễn Văn H do Đinh Văn M gây ra, ngày 11/6/2019 anh Nguyễn Văn H có đơn xin rút đơn trình báo và từ chối giám định thương tích và không yêu cầu M phải bồi thường nên ngày 11/11/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn M về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, mức phạt 2.500.000 đồng theo quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 nghị định 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ

Về dân sự: Ngày 05/11/2019, gia đình Đinh Văn M đã bồi thường cho anh Hữu Minh T số tiền 15.000.000 đồng để khắc phục thiệt hại, anh T đã nhận đủ số tiền không yêu cầu bồi thường thêm.

Tại cáo trạng số 09/CT-VKSBTL ngày 15/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Đinh Văn M về tội “Cố ý làm h hỏng tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại: Anh Hữu Minh T đã được bồi thường và không có yêu cầu về dân sự, có đơn xin vắng m t tại phiên Tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn M từ 09 đến 12 tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 20h 20’ ngày 20/5/2019, tại khu vực đường đê T, T, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Đinh Văn M đã có hành vi dùng kiếm chém làm vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Colorado màu đỏ BKS: 18C – 07142 do anh Hữu Minh T điều khiển đang đi trên đường theo hướng từ T về Đ gây thiệt hại 6.930.000 đồng, gia đình Đinh Văn M đã bồi thường cho anh Hữu Minh T số tiền 15.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường quyền tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu T tội “Cố ý làm h hỏng tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự .Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Xét nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng n ng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo T khẩn, ăn năn hối cải , gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại những tình tiết này quy định tại điểm b,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự , Bị cáo có nhân thân xấu, hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn M phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1. p dụng : khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn M 10 (M i) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày20/9/2019.

2. Về xử lý vật chứng : p dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm bằng kim loại dài khoảng 01m có chuôi màu vàng, bản rộng 05 cm, đầu nhọn, hai bên kiếm không có cạnh sắc , lưỡi kiếm bị cong màu bạc đã qua sử dụng

3. Về án phí: p dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án

Bị cáo Đinh Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: p dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

n xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.