Bản án 17/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn cá nhân từ trước, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30-12-2019 Phạm Quang T gọi điện thoại cho Nguyễn Công Q để chửi bới Q. Sau đó cả hai hẹn nhau ra khu vực ngã ba Chợ H, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định để nói chuyện và giải quyết mâu thuẫn. Do biết rằng khi gặp T sẽ xảy ra đánh nhau nên Q đã kể lại sự việc trên cho Hoàng Minh V nghe rồi rủ V đi cùng. Khi cả hai chuẩn bị đi thì Nguyễn Văn T và Bùi Văn Th là bạn của Q và V cũng đến nhà V chơi. Q nói với T và T “Đi ra đây với tao có tý việc” (Q không nói cho T và T biết việc đi ra ngã ba chợ H để nói chuyện và giải quyết mâu thuẫn với T). T và T thấy Q nói vậy thì đồng ý đi cùng Q. Do không có xe mô tô nên Q gọi 01 xe taxi đến nhà của V để đón cả nhóm. Khi xe taxi đến thì T, T lên xe ngồi trước còn Q đi xuống xưởng của nhà V lấy 02 thanh tuýp sắt. Q cầm 01 thanh dài 90 cm, đường kính 2,5cm và đưa cho V thanh còn lại dài 70cm, đường kính 2,5 cm, mục đích dùng làm hung khí để đánh nhau với T. Cả hai giấu tuýp sắt trong người rồi lên xe taxi để đi ra chợ H tìm gặp T. Khi xe taxi đưa nhóm của Q đến ngã ba Chợ H thì Q thấy Phạm Quang T và Bùi Minh H đã đợi sẵn ở đó. Thấy T và H, Q bảo tài xế taxi dừng xe lại. Khi xe dừng, Q cầm tuýp sắt xuống xe trước rồi đi thẳng đến chỗ T đang đứng, còn V, T, T xuống sau và đứng ở gần xe taxi. Khi gặp T, Q cầm tuýp sắt mang theo trên tay phải vung lên vụt ngang 01 phát hướng từ sau ra trước trúng vào mạn sườn bên trái của T. Thấy T bị đánh, H lao đến dùng chân phải đạp một phát trúng vào ngực Q khiến Q bị ngã ra đường sau đó H bỏ chạy về phía cổng chợ H. Q cầm tuýp sắt đuổi theo H thì bị Phạm Văn S (Là bạn của H) điều khiển xe mô tô từ trong chợ H đi ra chặn lại. S xuống xe và dùng tay phải đấm 01 phát hướng từ sau ra trước trúng vào vùng thái dương bên trái của Q. Bị S đấm, Q dùng tay phải cầm tuýp sắt giơ lên vụt 01 phát hướng từ sau ra trước trúng vào đầu của S. Sau khi bị Q dùng tuýp sắt vụt thì T bỏ chạy về phía V. Lúc này V dùng tay trái túm cổ áo T kéo lại và bảo: “T mày chửi cái gì”. T xoay người dùng tay phải đấm 01 phát hướng từ sau ra trước trúng vào cổ của V. Bị T đấm,V dùng tay phải cầm tuýp sắt vung lên vụt từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào phần ngang đầu bên trái của T, T giơ tay trái lên đỡ thì bị V vụt trúng vào tay trái. Thấy T bị V đánh, H chạy đến ôm cổ V ghì xuống và dùng tay phải đấm vào mặt của V. Lúc này V vùng ra rồi dùng tay phải cầm tuýp sắt tiếp tục vụt một phát nữa hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước trúng vào đầu của T. Sau đó Q, V bỏ chạy bộ về nhà V. Còn T và T đã bỏ chạy về nhà V từ trước đó. H sau đó chạy về nhà lấy 01 con dao tự chế cầm đến nhà V để đánh nhóm của Q. Tại đây, H chửi bới dùng dao tự chế và chân đập phá và đạp cửa sổ, cửa chính nhà V khiến 02 ô cửa kính trên cánh cửa chính phía Đông, 01 ô cửa kính trên cánh cửa sổ phía Đông và 01 ô kính trên cánh cửa sổ phía tây bị vỡ. Sau khi được mọi người can ngăn thì H bỏ ra về. Quá trình Q, V dùng tuýp sắt vụt Phạm Quang T làm T bị 01 vết thương rách da chảy máu tại vùng trán, 01 vết thương rách da chảy máu rách sụn tai trái kích thước 03 cm, gẫy kín lồi cầu ngoài xương cánh tay trái, phải đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện V, tỉnh Nam Định từ ngày 31-12-2019 đến ngày 07-01-2020 thì ra viện.

Ngày 01-01-2020, anh Phạm Quang T có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự.

Quá trình điều tra c¬ quan Cơ quan cảnh sát điều tra C«ng an huyÖn V đã thu giữ vËt chøng cña vô ¸n gåm 02 tuýp sắt màu trắng cã ®Æc ®iÓm nh ®· nªu trªn. Đối với con dao Bùi Minh H sử dụng để đập phá cửa kính nhà Hoàng Minh V, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.

T¹i b¶n kÕt luËn giám định sè 02/20/TgT ngµy 06-01-2020 cña Trung t©m ph¸p y tØnh Nam §Þnh ®· kÕt luËn: Tû lÖ tæn th ¬ng c¬ thÓ của Phạm Quang T lµ 24 % (Hai mươi bốn phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Vật cứng tác động gây thương tích.

Tại bản kết luận định giá số 22/KL-HĐ ngày 08-01-2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện V đã kết luận trị giá của các ô cửa kính mà Bùi Minh H đã đập vỡ của gia đình Hoàng Minh V là 180.500đồng (Một trăm tám mươi nghìn năm trăm đồng)

T¹i c¬ quan ®iÒu tra, Nguyễn Công Q, Hoàng Minh V ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi nh ®· nªu trªn.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Quá trình điều tra, Nguyễn Công Q và Hoàng Minh V đã tác động gia đình bồi thường cho anh Phạm Quang T số tiền là 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng). Anh T đã nhận đủ số tiền trên và kh«ng có yêu cầu ®Ò nghÞ gì thªm.

Đối với hành vi của Bùi Minh H đập vỡ ô cửa kính của gia đình Hoàng Minh V, do thiệt hại về tài sản giá trị không lớn, bà Lê Thị M là mẹ đẻ của Hoàng Minh V không yêu cầu H phải bồi thường gì, do đó trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét. Như vËy tr¸ch nhiÖm d©n sù trong vô ¸n trên ®· gi¶i quyÕt xong.

Cáo trạng số 16/CT - VKSVB ngày 27-3-2020 của Viện kiểm sát nhận dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố các bị cáo Nguyễn Công Q và Hoàng Minh Vư về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Bị cáo Nguyễn Công Q và Hoàng Minh V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi gây thương tích cho anh T của mình đúng như nội dung đã nêu trên và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.

* Người bị hại anh Phạm Quang T trình bày: Các vết thương ở vùng trán, tai trái và tay trái của anh là do Hoàng Minh V gây ra. Gia đình Nguyễn Công Q và gia đình Hoàng Minh V đã bồi thường thiệt hại cho anh tổng số tiền là 30.000.000đồng. Nay anh không yêu cầu Q và V phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố hành vi của các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Công Q và Hoàng Minh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt:

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Công Q từ 24 tháng đến 27 tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 36 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2015/HS-ST ngày 29-01-2015 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định buộc bị cáo Nguyễn Công Q phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án từ 05 năm đến 05 năm 03 tháng tù.

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Minh V từ 24 tháng đến 27 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 tuýp sắt dài 90 cm, đường kính 2,5cm và 01 tuýp sắt dài 70cm, đường kính 2,5 cm.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Công Q và Hoàng Minh V phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, đối chiếu hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Công Q và Hoàng Minh V với những quy định của pháp luật thì hành vi đó của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo Q có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử và kết án về tội “Cướp tài sản”. Còn bị cáo V có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật gì.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Xét thấy ngày 29-01-2015, bị cáo Nguyễn Công Q bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cướp tài sản”. Như vậy, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo chưa chấp hành xong bản án, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội do cố ý, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hoàng Minh V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện tác động gia đình để bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Q thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo nên cần áp dụng khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt của Bản án này với hình phạt của Bản án số 02/2015/HS-ST ngày 29-01-2015 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định và buộc bị cáo Q phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.

Đối với hành vi đánh nhau của Bùi Minh H, Phạm Văn T và Phạm Văn S cũng như hành vi đập vỡ ô cửa kính của gia đình Hoàng Minh V do Bùi Minh H thực hiện. Do các hành vi trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, S, H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 17 của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

Tổng hợp với hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2015/HS-ST ngày 29-01-2015 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã xử phạt bị cáo Nguyễn Công Q 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cướp tài sản”. Buộc bị cáo Nguyễn Công Q phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 60 (Sáu mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 01 năm 2020.

2. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Minh V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14-01-2020.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ §iÒu 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 tuýp sắt màu trắng, có chiều dài 90cm, đường kính 2,5cm và 01 tuýp sắt màu trắng, có chiều dài 70cm, đường kính 2,5cm.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30-3-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Công Q và Hoàng Minh V mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.