- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn H phạm tội "cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số đi…"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày 12 tháng 03 năm 2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N AM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG - TỈNH VĨNH PHÚC
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Bình
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thái Hoà
Ông Nguyễn Thế Lực
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Huyện Vĩnh Tường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 03 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2020/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 03 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H sinh ngày 03 tháng 01 năm 1983; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 3, thị trấn C, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1962; có vợ là Triệu Thị T, sinh năm 1987 và có 02 con, (con lớn sinh năm 2011 con nhỏ sinh năm 2013); tiền án: Không.
Tiền sự, có 01 tiền sự ngày 04/7/2019 bị công an huyện Vĩnh Tường xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000đ về hành vi Xâm hại sức khoẻ người khác, ngày 05/7/2019 H đã nộp đủ số tiền trên.
Về nhân thân: Ngày 30/6/2006 bị Công an xã Q, huyện M, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hiện H đã chấp hành xong.
Tại bản án số 19/2007/HSST ngày 22/03/2007 của Toà án nhân dân Huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc đã xử phạt Nguyễn Văn H 06 tháng tù về tội Đánh bạc, ngày 25/9/2012 H đã chấp hành xong toàn bộ bản án.
Tại bản án số 67/2014/HSST ngày 22/7/2014 của Toà án nhân dân Huyện Ba Vì thành phố Hà Nội đã xử phạt Nguyễn Văn H 45 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, ngày 19/03/2017 H đã chấp hành xong toàn bộ bản án.
Bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú toại ngoại (có mặt).
Người bị hại: Anh Nguyễn Hữu N, sinh năm 1984
Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu 6 thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc
Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu 5 thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn cá nhân với anh Nguyễn Hữu N trú tại thị trấn V, huyện V nên khoảng 22 giờ 00 ngày 06/10/2019 Nguyễn Văn H trú tại thị trấn C, huyện M, thành phố Hà Nội mang theo 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 túi nilon. Một mình điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu sơn xanh BKS 88G1- 361.68 đi từ xã V, huyện Vĩnh Tường đến quán Phở An của anh N ở tổ dân phố Đ, thị trấn Vĩnh Tường với mục đích dùng xăng đốt làm hư hỏng tài sản quán của anh N. Trên đường đi đến xã Bình Dương, huyện Vĩnh Tường thấy đống phế liệu gần lề đường H dừng xe nhặt 01 số tấm xốp màu trắng đem theo để làm chất dẫn cháy. H đi đến cây xăng Đ thuộc xã V, huyện V mua 50.000đ tiền xăng đựng vào trong túi nilon mang theo rồi điều khiển xe đến trước cửa quán Phở An. H để các tấm xốp cạnh cửa quán rồi đổ xăng lên và dùng bật lửa ga đốt làm ngọn lửa bùng cháy lên cửa quán, làm hư hỏng một số tài sản gồm: Một ô kính kích thước 0,75m x 2,175m x dày 0,6cm của cánh cửa làm bằng khung nhôm kính kích thước 0,9m x 2,32m bị nứt thấu toàn bộ, trên mặt kính bên ngoài dán chữ “THÔNG BÁO PHỞ AN TẠM NGHỈ DO GIA ĐÌNH CÓ VIÊC TỪ NGÀY….” “GIỜ MỞ CỬA TỪ 5H30 21H00”, mặt kính bên trong có dán chữ “THÔNG BÁO PHỞ AN TẠM NGHỈ DO HẾT HÀNG”. Phần dây cao su đệm thành cửa và cánh cửa bị cháy sun than hoá; 01 ô kính kích thước 1,42m x 2,07m x dày 0,8cm, tại mặt ngoài của ô kính này có dán chữ “BÚN NGAN PHỞ SỐT VANG” bị nứt thấu kính trên diện 0,13m x 0,30m. Một ô kính kích thước 0,27m x 2,295m x dày 0,6cm bị nứt thấu toàn bộ; 01 ô kính kích thước 0,82m x 1,25m x dày 0,6cm bị nứt trên diện 12cm x 30cm; 01 bạt in phun có kích thước 01m x 1,5m, hai mặt bạt bị cháy sun trên diện 0,7m x 1,5m; 01 cây kim tiền cao 50cm có thân, lá bị héo đốt xong H điều khiển xe đi về nhà trọ ở xã Vân Xuân, Huyện Vĩnh Tường.
Sau khi sự việc xảy ra anh N đã kiểm tra phát hiện thấy quán của mình bị cháy làm hư hỏng một số tài sản nên có đơn trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
Tại hiện trường Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Vĩnh Tường đã thu giữ các tang vật liên quan gồm: Sản phẩm cháy màu đen thu tại bậc hè và vỉa hè trước cửa quán PHỞ AN. Một số mảnh kính vụn thủy tinh của các tấm kính gắn trên cửa ra vào và các ô kính vách ngăn.
Qua rà soát các Camera an ninh gần khu vực hiện trường vụ việc trên, cơ quan điều tra đã thu giữ 02 đoạn video ghi lại hình ảnh đối tượng nghi vấn gồm: Một đoạn video thu giữ từ camera an ninh của nhà anh Nguyễn Xuân Khải ở thị trấn Vĩnh Tường, Huyện Vĩnh Tường. Một đoạn video thu giữ từ camera an ninh của cây xăng Đức Thịnh ở xã Vũ Di, Huyện Vĩnh Tường.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn H đến làm việc, H đã giao nộp lại 01 chiếc bật lửa gas mà H đã sử dụng làm công cụ để đốt quán PHỞ AN.
Ngày 08/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã tiến hành thực nghiệm điều tra cho H diễn tả lại toàn bộ quá trình chuẩn bị công cụ, phương tiện và dùng bật lửa ga đốt quán của anh N. Kết quả H đã diễn tả lại toàn bộ quá trình thực hiện hành vi như trên, phù hợp với lời khai của H và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Ngày 14/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 508 gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Vĩnh Tường định giá các tài sản bị hư hỏng trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 140 ngày 25/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Vĩnh Tường xác định tổng giá trị thiệt hại của tài sản có đặc điểm nêu trên là 3.792.000đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường thông báo kết luận định giá tài sản cho anh Nguyễn Hữu N, Nguyễn Văn H, anh N và H đều đồng ý không có ý kiến gì.
Ngày 25/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra quyết định trưng cầu số 618 gửi Phòng Kỹ thuật hình sự giám định kỹ thuật số điện tử để chụp ảnh, mô tả, tHết minh diễn biến hành động của đối tượng trong các tệp video thu giữ trong quá trình điều tra.
Tại bản kết luận giám định số 2444/KLGĐ ngày 20/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã kết luận: Chụp được 16 kiểu ảnh mô tả diễn biến hành động của đối tượng xuất hiện trên 02 tệp video gửi giám định, sao lưu 02 tệp tin video gửi giám định vào 01 đĩa DVD. Toàn bộ ảnh chụp được in và tHết minh trong bản ảnh giám định.
Ngày 06/11/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Vĩnh Tường đã ra quyết định trưng cầu giám định số 647 gửi Phòng Kỹ thuật hình sự giám định mẫu sản phẩm cháy thu tại hiện trường có thành phần dầu khoáng hay không.
Tại bản kết luận giám định số 2413 ngày 16/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Phát hiện các hydrocacbon là thành phần của dầu khoáng có trong mẫu chất màu đen lẫn các mảnh chất màu nâu (dạng đất, cát, nhựa bị than hóa lẫn lộn với nhau) được niêm phong kín gửi giám định. Quá trình giám định đã sử dụng hết mẫu, Phòng kỹ thuật hình sự đã hoàn trả lại toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Vĩnh Tường.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cáo trạng số 17/CT-VKSVT ngày 10/02/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố Nguyễn Văn H về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Nguyễn Văn H vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng và đề nghị xử lý tang vật theo quy định của pháp luật.
Về bồi thường thiệt hại: Sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Văn H đã đến gặp anh N để xin lỗi và sửa chữa, khắc phục toàn bộ thiệt hại do mình gây ra, vì vậy anh N không yêu cầu H phải bồi thường gì nên không xem xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên toà. Trong lời nói sau cùng bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về nội dung: Tại phiên tòa Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như biên bản hỏi cung, lời khai của bị cáo, bản tự kiểm điểm, lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, tang vật đã thu được và kết luận giám định. Như vậy có đủ căn cứ để xác định, Do có mâu thuẫn trong sinh hoạt nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 06/10/2019, Nguyễn Văn H đã có hành vi dùng xăng và một số mảnh xốp đốt quán Phở An của anh Nguyễn Hữu N gồm 01 ô kính của cánh cửa làm bằng khung nhôm kính bị nứt thấu toàn bộ, phần dây cao su đệm thành cửa và cánh cửa bị cháy sun than hoá. Một ô kính bị nứt thấu kính, 01 ô kính bị nứt thấu toàn bộ, 01 ô kính bị nứt, 01 bạt in phun hai mặt bạt bị cháy sun, 01 cây kim tiền thân, lá bị héo tổng giá trị thiệt hại tài sản là 3.792.000đồng.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo H đã phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản qui định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 17/CT-VKSVT ngày 10/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Vĩnh Tường truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a)................
........................................................
d) Dùng chất nguy hiểm về cháy;”
Xét tính chất vụ án thấy nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là ngang ngược và nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của anh N được pháp luật bảo vệ. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật song do có lối sống buông thả nên bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính; năm 2007 bị Toà án nhân dân Huyện Mê Linh xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc; năm 2014 bị Toà án nhân dân Huyện Ba Vì xử phạt 45 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tham gia vào con đường phạm tội. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại. Bị cáo có ông nội được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
. Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm". Tại biên bản xác minh xác định bị cáo làm nghề tự do thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tại phiên toà anh Nguyễn Hữu N vắng mặt nhưng tại cơ quan điều tra anh N thừa nhận, sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Văn H đã đến gặp anh để xin lỗi và sửa chữa khắc phục toàn bộ thiệt hại cho anh, nên anh không yêu cầu H phải bồi thường gì nữa vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.
. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave BKS 88G1- 361.68 là phương tiện H sử dụng đi đến quán PHỞ AN rồi đốt quán. Quá trình điều tra xác định xe chiếc môtô này là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn C ở thị trấn V, huyện V. Việc H sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện để đi đốt quán PHỞ AN anh C không biết, sau khi sự việc xảy ra H đã trả chiếc xe môtô cho anh C. Do không có nhu cầu sử dụng nên anh C đã bán chiếc xe môtô trên cho một người không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường không đề cập xử lý.
Đối với vỏ bao gói niêm phong sản phẩm cháy màu đen Phòng kỹ thuật hình sự đã hoàn trả lại sau giám định; một số mảnh kính vỡ thu tại hiện trường và 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 178 điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy vỏ bao gói niêm phong sản phẩm cháy màu đen Phòng kỹ thuật hình sự đã hoàn trả lại sau giám định; một số mảnh kính vỡ thu tại hiện trường và 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06 tháng 03 năm 2020 giữa Công an huyện Vĩnh Tường và Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường).
Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Nguyễn Hữu N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Vĩnh Tường; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Công an huyện Vĩnh Tường; - CCTHADS huyện Vĩnh Tường; - Trại giam công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Bị cáo H; người bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đỗ Thị Minh Bình |