Bản án 17/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thân Văn T, sinh năm 1987, trú tại thôn Q, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và Tạ Văn L, sinh năm 1988 trú tại thôn B, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ bạn bè thường đi chơi qua lại với nhau.

Khoảng 07 giờ sáng ngày 21/10/2019, T gọi điện rủ L đi chơi thì L bảo T đến nhà đưa Linh đi uống thuốc Methadone (thuốc cai nghiện may túy) rồi cùng nhau đi chơi nên T điều khiển xe mô tô Sirius màu đen đỏ bạc biển kiểm soát 98Y4- 7450 của mình đi đón L. Khi đi T đem theo 01 con dao chuôi màu vàng sẫm, lưỡi màu sáng bạc có một lưỡi sắc, mũi dao nhọn dài khoảng 20 cm và 01 chiếc gậy rút màu đen. Sau đó, T đưa L đến uống thuốc Methadone tại một cơ sở tại thị trấn N, huyện Y. Sau khi L uống thuốc xong, T điều khiển xe mô tô chở L đi chơi và nảy sinh ý định đi cướp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Lúc này, T nói với L “đi kiếm tiền đi”, L hiểu ý T là rủ đi kiếm tiền theo cách bất hợp pháp nên đồng ý và nhận chiếc gậy rút màu đen do T đưa cất vào túi quần của mình. Khoảng 08 giờ ngày 21/10/2019, T chở L đến khu vực nghĩa trang thôn B, xã T, huyện V thì thấy anh Dì A M, sinh ngày 06/4/2002, trú tại Bản S, xã D, huyện P, tỉnh Lai Châu và anh Ma A S, sinh ngày 17/4/2003, trú tại Bản D, xã D, huyện P, tỉnh Lai Châu đang đứng ở bãi rác thuộc thôn B, xã T, huyện V nên Tấn đã nảy sinh ý định cướp tài sản của anh M và anh S nên điều khiển xe quay lại đỗ xe trước cổng khu nghĩa trang đối diện vị trí anh M và anh S đang đứng. Tại đây, T quát to “Hai thằng kia sang tao bảo”. Do bị quát, anh M sợ hãi đi sang chỗ T và L đang đứng thì T tiếp tục gọi “Thằng kia sang nốt đây”, anh S sợ hãi nên đi sang chỗ T và L. T bảo anh M và anh S đi vào trong nghĩa trang. Khi vào trong nghĩa trang, T và L tách anh M và anh S ra, T đứng với M ở bên trái nghĩa trang, L đứng với anh S ở bên phải nghĩa trang (tính từ bên ngoài đường bê tông nhìn vào nghĩa trang); T rút con dao mang theo từ trước ra dí vào phần bụng của anh M yêu cầu tự lấy hết tài sản ra nếu không sẽ bị đâm. Anh M sợ hãi lấy chiếc điện thoại Iphone 6s màu vàng hồng, loại 64GB và chiếc ví bên trong ví có 225.000 đồng đưa cho T. T cầm điện thoại lên xem rồi trả lại điện thoại cho anh M và nói “điện thoại không lấy” và bắt anh M móc tất cả số tiền có trong ví ra, anh M nói với T “anh cho em xin lại hai lăm nghìn”, T bảo: “Ừ, mày cứ bỏ ra đi”, rồi T lấy một tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng từ tay anh M. Cùng lúc này L thấy trong túi quần của anh S có chiếc điện thoại nên đã bắt anh S bỏ điện thoại ra, anh S nói: “thôi, anh cho em xin”, L thấy anh S không muốn đưa điện thoại cho mình nên đã nhặt 01 (một) chiếc bơm kim tiêm, kích thước (12x1,5)cm dung tích 3ml/cc đã qua sử dụng, vẫn còn kim được đóng nắp ở trên ngôi mộ ở phía sau anh S quệt mạnh một cái vào cổ anh S gây ra hai vết xước ngoài da trên phần cổ của anh S để đe dọa nếu không đưa tài sản thì sẽ bị đâm kim tiêm vào người, anh S sợ nên đã lấy chiếc điện thoại Oppo A3S 16GB màu đỏ có ốp lưng điện thoại màu đen trắng có hình que kem đưa cho L. L cầm chiếc điện thoại này đút vào túi quần rồi L ném chiếc kim tiêm đi. Sau khi cướp được tài sản thì T quát “chúng mày ở im trong đấy” rồi T và L đi ra ngoài, L điều khiển xe của T, T ngồi đằng sau thấy anh S và anh M chạy ra ngoài nên T quát to “Hai thằng mày đi vào không, tao đâm chết bây giờ”, rồi T bảo L: “đi đi, chúng nó ra nhìn biển số xe đấy”. L điều khiển xe trở T đi được một đoạn thì T bảo L xuống xe để T điều khiển vì L không quen đường. Trên đường đi, L đưa chiếc điện thoại cướp được của anh S cho T xem sau đó T đưa lại điện thoại cho L, L tháo chiếc ốp điện thoại rồi vứt ở dọc đường. T điều khiển xe chở L đến khu vực đầu làng A thuộc thôn Q, xã T, huyện Y thì T bảo L xuống xe đứng đợi để T đi bán điện thoại và đòi lại chiếc gậy rút T đưa cho L lúc đầu. T cầm chiếc điện thoại đi bán cho một quán điện thoại ở thành phố B (T không nhớ tên hay vị trí cụ thể) được 1.200.000 đồng, sau đó T quay lại chỗ L, rồi chia cho L số tiền 700.000 đồng. Số tiền từ việc cướp tài sản mà có T và L đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 21/10/2019, anh Dì A M và anh Ma A S đã đến Công an huyện V để trình báo về việc bị cướp tài sản.

Sau khi nhận đơn trình báo, ngày 21/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an huyện V tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ án thu giữ được: 01 chiếc xi lanh, kích thước (12 x 1,5) cm, dung tích 3ml/cc, đã qua sử dụng

Ngày 29/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện V ra lệnh khám xét khẩn cấp số 84, thu giữ tại nơi ở của Tạ Văn L tại thôn B, xã Y, huyện Y: 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, 01 khẩu trang sọc trắng đen xanh vàng, bên ngoài có chữ Duyngoo.

Ngày 29/10/2019, Tạ Văn L đến Công an huyện V đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Giao nộp: 01 chiếc mũ lưỡi trai bằng vải bò màu xám; 01 đôi giày bằng da màu đen; 01 điện thoại di động màu trắng, vàng, có chữ VERTU ở phía sau.

Ngày 29/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện V ra lệnh khám xét khẩn cấp số 75, thu giữ tại nơi ở của Thân Văn T tại thôn Q, xã T, huyện Y: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 98Y4-7540, màu sơn: màu đỏ đen bạc, số khung: RLC55C640AY275396, số máy 5C64- 275396; 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đỏ, có chữ ở mặt trước là HJC. Đối với con dao T khai vứt trên đường đi nhưng không nhớ vị trí vứt; chiếc gậy rút đã làm mất sau khi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Ngày 04/11/2019, Thân Văn T đến Công an huyện V đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Trong các ngày 25/10/2019, 31/10/2019 và 12/12/2019, Cơ quan điều tra tiến hành cho anh Dì A M và anh Ma A S, bị can Tạ Văn L nhận dạng người, đồ vật liên quan đến vụ án, kết quả xác định:

- Anh Ma A S và anh Dì A M nhận ra bị can Thân Văn T là người đã dùng dao đe dọa cướp tài sản của anh Ma A S và anh Dì A M ;

- Bị can Tạ Văn L nhận ra bị can Thân Văn T là người cùng đi cướp tài sản với L;

Ngày 04/12/2019, Cơ quan điều tra tiến hành cho bị can Thân Văn T vẽ mô tả lại đặc điểm hình dạng con dao mà T dùng để đi cướp tài sản.

Ngày 22/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V tiến hành định giá và kết luận: Điện thoại di động Oppo A3S 16GB trị giá 1.400.000 đồng, ốp lưng điện thoại Oppo A3s trị giá 20.000 đồng.

Vật chứng của vụ án, gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 98Y4-7540, màu sơn đỏ đen bạc, số khung: RLC55C640AY275396, số máy 5C64- 275396; 01 xi lanh y tế, kích thước (12x1,5)cm; 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đỏ, có chữ ở mặt trước là HJC; 01 chiếc mũ lưỡi trai bằng vải bò màu xám; 01 đôi giày bằng da màu đen; 01 điện thoại di động màu trắng, vàng, có chữ VERTU ở phía sau; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, 01 khẩu trang sọc trắng đen xanh vàng, bên ngoài có chữ Duyngoo, Cơ quan điều tra nhập kho vật chứng để giải quyết theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: anh Dì A M yêu cầu các bị cáo bồi thường 200.000 đồng. Anh Ma A S yêu cầu các bị can bồi thường trị giá chiếc điện thoại bị cướp là 3.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 04/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố các bị cáo Thân Văn T và Tạ Văn L về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Các bị cáo đều đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố của bản cáo trạng. Đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Thân Văn T và Tạ Văn L phạm tội “Cướp tài sản”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Thân Văn T từ 08 năm đến 08 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam 04/11/2019.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tạ Văn L từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam 29/10/2019.

Do các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

-Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS, Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Thân Văn T và bị cáo Tạ Văn L phải liên đới bồi thường cho anh Dì A M do ông Dì A N đại diện số tiền 200.000 đồng và anh Ma A S do ông Ma A C đại diện số tiền 3.000.000 đồng, cụ thể: Bị cáo Thân Văn T bồi thường anh Dì A M do ông Dì A N đại diện số tiền 100.000 đồng, bồi thường anh Ma A S do ông Ma A C đại diện số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo Tạ Văn L bồi thường anh Dì A M do ông Dì A N đại diện số tiền 100.000 đồng, bồi thường anh Ma A S do ông Ma A C đại diện số tiền 1.500.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 và khoản 3 Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung công: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 98Y4-7504, màu sơn: đỏ đen bạc, số khung: RLC55C640AY275396, số máy: 5C64-275396

+ Tịch thu tiêu huỷ: 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đỏ, có chữ ở mặt trước là HJC, 01 chiếc mũ lưỡi trai bằng vải bò màu xám; 01 đôi giày da màu đen; 01 chiếc xi lanh kim tiêm, kích thước (12 x 1,5) cm, dung tích 3ml/cc, đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng; 01 khẩu trang sọc trắng, đen, xanh, vàng, bên ngoài có chữ Duyngoo.

+ Trả lại bị cáo Tạ Văn L 01 điện thoại di dộng màu trắng, vàng có chữ Vertu ở phía sau, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, qua công bố lời khai của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo T và L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội các bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo được hưởng lợi từ hành vi phạm tội, tuy nhiên các bị cáo hiện không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Ngoài ra cần áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 136; các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST, án phí DSST và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Thân Văn T và Tạ Văn L phạm tội “ Cướp tài sản”

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Thân Văn T 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam 04/11/2019.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Tạ Văn L 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/10/2019.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung công: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 98Y4-7504, màu sơn: đỏ đen bạc, số khung: RLC55C640AY275396, số máy: 5C64-275396.

+ Tịch thu tiêu huỷ: 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đỏ, có chữ ở mặt trước là HJC, 01 chiếc mũ lưỡi trai bằng vải bò màu xám; 01 đôi giày da màu đen; 01 chiếc xi lanh kim tiêm, kích thước (12 x 1,5) cm, dung tích 3ml/cc, đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng; 01 khẩu trang sọc trắng, đen, xanh, vàng, bên ngoài có chữ Duyngoo.

+ Trả lại bị cáo Tạ Văn L 01 điện thoại di dộng màu trắng, vàng có chữ Vertu ở phía sau, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 BLDS:

Buộc bị cáo Thân Văn T và Tạ Văn L phải liên đới bồi thường cho anh Dì A M do ông Dì A N đại diện số tiền 200.000 đồng, bồi thường anh Ma A S do ông Ma A C đại diện số tiền 3.000.000 đồng. Cụ thể: Thân Văn T phải bồi thường cho anh Dì A M do ông Dì A N đại diện số tiền 100.000 đồng, bồi thường anh Ma A S do ông Ma A C đại diện số tiền 1.500.000 đồng. Tạ Văn Lphải bồi thường cho anh Dì A M do ông Dì A N đại diện số tiền 100.000 đồng, bồi thường anh Ma A S do ông Ma A C đại diện số tiền 1.500.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thân Văn T và bị cáo Tạ Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015

Báo cho các bị cáo có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người đại diện của bị hại vắng mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.