Bản án 17/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 11 tháng 10 năm 2019, Lê Hoàng T điều khiển xe mô tô biển số 65B1-621.15, chở Đặng Văn L đi từ thị trấn K, huyện P, tỉnh H đến thành phố Cần Thơ để mua ma túy. Khi đến thành phố Cần Thơ, T đến nhà của Bùi Thúy H (khu vực 2, phường A, thành phố C) mua 01 bịch ma túy với giá tiền là 9.000.000đ, mua xong T đưa bịch ma túy cho L cầm và điều khiển xe mô tô chở L về nhà, khi về gần đến nhà của T thì L điện thoại cho Hoàng Anh P (đang ở nhà T) ra mở cửa rào. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, T và L về đến trước sân nhà của T thì bị lực lượng Công an khống chế bắt giữ L và P, riêng T chạy thoát. Quá trình bắt quả tang, L ném bịch ma túy xuống sân và bị lực lượng Công an thu giữ; P lúc này cũng đang cất giữ chất nghi vấn là ma túy trong người, do hoảng sợ nên P ném xuống sân và cũng bị lực lượng Công an thu giữ và tiến hành niêm phong tang vật thu giữ của L và P. Sau đó, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T và thu giữ 01 bịch ny lông chứa tinh thể nghi là chất ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành cân trọng lượng các tang vật thu giữ nghi là chất ma túy, sau đó tiến hành niêm phong và gửi giám định, cụ thể: 01 bịch ny lông được hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy (thu giữ của Hoàng Anh P) có trọng lượng 0,40 gam (mẫu 01); 01 bịch ny lông được hàn kín, bên ngoài quấn băng keo màu đen, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy (thu giữ của Đặng Văn L) có trọng lượng 32,66 gam (mẫu

02); 01 bịch ny lông được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy (thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Lê Hoàng T) có trọng lượng 2,60 gam (mẫu 03). Tại Kết luận giám định số 43/KLGĐ-PC09 (MT) ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang kết luận: 1. Phong bì ký kiệu “mẫu 01”: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch ny long được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,20110 gam, loại Methamphetamine. 2. Phong bì ký hiệu “mẫu 02”: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch ny long được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 29,88834 gam, loại Methamphetamine. 3. Phong bì ký hiệu “mẫu 03”: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch ny long được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng: 2,13062 gam, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng là: 32,85356 gam. Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Mẫu tinh thể còn lại sau giám định có tổng khối lượng là 31,85356 gam và vỏ bao gói được niêm phong. Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm có: - 01 bịch ny long được hàn kín, bên ngoài quấn băng keo màu đen, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng bạc của Đặng Văn L; 01 bịch ny lông được hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy của Hoàng Anh P (thu giữ trong quá trình bắt quả tang). - 01 bịch ny lông được hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng của Hoàng Anh P; 01 xe mô tô hiệu Suzuki Sport, biển số 65B1-621.15 của Lê Hoàng T; 01 bịch ny lông được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 02 bình nhựa và 02 nỏ thủy tinh; 07 nỏ thủy tinh; 10 bịch ny lông; 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ; 01 xe mô tô hiệu Wave Trung Quốc, biển số 65H5-1346 của ông Đặng Hoàng Gi; 01 xe mô tô hiệu Wave an pha, biển số 95E1-027.31 của ông Lê Ngọc H; 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Anh P (thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Lê Hoàng T). Trong đó, Cơ quan điều tra đã giao trả cho chủ sở hữu các vật chứng gồm: Giao trả cho ông Đặng Hoàng Gi 01 xe mô tô hiệu Wave Trung Quốc, biển số 65H5-1346, giao trả cho ông Lê Ngọc H 01 xe mô tô hiệu Wave an pha, biển số 95E1-027.31. Vật chứng còn lại đã được Cơ quan điều tra chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp quản lý. Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS-HPH ngày 04 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, đã truy tố bị cáo Lê

Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố Đặng Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố Hoàng Anh P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo nội dung của Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị: 1. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249, Điều 36, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Hoàng T; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đặng Văn L; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Anh P. 2. Xử phạt các bị cáo Lê Hoàng T từ 10 năm đến 11 năm tù; xử phạt bị cáo Đặng Văn L từ 05 năm đến 06 năm tù; xử phạt bị cáo Hoàng Anh P từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. 3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ mẫu tinh thể là chất ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng là 31,85356 gam, loại Methamphetamine và vỏ bao gói được niêm phong, 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 02 bình nhựa và 02 nỏ thủy tinh, 07 nỏ thủy tinh, 10 bịch ny lông, 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Suzuki Sport, biển số 65B1-621.15. Giao trả cho bị cáo Đặng Văn L 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng bạc; giao trả cho bị cáo Hoàng Anh P 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng. Tại phiên tòa, bị cáo T cho rằng: Khối lượng ma túy (2,13062 gam, loại Methamphetamine) thu giữ trong quá trình khám xét nơi ở của bị cáo T là do bị cáo cho bị cáo P trước khi bị bắt quả tang khoảng một tuần nhưng bị cáo P chưa sử dụng, trước khi bị cáo cùng bị cáo L đi Cần Thơ mua ma túy thì bị cáo P có đem khối lượng ma túy này đến nhà nhờ bị cáo cất giữ nên bị cáo đã cất vào tủ, việc bị cáo cho bị cáo P và việc bị cáo P đem khối lượng ma túy này đến gửi bị cáo có sự chứng kiến của bị cáo L; bị cáo L và bị cáo P cũng thừa nhận lời khai này của bị cáo T tại phiên tòa là đúng, riêng bị cáo P cho rằng khối lượng ma túy này bị cáo chỉ tạm thời gửi bị cáo T, khi có nhu cầu thì bị cáo sẽ lấy sử dụng. Đối với các hành vi khác, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, đồng thời cùng yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thành tội “Tàng trữ trài phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, với tình tiết định khung là “Heroin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam; hành vi của bị cáo Đặng Văn L đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trài phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, với tình tiết định khung là “Heroin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam; hành vi của bị cáo Hoàng Anh P đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, với tình tiết định khung là “Heroin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. [3] Về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy, mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục của dân tộc, làm gia tăng các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hệ lụy sâu xa hơn từ hành vi của các bị cáo là làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần cho những người trực tiếp sử dụng chất ma túy. Mặt khác, xét tình hình tội phạm về ma túy tại địa phương đang có chiều hướng gia tăng. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc đối với các bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và góp phần trấn áp loại tội phạm về ma túy đang có diễn biến phức tạp tại địa phương. Xét tính chất đồng phạm giữa các bị cáo chỉ dừng lại ở mức độ đồng phạm giản đơn, không có người tổ chức, cầm đầu, không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, trong đó: Bị cáo T là người tàng trữ ma túy có khối lượng cao hơn các bị cáo khác, mua ma túy về tàng trữ để sử dụng và tàng trữ công cụ sử dụng ma túy để sử dụng ma túy, phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; bị cáo L tàng trữ chất ma túy ít hơn bị cáo T và nhiều hơn bị cáo P, là đồng phạm với bị cáo T trong việc mua chất ma túy có khối lượng lớn nhằm đưa về nhà T tàng trữ để sử dụng, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng; bị cáo P tàng trữ ma túy có khối lượng thấp hơn nhiều so với bị cáo L và bị cáo T, tuy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nhưng có tính chất, mức độ phạm tội thấp hơn bị cáo L. Do đó, bị cáo T phạm tội có tính chất, mức độ cao hơn các bị cáo khác, bị truy cứu trách nhiệm hình sự với khung hình phạt cao hơn các bị cáo khác; bị cáo L phạm tội có tính chất, mức độ thấp hơn bị cáo T và cao hơn bị cáo P, tuy cũng phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng như bị cáo P, nhưng bị truy cứu trách nhiệm hình sự với khung hình phạt cao hơn bị cáo P. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hoàng T, Đặng Văn L và Hoàng Anh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 2. Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Hoàng T; Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đặng Văn L; Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hoàng Anh P. 3. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 10 (mười) năm 03 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 25 tháng 10 năm 2019; Xử phạt bị cáo Đặng Văn L 05 (năm) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 11 tháng 10 năm 2019; Xử phạt bị cáo Hoàng Anh P 01 (một) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 11 tháng 10 năm 2019. 4. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Tịch thu tiêu huỷ: Mẫu tinh thể là chất ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng là 31,85356 gam, loại Methamphetamine và vỏ bao gói được niêm phong; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 02 bình nhựa và 02 nỏ thủy tinh; 07 nỏ thủy tinh; 10 bịch ny lông; 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Suzuki Sport, biển số 65B1-621.15. Giao trả cho bị cáo Đặng Văn L 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng bạc; giao trả cho bị cáo Hoàng Anh P 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng. 5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Các bị cáo Lê Hoàng T, Đặng Văn L và Hoàng Anh P mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.