Bản án 17/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 09/3/2020, Nguyễn Đức H đi bộ từ nhà đến nhà văn hóa thôn Hồng L, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh chơi, khi nhìn thấy cửa sổ phía trước nhà văn hóa mở, không có ai ở đó. Bị cáo nảy sinh ý định vào bên trong lấy trộm tài sản. Bị cáo đi lại trèo lên thành cửa sổ dùng chân trái đạp cong một chiếc song sắt, chui vào bên trong thì nhìn thấy một chiếc tivi nhãn hiệu Sony, loại Bravia 40inch, màu đen được gắn ở góc tường phía bên phải cửa chính ra vào nhà văn hóa. Bị cáo đi lại gỡ ti vi xuống bê ra ngoài theo đường cửa sổ lúc vào rồi đưa chiếc tivi lấy trộm được rời khỏi nhà văn hóa đến khu vực bến đò thuộc địa phận thôn Hồng Lam, xã Xuân Giang. Tại đây, bị cáo gọi điện thoại cho bạn là Lê Viết T nói: “Tau có tivi đây, mi cầm cho tau một triệu”, T hỏi lại: “tivi mô đó”, bị cáo trả lời: “tivi của nhà tau” nên Tiên đồng ý. Bị cáo nhìn thấy chiếc thuyền của ông Trần Đình H1 đang neo đậu ở bên đò rồi bị cáo đưa tivi lên thuyền nổ máy điều khiển thuyền sang bến đò thuộc địa phận thôn Hồng Nhất, xã Xuân Giang. Sau khi đến nơi, bị cáo đưa tivi lên bờ ngồi đợi khoảng 20 phút thì Lê Viết T đến. Tại đây bị cáo đưa tivi cho T cầm cắm lấy 1.000.000 đồng rồi T mang tivi về còn bị cáo điều khiển thuyền quay về bến đò thôn Hồng Lam trả lại thuyền về nhà ngủ.

Tại kết luận định giá tài sản số 06/2020/HĐĐGTS ngày 17/3/2020 kết luận: Chiếc tivi nhãn hiệu Sony loại Bravia 40 inch màu đen đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra, giá trị 2.695.000 (hai triệu sáu trăm chín mươi lăm ngàn) đồng.

Vật chứng thu giữ: Chiếc tivi nhãn hiệu Sony loại Bravia 40 inch màu đen đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra đã được trả lại cho thôn Hồng L.

Trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản đại diện người bị hại không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Cáo trạng số 17/CT-VKSNX, ngày 05 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo từ 09 – 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2020.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, không có tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong vụ án, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.

Động cơ, mục đích của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội mang tính tư lợi, cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, bị cáo có nhân thân xấu lại có tiền sự do đó cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Thành khẩn khai báo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo vì không có nghề nghiệp ổn định.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu HĐXX miễn xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại là phù hợp.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2]. Xử phạt Nguyễn Đức H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2020.

[3]. Buộc Nguyễn Đức H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hợp lệ.