Bản án 17/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/4/2020, Rơ Châm P và Rơ Châm Y rủ nhau đi bộ trong làng với mục đích tìm xe mô tô để trộm cắp, bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, P, Y phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 81B1 - 355.92 (xe do anh Siu T mượn của anh Rơ Châm Bôk) dựng trước rẫy không có người trông coi nên P dắt xe mô tô trên vào rẫy cà phê gần đó và sử dụng tuốt nơ vít (có sẵn trên xe) để tháo bửng (yếm) xe để kéo dây điện nguồn của xe ra rồi nói Y dùng răng cắn bỏ vỏ nhựa bên ngoài của các dây điện sau đó Y nối các dây điện để nổ máy xe. Sau khi Y nối xong thì P dắt xe ra ngoài đường đề nổ máy xe chở Y đến nhà Rơ Châm Th nhờ bán chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, P và Y gặp Th và nói rõ cho Th biết chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81B1 - 355.92 là xe do trộm cắp ở huyện Chư Sê và nhờ bán giúp thì Th đồng ý. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B1 - 355.92 chở P, Y đi đến làng Plei Sar, xã Ia Chim, thành phố Kon Tum để tìm người bán, trên đường đi P nói Th đừng nói với mọi người là xe do trộm cắp mà có thì Th đồng ý. Sau đó Th chở P, Y đến nhà A Vung tại làng Plei Sar, xã Ia Chim, thành phố Kon Tum thì gặp A Vung và A Sô, A Gửi, A Sút (bạn của A Vung) để nhờ bán chiếc xe mô tô nói trên nhưng Th, P, Y không nói cho những người này biết chiếc xe mô tô do trộm cắp mà có nên A Vung đồng ý. Đến tối cùng ngày, trong khi đang ngồi chờ A Vung hỏi bán xe thì Công an xã Ia Chim, thành phố Kon Tum kiểm tra thì cả nhóm đã bỏ chạy nên Công an đã thu giữ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81B1 - 355.92 để xử lý. Đến ngày 05/4/2020 Rơ Châm Th đến Công an huyện Chư Păh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau đó, Cơ quan điều tra đã mời Y lên làm việc, tại cơ quan Công an Y khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện cùng Rơ Châm P.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-ĐGTS ngày 07/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Chư Păh kết luận: chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA, loại Sirius, số khung 641DY055512, số máy 5C641055522, biển kiểm soát 81B1 - 355.92 trị giá 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Chiếc xe mô tô nói trên sau khi định giá Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh đã trả lại cho chủ sở hữu. Đối với chiếc tuốc nơ vít đã dùng vào việc trộm cắp, Rơ Châm P đã vất đi nên không thu giữ được

Đối với A Vung và A Sô, A Gửi, A Sút qua điều tra xác định: khi đem xe đến nhà A Vung để nhờ bán thì Th, P, Y không nói xe mô tô biển kiểm soát 81B1

- 355.92 do trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý là có căn cứ.

* Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm và không yêu cầu bồi thường nên không đề cập xử lý.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 20 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh – Gia Lai đã truy tố bị cáo Rơ Châm P về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và Rơ Châm Th truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Chư Păh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX:

Áp dụngKhoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; xử phạt bị cáo Rơ Châm P từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 03/05/2020).

Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự; xử phạt bị cáo Rơ Châm Th từ 06 đến 09 tháng tù, Thời hạn chấp

̀ hành tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 05/04/2020).

Hình phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp: Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.

Ý kiến của Luật sƣ bào chữa cho bị cáo P: cho rằng khi phạm tội do bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, sống ở vùng kinh tế khó khăn, người bị hại tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu. Bị cáo không bị tình tiết tăng nặng nào lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng Điều 54 BLHS năm 2015 xử dưới khung hoặc xử bị cáo P mức hình phạt nhẹ nhất 6 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Rơ Châm P và Rơ Châm Y nói cho Rơ Châm Th biết chiếc xe mô tô trên do trộm cắp và nhờ Th bán dùm. Th đồng ý điều khiển chiếc xe nói trên đến xã Ia Chim, thành phố Kon Tum để bán thì bị phát hiện thu giữ.

Trong quá trình điều tra, truy tố Rơ Châm Y bỏ trốn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh yêu cầu truy nã và tạm đình chỉ đối với bị can Y.

Tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm, chiếm đoạt bất hợp pháp đều bị pháp luật nghiêm cấm dưới mọi hình thức. Bị cáo P nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản nêu trên là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn nhanh chóng có tiền để tiêu xài cá nhân, các bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên thống nhất cùng với nhau đi tìm, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác trộm cắp bán chia tiền tiêu xài. Bị cáo Th biết rõ tài sản do P phạm tội mà có nhưng đồng ý đêm đi bán mục đích để được P cho tiền tiêu xài. Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm cách ly các bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe đối với người khác, tạo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo P và Th không phải chịu tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo P và Th phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản được trả lại cho chủ sở hữu; thành khẩn khai báo. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các Điểm h, i, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi lượng hình cần áp dụng giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Rơ Châm P phạm “Tội trộm cắp tài sản”; bị cáo Rơ Châm Th phạm “Tội tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sƣ̣̀

.

Xử phạt bị cáo Rơ Châm P 09 ( chín ) tháng tù. Thời hạn chấp hành tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 03/05/2020).

Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sƣ̣̀

.

Xử phạt bị cáo Rơ Châm Th 07 ( bảy ) tháng tù, Thời hạn chấp hành tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 05/04/2020).

-Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Rơ Châm P phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Rơ Châm Th phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (07/9/2020), bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.