Bản án 17/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Minh L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 07/10/2019, Nguyễn Minh L sinh ngày 30/01/2003 đi ra phía sau vườn nhà thì phát hiện 1.340.000 con vịt (đang đẻ trứng) của anh Nguyễn Văn T ngụ ấp B, xã M, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp đang chăn thả trên phần đất lúa sau thu hoạch thuộc khu vực đất của Trại giam Cao Lãnh (Cục - C10) không có người trông coi nên L nghĩ cách chiếm đoạt đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, L quay lại nơi đàn vịt lùa, tách 165 con ra khỏi đàn, lùa vào dớn đặt cá của ông Nguyễn Văn T đang đặt cạnh bờ kênh cách đó khoảng 300 mét. Sau khi lùa vịt vào trong túi dớn xong, L về nhà lấy 03 bao nylon, 02 giỏ xách quay lại bắt vịt để vào bao và giỏ đem về nhà cất giấu. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày khi mọi người trong nhà đi ngủ, L lấy xe mô tô biển số 66FB-7698 (do chị Nguyễn Thị T là mẹ ruột của L mua lại của ông T, ông T mua lại từ Đỗ Đăng B nhưng chưa làm thủ tục sang tên) chở toàn bộ số vịt đã chiếm đoạt đến khu đất trống phía sau nhà ông Nguyễn Văn E (là ông ngoại của L) tại ấp A, xã M, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Tuy nhiên, 105 con vịt để trong 03 bao nylon đã bị ngộp chết nên L vứt bỏ xuống sông, chỉ còn lại 60 con vịt L thả vào phần ruộng lúa đã thu hoạch của anh Nguyễn Văn H (cách nhà ông E khoảng 80 mét). Khi anh T phát hiện vịt bị mất thì đi tìm và phát hiện số vịt còn lại 60 con đang thả trên phần đất của anh T nên trình báo Công an.

Theo Kết luận định giá tài sản số: 127 ngày 25/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cao Lãnh kết luận: 80.000 đồng/con x 165 con = 13.200.000 đồng. Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lãnh tiến hành trao trả lại cho anh T 60 con vịt còn sống. Sau khi nhận lại tài sản anh T tiếp tục yêu cầu L bồi thường 105 con vịt đã chết không thu hồi được. Chị Nguyễn Thị T mẹ của L thỏa thuận bồi thường cho anh T số tiền 9.858.000 đồng. Hiện anh T đã nhận đủ số tiền nên không yêu cầu gì thêm, đồng thời làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho L. Chị T không yêu cầu bị cáo Lhoàn trả lại số tiền 9.858.000 đồng.

Đối với 03 bao chứa vịt L khai ném bỏ xuống sông, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

Đối với xe mô tô biển số số 66FB-7698 chị T không biết L sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm vịt nên Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lãnh đã tiến hành trao trả chiếc xe trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho chị T.

Tại Cáo trạng số 14/CT-VKSHCL ngày 09/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát v n giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh L từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong; Về xử lý vật chứng đề nghị Tòa án áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: Giỏ xách đan bằng sợi nylon, đan hình vuông, kích thước (75 x 53 x 35)cm, có quay xách màu đỏ ở hai bên, mỗi quay xách có hai sợi dây màu đỏ, đã qua sử dụng, bị rách nhiều nơi; Giỏ xách đan băng sợi nylon, đan hình vuông, kích thước (75 x 54 x 36) cm, có quay xách màu đỏ ở hai bên, mỗi quay xách có hai sợi dây màu đỏ, đã qua sử dụng, bị rách nhiều nơi là công cụ dùng vào việc phạm tội, vật không có giá trị.

* Bị cáo L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát đã công bố, lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

* Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt và các vấn đề khác áp dụng đối với bị cáo. Đồng thời, người bào chữa còn viện d n nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là do thiếu sự quan tâm giáo dục của gia đình, bản thân bị cáo thiếu sự tu dưỡng và việc nhận thức về mặt pháp luật có phần hạn chế để xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản cùng với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh L đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại điểm a khoản 1 Điều 173 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đối với ông Nguyễn Minh V, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn E không biết bị cáo L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và cũng không giúp sức hay xúi giục nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý với vai trò đồng phạm trong vụ án là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (tháng) tính từ ngày tuyên án (ngày 06/5/2020).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 02 Giỏ xách: 01 chiếc giỏ xách đan bằng sợi nilon, đan hình vuông, có kích thước 75cm x 53cm x 35 cm, có quay xách màu đỏ ở hai bên, mỗi quay xách có hai sợi dây màu đỏ, đã qua sử dụng, bị rách nhiều nơi; 01 chiếc giỏ xách đan bằng sợi nilon, đan hình vuông, có kích thước 77cm x 54cm x 36 cm, có quay xách màu đỏ ở hai bên, mỗi quay xách có hai sợi dây màu đỏ, đã qua sử dụng, bị rách nhiều nơi. (Các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/3/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

- Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.