Bản án 17/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mối quan hệ quen biết và hẹn nhau từ trước nên khoảng 09 giờ 00 ngày 23/01/2020 Trương Văn Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, biển kiểm soát 36L1 - 110.83 một mình từ nhà lên đón chị Ngân Thị L vào nhà nghỉ T thuộc thôn D, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa thuê phòng nghỉ. Khoảng 30 phút sau, Trương Văn Q đang nằm trên giường thì ngồi dậy còn chị L nằm quay mặt vào tường, Q phát hiện chiếc túi xách của chị L để dưới chân giường không kéo khóa, nên thò tay vào túi kiểm tra, thấy có tiền, Q lấy toàn bộ số tiền trong túi xách của chị L bỏ vào túi quần của mình, rồi lại nằm xuống giường. Lúc này, Q lại nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị L nên Q lấy điện thoại của mình ra gọi điện nhưng trong tài khoản điện thoại không còn tiền nên không thực hiện được cuộc gọi, Q bảo chị L cho gọi nhờ một cuộc điện thoại từ máy của chị L, sau đó Q đọc số điện thoại cũ của con trai mình không còn sử dụng nữa cho chị L bấm máy, bấm xong chị L đưa máy điện thoại cho Q cầm để nghe, khi cầm chiếc điện thoại thì Q đi ra ngoài cửa phòng, lúc này mặc dù điện thoại báo thuê bao không liên lạc được nhưng Q vẫn giả vờ nói là “Ra chưa sao không nói để anh ra lấy tiền” để chị L tin là Q ra ngoài nói chuyện điện thoại, rồi Q đến quầy Lễ Tân nhà nghỉ trả tiền phòng và lấy xe đi về nhà. Khi đi đến cửa hàng sửa chữa điện thoại của anh Lê Tiến V, Q đi vào cửa hàng nhờ anh V chạy lại phần mềm, sau đó Q đi về nhà, về đến nhà Q lấy số tiền trộm cắp được ra đếm thấy được 8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng), Q bỏ toàn bộ số tiền này vào tủ. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày Q đến quán anh V lấy chiếc điện thoại về cất giấu.

Theo báo cáo của bị hại là chị Ngân Thị L thì ngày 23/01/2020 đã bị trộm cắp số tiền là: 8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng) và có cho anh Trương Văn Q mượn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A10, màu xanh đen.

Ngày 06/02/2020 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận:

+ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG A10, màu xanh, đen, tại thời điểm bị trộm cắp trị giá: 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng).

Đối với hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại của chị Ngân Thị L trị giá là 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng), Trương Văn Q chưa có tiền án, tiền sự về hành chiếm đoạt tài sản nên chưa cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vì vậy Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương Văn Q.

- Về xử lý vật chứng: Chị L đã nhận lại tiền và điện thoại, không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, biển kiểm soát 36L1 - 110.83,Trương Văn Q sử dụng ngày 23/01/2020. Quá trình điều tra xác định là của chị Trương Thị T ( chị gái Q ) cho mượn để Q làm phương tiện đi làm và đón con đi học, chị T không biết việc Q dùng xe máy để làm phương tiện đi trộm cắp nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã trả lại cho chị T.

Tại bản cáo trạng số 15 /CT-VKS-SH ngày 28/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã quyết định truy tố bị cáo Trương Văn Q về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trương Văn Q phạm tội Trộm cắp tài sản. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 – BLHS; Điều 106, Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; xử phạt Trương Văn Q từ 09 tháng - 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18- 24 tháng. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không đề nghị gì nên miễn xét; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST

Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn Q khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã nêu. Nay bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội là sai, nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại: chị Ngân Thị L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.

Người làm chứng cũng có lời khai phù hợp với các tình tiết nêu trong bản cáo trạng

Người bào chữa cho bị cáo trong bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Trương Văn Q: Thống nhất các nội dung trong bản cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS lên mức hình phạt và xem xét điều kiện hoàn cảnh của Trương Văn Q là người dân tộc, sống ở vùng kinh tế khó khăn, vợ đi xuất khẩu lao động nhiều năm chưa về, hiện đang nuôi con ăn học để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ : Khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS, Điều 135; Điều 136; Điều 333 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn Q phạm tội Trộm cắp tài sản

Xử phạt: Bị cáo Trương Văn Q 09 tháng tù cho hưởng án treo.Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Văn Qcho UBND xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo Trương Văn Q phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Ngân Thị L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.