Bản án 17/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 02 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị S trình bày:

Chị và anh M tự nguyện sống chung như vợ chồng từ năm 1999, đến ngày 02/7/2002 mới đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện Phước Long nay là phường G, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Sau khi kết hôn, chị và anh M chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh M thường hay có lời nói xúc phạm và đánh đập chị. Chị và anh M đã tự sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị S nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị S được ly hôn với anh M.

Trong quá trình chung sống, chị S với anh M có hai người con chung là Võ Nguyễn Huyền T, sinh ngày 30/5/2001 và Võ Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 21/8/2003. Từ khi sống ly thân cho đến nay các cháu do chị S trực tiếp nuôi dưỡng, anh M cũng không chăm sóc, thăm nom, cấp dưỡng nuôi con. Do vậy, khi ly hôn chị S yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Nguyễn Hoàng A cho đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung Võ Nguyễn Huyền T đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Võ Quốc M được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến trình bày của anh M.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tuân thủ và chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Bị đơn anh Võ Quốc M đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Về nội dung:

Bị đơn anh M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng: Chị S không yêu cầu anh M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, khoản 4 Điều 147, các điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị S được ly hôn với anh Võ Quốc M.

2. Về con chung:

Giao con chung tên Võ Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 21/8/2003 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu A thành niên đủ 18 tuổi. Đối với con chung Võ Nguyễn Huyền T, sinh ngày 30/5/2001 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động, chị S không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị S không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Anh M không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi người có yêu cầu được quy định tại Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi về việc cấp dưỡng.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình không có giá ngạch, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị S đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006xxx ngày 18/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Phần án phí chị S đã thi hành xong.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 12/6/2020).

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

“Trường hợp Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”. Nôi nhaän:

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ

- TA,VKS tænh Bình Phöôùc;

THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA

- VKS TX. Phöôùc Long;

(Đã ký)

- Chi cuïc THA TX Phöôùc Long;

- UBND phường G (số 28, ngày 02/7/2002);

- Caùc ñöông söï;

- Löu HS, TA

Nguyễn Trần Ánh Nguyệt

Thành Viên Hội Đồng Xét Xử