Bản án 17/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/7/2019 và lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn –bà Trần Thị Anh Đ trình bày:

Vào ngày 20/12/2018 (âm lịch) nhằm ngày 25/01/2019 (dương lịch), bà Võ Thị P có vay của bà Đ số tiền 500.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất là 30.000.000 đồng/tháng, thời hạn vay là 02 tháng phải trả nợ góc và lãi, (lãi suất trả hàng tháng). Hai bên có làm hợp đồng vay tài sản ngày 20/12/2018 âm lịch. Số tiền nầy bà P vay để đầu tư đánh bắt hải sản.

Tuy nhiên từ lúc vay cho đến nay bà P mới trả lãi cho tôi được 30.000.000 đồng tiền lãi, còn tiền vốn gốc chưa trả cho tôi. Tôi đã nhiều lần yêu cầu bà P trả nợ góc và lãi nhưng bà P không trả và còn thách thức kêu tôi đi kiện ra Tòa.

Việc làm nói trên của bà P là không thể chấp nhận được vì đó là hành vi lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản. Nên tôi làm đơn này mong quý Tòa án xem xét giải quyết buộc bà Võ Thị P phải trả cho tôi số tiền gốc là 500.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật tính từ ngày 25/01/2019 dương lịch đến ngày giải quyết xong vụ án.

Bị đơn bà Võ Thị P bày: Bà P thừa nhận ngày 20/12/2018 âm lịch (nhằm ngày 25/01/2019 dương lịch) có vay của bà Trần Thị Anh Đ số tiền 500.000.000 đồng và lãi suất 6%/tháng. Số tiền nầy bà P vay để đầu tư tàu đánh bắt hải sản. Hai bên thỏa thuận mỗi tháng đóng lãi cho bà Đ số tiền 30.000.000 đồng. Bà P đã đóng cho bà Đ 04 tháng tiền lãi là 120.000.000 đồng số tiền lãi nầy chỉ đóng qua tay bà Đ không có giấy tờ gì chứng minh và cũng không có ai biết.

Nay bà Đ yêu cầu bà P trả lại số tiền vốn gốc 500.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật bà P đồng ý xác nhận số nợ là đúng. Nhưng do bà P đang gặp khó khăn về tài chính không có khả năng trả một lần nên yêu cầu xin được trả dần hàng tháng. Mỗi tháng xin trả 5.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Vì hiện nay vợ chồng bà P còn sở hữu hai cặp ghe cào đang đánh bắt hải sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Về nội dung vụ án:

Bà P xin được trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ nhưng bà Đ không đồng ý, bà Đ yêu cầu bà P trả một lần. Do đó, Hội đồng xét xử xác định thỏa thuận giữa bà Đ và bà P là hợp đồng vay tài sản, bà P có vay tiền và nhận đủ số tiền 500.000.000 đồng của bà Đ là sự thật.

Số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tại phiên tòa hôm nay cũng phù hợp với chứng cứ mà nguyên đơn đã cung cấp và bà P cũng thừa nhận còn nợ bà Đ số tiền 500.000.000 đồng là đúng và yêu cầu tính lãi suất từ ngày 20/12/2018 âm lịch (nhằm ngày 25/01/2019 dương lịch) đến ngày giải quyết xong vụ án.

Do các bên đã tự nguyện giao kết hợp đồng dân sự vay tài sản quy định theo Điều 463 và Điều 466 thì bà P phải có nghĩa vụ trả lại cho bà Đ số tiền còn nợ là 500.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả theo quy định pháp luật là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận.

Hội đồng xét xử xét thấy số tiền lãi 30.000.000 đồng mà bị đơn đã đóng cho nguyên đơn là quá cao so với quy định pháp luật nên cần tính lại lãi suất từ ngày vay đến ngày xét xử và cấn trừ số tiền lãi bị đơn đã đóng cho nguyên đơn.

Lãi suất tính từ ngày 25/01/2019 dương lịch (ngày 20/12/2018 âm lịch) đến ngày xét xử 26/5/2020 như sau:

Ngày 25/01/2019 dương lịch (ngày 20/12/2018 âm lịch) đến ngày 25/3/2019 dương lịch (ngày 20/02/2019 âm lịch) = 02 tháng x 20%/năm (1,66%/tháng) x 500.000.000 đồng = 16.600.000 đồng.

Ngày 25/3/2019 dương lịch đến ngày 26/5/2020 dương lịch = 500.000.000 đồng x (20%/năm) = 1,66%/tháng x 150% = 2,49%/tháng x 14 tháng 01 ngày = 174.715.000 đồng.

Tổng cộng (174.715.000 đồng + 16.600.000 đồng) – 30.000.000 đồng = 161.315.000 đồng.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – Bà Trần Thị Anh Đ, buộc bị đơn – Bà Võ Thị P có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn – Bà Trần Thị Anh Đ số tiền vốn gốc 500.000.000 đồng và lãi suất là 161.315.000 đồng.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH124 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Buộc bị đơn – Bà Võ Thị P phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền là (661.315.000 đồng – 400.000.000 đồng) = (261.315.000 đồng x 4%) + 20.000.000 đồng = 30.452.600 đồng.

- Do yêu cầu của bà Trần Thị Anh Đ được chấp nhận nên bà Đ không phải chịu án phí. Bà Đ đã tạm nộp án phí dân sự sơ thẩm 12.020.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007358, ngày 03/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang nên bà Đ được hoàn trả lại số tiền 12.020.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 244, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 463, 465,466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Áp dụng khoản 6 Điều 19, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH124 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Trần Thị Anh Đ về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bị đơn – bà Võ Thị P.

2. Buộc bị đơn – bà Võ Thị P phải có nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn – bà Trần Thị Anh Đ số số tiền vốn gốc 500.000.000 đồng và lãi suất là 161.315.000 đồng. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH124 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

3. Buộc bị đơn – Bà Võ Thị P phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền là (661.315.000 đồng – 400.000.000 đồng) = (261.315.000 đồng x 4%) + 20.000.000 đồng = 30.452.600 đồng.

- Do yêu cầu của bà Trần Thị Anh Đ được chấp nhận nên bà Đ không phải chịu án phí. Bà Đ đã tạm nộp án phí dân sự sơ thẩm 12.020.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007358, ngày 03/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch G, tỉnh Kiên G nên bà Đ được hoàn trả lại số tiền 12.020.000 đồng.

5. Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Kiên G;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP. Rạch G;

- Chi cục THA dân sự TP. Rạch G;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trương Hoàng Chân

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA