Bản án 17/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/9/2019, đơn khởi kiện bổ sung ngày 09 tháng 01 năm 2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Lê Thu H trình bày:

Ngày 24/3/2019, bà H có mang thức ăn thừa đến nhà ông Lê Văn M (cha bà H) để cho heo ăn. Trên đường quay về nhà bà H nhìn thấy ông M đang nhậu với anh U, ông T1 tại nhà anh U. Bà H đứng ở ngoài lộ đường trước nhà ông U để gọi ông M về. Lúc đó, chú T (cha anh H1) chửi bà H và có những lời lẽ thiếu tế nhị xúc phạm bà H nên bà H cũng có chửi lại (giữa bà H và ông T không đánh nhau). Trong lúc bà H và ông T cự cãi qua lại, thì anh H1 cầm nón bảo hiểm đập vào đầu bà H làm bà H ngất xỉu phải đưa đi cấp cứu ở bệnh viện Đa khoa Sa Đéc.

Đến ngày 27/3/2019 bà H xuất viện và được bác sĩ cho biết bà H bị tổn thương nông của da đầu; chấn thương đầu/ TNXH, uống thuốc theo toa, nghĩ dưỡng thêm 05 ngày sau khi xuất viện.

Nhưng sau khi xuất viện về nhà, bà H thường hay bị chóng mặt nên có mua thêm thuốc ở ngoài uống.

Ngày 09/4/2019, bà H có đi bệnh viện Hòa Hảo ở Thành phố Hồ Chí Minh khám thì bác sĩ cho biết bà H bị Dãn TM chân-HC OCT.

Ngày 20/5/2019, thì bà H tiếp tục đi khám ở bệnh viện Hòa Hảo, bác sĩ cho biết bà H bị Dãn TM chân-HC OCT.

Tiếp đến ngày 10/9/2019, bà H bị đau đầu và được người nhà đưa đến bệnh viện Đa khoa Sa Đéc điều trị, đến ngày 16/9/2019 bà H xuất viện, bác sĩ cho biết bà H bị Suy giáp không đặc hiệu, Thoái hóa khớp không đặc hiệu, rối loạn chức năng tiền đình, viêm dạ dày, không đặc hiệu, đau đầu. Sau khi xuất viện về nhà tôi có đi khám thêm nhiều lần ở bệnh viện Sa Đéc để lấy thuốc uống (Khám bảo hiểm nên không tốn chi phí).

Ngoài ra, trong lúc xảy ra xô xát, anh H1 đánh làm bà H ngất xỉu. Khi tỉnh dậy bà H phát hiện bà H bị mất 01 hàm răng giả, bà H không nhớ mua năm nào, đã sử dụng được khoảng 03 năm, nay đã lâu không còn giấy tờ, 01 cây kẹp tóc bằng nhựa trị giá 40.000 đồng, 01 cây cài tóc trị giá 10.000 đồng, 01 cái ca nhựa trị giá 12.000 đồng, mua và sử dụng được bao lâu bà H không nhớ.

Tại phiên tòa, nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm gồm: 01 hàm răng giả là 800.000 đồng, trước đây bà H mua ở Cổ Chiên, loại răng, chất liệu gì bà H không biết, 01 cây kẹp tóc là 40.000 đồng, 01 cây cài tóc là 10.000 đồng, 01 cái ca nhựa là 12.000 đồng và thay đổi một phân yêu cầu đối với phần yêu cầu chi phí điều trị tại bệnh việc Hòa Hảo Thành Phố Hồ Chí Minh, bà H chỉ yêu cầu anh H1 bồi thường chi phí điều trị ngày 09/4/2019 là 1.144.000 đồng (gồm 01 hóa đơn 444.000 đồng và 01 hóa đơn 700.000 đồng, các ngày điều trị khác tại Bệnh viện Hòa Hảo TP Hồ Chí Minh bà H không yêu cầu.

Nay bà Lê Thu H xác định ngoài anh H1 đánh bà H gây tổn hại sức khỏe không còn ai đánh bà H nên chỉ yêu cầu anh Lê Thanh H1 bồi thường thiệt hại, không yêu cầu ai khác kiên đới. Yêu cầu cụ thể các khoản sau:

- Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm gồm:

+ Chi phí điều trị tại bệnh viện Sa Đéc từ ngày 24/3/2019 đến ngày 27/3/2019 là 1.388.642 đồng (lần 1), ngày xảy ra xô xát.

+ Chi phí điều trị tại bệnh viện Sa Đéc từ ngày 10/9/2019 đến ngày 16/9/2019 là 342.213 đồng (lần 2), do bà H bị đau đầu được người nhà đưa đến bệnh viện và phải nhập viện bệnh viện Đa khoa Sa Đéc điều trị đến ngày 16/9/2019.

+ Chi phí điều trị tại Bệnh viện Hòa Hảo tại Thành Phố Hồ Chí Minh là 1.144.000 đồng.

- Tiền công lao động của bà H 10 ngày x 200.000 đồng/ngày = 2.000.000 đồng. Do bà H làm nghề nghiệp tự do ai mướn gì làm đó không có hợp đồng lao động, thu nhập trung bình mỗi ngày 200.000 đồng, công việc không có tính ổn định.

Đối với yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn T, yêu cầu bồi thường tiền bồi thường tiền thuốc số tiền 3.152.676đ, tiền xe 1.000.000đ. Bà H không đồng ý, do bà H không đánh ông T.

Ngoài ra, bà H không còn yêu cầu gì khác.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Lê Thanh H1 trình bày:

Ngày 24/3/2019, anh H1 đang cầm nón bảo hiểm ngồi trước cửa nhà đợi bạn đến rước đi đi đám tang, thì nhìn thấy bà H cầm cái ca nhựa đánh cha anh H1 (ông Lê Văn T) và có những lời lẽ xúc phạm cha anh H1 nên anh H1 chạy tới xô bà H ra làm bà H té. Sau đó, anh H1 bỏ về nhà và sự việc bà H có bị xỉu hay không thì anh H1 không biết.

Ngày 03/4/2019, Công an Phường 2, thành phố Sa Đéc đã mời bà H, ông T và anh H1 đến làm việc và xử phạt hành chính anh H1 2.500.000 đồng về hành vi vi phạm hành chính: Xâm hại sức khỏe người khác.

Nay anh H1 đồng ý bồi thường chi phí điều trị cho bà H tại bệnh viện Đa khoa Sa Đéc số tiền là 1.388.642 đồng (theo hóa đơn ngày 28/3/2019), không yêu cầu ai khác liên đới bồi thường.

Anh H1 không đồng ý bồi thường chi phí điều trị tại bệnh viện Sa Đéc từ ngày 10/9/2019 đến ngày 16/9/2019 là 342.213 đồng là 342.213 đồng (lần 2); Chi phí điều trị tại bệnh viện Hòa Hảo Thành Phố Hồ Chí Minh là 1.144.000 đồng; Tiền công lao động của bà H 10 ngày x 200.000 đồng/ngày = 2.000.000 đồng; Anh H1 đồng ý bồi thường 4 ngày bà H điều trị tại Bệnh viện Sa Đéc từ ngày 24/3/2019 đến ngày 27/3/2019 : 04 ngày x 200.000 đồng/ngày = 800.000 đồng.

Đối với yêu cầu bồi thường tài sản bị thiệt hại là 01 hàm răng giả là 800.000 đồng; 01 cây kẹp tóc là 40.000 đồng; 01 cây cài tóc là 10.000 đồng; 01 cái ca nhựa là 12.000 đồng. Bà H rút yêu cầu tại phiên tòa, anh H1 không có ý kiến gì.

Đối với yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn N, yêu cầu bồi thường tiền công lao động 10 ngày, số tiền là 2.000.000 đồng. Anh H1 không đồng ý. Do anh H1 không đánh bà H, vì khi xảy ra mâu thuẩn với bà H thì qua ngày hôm sau anh H1 còn thấy bà H cùng ông N ngồi phơi củi trước sân nhà.

Ngoài ra, anh H1 không còn yêu cầu gì khác.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của ông Lê Văn N là bà Lê Thu H trình bày:

Trong thời gian bà H nhập viện điều trị do bị anh H1 đánh, ông N (chồng bà H) phải chăm sóc, nuôi bà H 11 ngày tại bệnh việc Sa Đéc (lần 1, từ ngày 24/3/2019 đến ngày 27/3/2019; lần 2, từ ngày 10/9/2019 đến ngày 16/9/2019, nhưng ông N chỉ yêu cầu 10 ngày. Do đó, ông N yêu cầu anh Lê Thanh H1 bồi thường tiền công lao động 10 ngày x 200.000 đồng = 2.000.000đ.

Ông N làm nghề nghiệp tự do ai mướn gì làm đó, không có hợp đồng lao động, thu nhập trung bình mỗi ngày 200.000đ, công việc không có tính ổn định.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn T trình bày:

Ngày 24/3/2019 ông T có nhậu tại nhà ông Nguyễn Văn S (Tên thường gọi là U) cùng ông Lê Văn M (Cha bà H) nhậu được một lúc thì bà H đi vào bàn nhậu buông lời vô lễ với cha ruột bà H và có những lời lẽ xúc phạm với ông T. Lúc này giữa ông T và bà H có lời qua tiếng lại với nhau. Sau đó, ông T bỏ ra về, cùng lúc bà H chạy theo ông T trên tay có cầm ca mủ đánh vào đầu ông T liên tiếp, ông T chạy về trước cổng nhà thì con ruột ông T là Lê Thanh H1 thấy xô bà H ra và bà H chạy về nhà khoảng 15 mét thì nằm xuống đường, người nhà bà H thấy vậy đưa bà H về nhà.

Khi ông T bị bà H đánh, ông T cũng không quan tâm đến sức khỏe của mình. Đến ngày 07/8/2019 ông T thấy đầu mình bị nhứt quá nên có đi khám tại bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh khám và chụp hình (MRI) và bác sĩ kết luận: Ông T bị Viêm xoang hàm trái nghi ngờ do nấm; Các ổ nhồi máu cũ ở nhân bèo trái; Vài đốm nhỏ tín hiệu cao trên T2W ở chất trắng dưới vỏ, nghĩ tổn thương cũ do bệnh mạch máu nhỏ; Teo não nhẹ ở người già.

Ngày 16/01/2020 ông T đi khám tại bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh bác sĩ chẩn đoán: Ông T bị di chứng nhồi máu não (I69.3), đái tháo đường type II (E11), lao phổi đang điều trị (A15.2), Đau đầu hỗn hợp (G44.1), tăng huyết áp (I10).

Ngày 13/3/2020 ông T tiếp tục đi khám và chụp (MRI) tại bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh, bác sĩ chuẩn đoán: Ông T di chứng nhồi máu não (I69.3) đau đầu kéo dài cần loại trừ nhiễm trùng thần kinh trung ương, qua các lần khám ông T uống thuốc theo toa và tạm ngưng khám cho đến nay.

Nay ông Lê Văn T xác định ngoài bà H đánh ông T gây tổn hại sức khỏe không còn ai đánh ông T nên chỉ yêu cầu bà Lê Thu H bồi thường thiệt hại, không yêu cầu ai khác liên đới.

- Chi phí điều trị tại bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh số tiền 3152.676 đồng (Cụ thể các hóa đơn ông T không nhớ). Tiền xe đi khám bệnh là 1.000.000 đồng.

Ngoài ra, ông T không còn yêu cầu gì khác.

Luật sư H2 bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị đơn anh Lê Thanh H1 trình bày:

Nguyên nhận xảy ra sự việc một phần là do lỗi bà H có lời lẽ xúc phạm ông T nên anh anh H1 có xô ngã bà H. Đối với yêu cầu của bà H yêu cầu anh H1 bồi thường chi phí điều trị từ ngày 24/3/2019 đến ngày 27/3/2019 là 1.388.642 đồng thì anh H1 đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà H.

Đối với các chi phí điều trị tai Bệnh viện đa khoa Sa Đéc lần 2 từ ngày 10/9-16/9/2019 là 342.213 đồng và chi phí đều trị ngày 09/4/2019 tại Bệnh viện Hòa Hòa tại TP Hồ Chí Minh là 1.144.000 đồng thì bị đơn không đồng vì những lần điều trị này không liên quan đến thương tích anh H1 gây ra cho bà H, mà do bà H tự đi điều trị.

Đối với tiền công lao động của bà H, yêu cầu cầu bồi thường 10 ngày x 200.000 đồng/ ngày = 2.000.000 đồng, anh H1 tự nguyện bồi thường cho bà H là 04 ngày điều trị ngày 24/3-27/3/2019, với giá 200.000đồng/ngày = 800.000 đồng, còn 06 ngày còn lại bị đơn không đồng ý.

Đối với yêu cầu của ông N thì bị đơn không đồng ý vì trong thòi gian khi xảy ra sự việc thì ông N, bà H không có làm gì, chi phí sinh hoạt do con bà H lo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu của bị đơn.

+ Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

- Về tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Các đương sự thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Lê Thu H.

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê Thanh H1 về việc bồi thường cho bà Lê Thu H chi phí điều trị bệnh từ ngày 24/3/2019 đến ngày 27/3/2019 với số tiền là 1.388.642 đồng và bồi thường tiền công lao động do thu thập bị mất là 04 ngày x 200.000 đồng = 800.000 đồng.

Buộc anh H1 bồi thường cho bà H 05 ngày công lao động do thu nhập bị mất với số tiền 750.000 đồng.

+ Chấp nhận một phần yêu cầu của ông Lê Văn N:

Buộc anh H1 bồi thường cho ông Lê Văn N tiền thu nhập bị mất 04 ngày là 600.000 đồng

+ Bác toàn bộ yêu cầu của ông Lê Văn T về việc yêu cầu bà Lê Thu H bồi thường chi phí điều trị bệnh và tiền xe là 4.152.676 đồng.

Về án phí: các đương sự nộp án phí dân sự sơ thẩm theo luật định (trừ trường hợp được miễm giảm án phí).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại Điều 590. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm quy định:

1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;……”

Đồng thời tại tiểu mục a mục 5 phần I Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồnh thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định:

“5. Nghĩa vụ chứng minh của các đương sự

a) Người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường thiệt hại phải nêu rõ từng khoản thiệt hại thực tế đã xảy ra, mức yêu cầu bồi thường và phải có chứng từ hoặc giấy biên nhận hợp lệ về các khoản chi phí hợp lý, về thu nhập của người bị thiệt hại.

b) …”

Do chấp nhận một phần yêu cầu của bà H, nên anh H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Theo đó, đối với số tiền bà H yêu cầu anh H1 được chấp nhận là 1.388.642 đồng và đồng ý bồi thường tiền công lao động 800.000 đồng nên anh H1 phải chịu án phí đối với yêu cầu nguyên đơn được chấp nhận nhưng do anh H1 thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí nên anh H1 được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Đối với yêu cầu của nguyên đơn không chấp nhận thì nguyên đơn phải chịu án phí nhưng do yêu cầu của nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí dân sự nên nguyên đơn không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 6 Điều 26, Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 92, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 584, 585 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Căn cứ Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thu H đối với yêu cầu bị đơn anh Lê Thanh H1 bồi thường thiệt hại sức khỏe và tiền công lao động số tiền tổng cộng là 4.874.855 đồng.

Buộc anh Lê Thanh H1 có trách nhiệm bồi thường cho bà Lê Thu H thiệt hại sức khỏe số tiền là 1.388.642 đồng và tiền công lao động do thu nhập bị mất là 1.550.000 đồng. Tổng cộng là 2.938.642 đồng (Hai triệu chín trăm ba mươi tám nghìn, sáu trăn bốn mươi hai đồng).

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thu H đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản gồm: 01 hàm răng giả là 800.000 đồng, 01 cây kẹp tóc là 40.000 đồng, 01 cây cài tóc là 10.000 đồng, 01 cái ca nhựa là 12.000 đồng.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn N.

Buộc anh Lê Thanh H1 bồi thường cho ông Lê Văn N tiền công lao động do thu nhập bị mất là 600.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Bác yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn T đối với yêu cầu bà H bồi thường chi phí điều trị và tiền xe là 4.152.676 đồng.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho: Anh Lê Thanh H1 (Do anh H1 thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí), ông Lê Văn T (Do ông T là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí), ông Lê Văn N (Do yêu cầu của ông N thuộc trường hợp miễn án phí và ông N có đơn xin miễn án phí), bà Lê Thu H (Do yêu cầu khởi kiện của bà H thuộc trường hợp miễn án phí và bà H có đơn xin miễn án phí).

- Hoàn trả lại bà Lê Thu H số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004467 ngày 07/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc (do bà H rút yêu cầu phần yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM