Bản án 17/2019/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Chung Kim Sang

2. Bà Trần Lệ Nga

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa: Bà Danh Tường Vi – Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 05/2019/TLST-KDTM ngày 12 tháng 02 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2019/QĐXXST-KDTM, ngày 26 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2019/QĐST-KDTM ngày 16 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang

Địa chỉ: số 532 đường Nguyễn Trung Trực, khu phố 5, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Văn An, chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm: 1958 (có mặt)

Địa chỉ: số 106 đường Nguyễn Thái Học, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Là trưởng chi nhánh công ty, đại diện theo văn bản ủy quyền.

-Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn Thành Trung (vắng mặt).

Trụ sở: số 187 đường Lê Phụng Hiểu, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Đức Trung, chức danh: Chủ tịch hội đồng thành viên kiêm Giám đốc.

Nơi cư trú: số 187 đường Lê Phụng Hiểu, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh Tùng trình bày:

Vào tháng 01-2017 Công ty trách nhiệm hữu hạn Thành Trung (sau đây viết tắt công ty TNHH Thành Trung) có mua gạch Tunel của Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang số tiền hàng là 29.750.000 đồng, đến ngày 19-01-2017 Công ty TNHH Thành Trung có chuyển khoản trả được số tiền 29.550.000 đồng, còn nợ lại 200.000 đồng. Đến tháng 8-2017 Công ty TNHH Thành Trung có mua gạch thêm số tiền 43.450.000 đồng theo hóa đơn số 0000999 ngày 30-8-2017. Sau đó công ty đã liên hệ nhưng Công ty TNHH Thành Trung vẫn không thanh toán. Ngày 31-12-2017 Công ty TNHH Thành Trung có xác nhận số nợ 43.650.000 đồng với Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang. Nguyên đơn yêu cầu Công ty TNHH Thành Trung thanh toán cho Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang số tiền nợ mua vật liệu xây dựng là 43.650.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo hợp đồng từ ngày 01-9-2017 đến ngày thanh toán.

Tại phiên tòa ông Tùng đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Công ty TNHH Thành Trung thanh toán cho Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang số tiền nợ mua vật liệu xây dựng là 43.650.000 đồng và rút yêu cầu tính lãi chậm trả.

- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là Công ty TNHH Thành Trung không có ý kiến theo Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án; Tại phiên tòa đại diện Công ty TNHH Thành Trung vắng mặt không có lý do chính đáng và cũng không vì sự kiện bất khả kháng.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá phát biểu quan điểm:

Về tố tụng:

Trong quá trình chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng trình tự quy định, riêng Thẩm phán có vi phạm thời hạn đưa vụ án ra xét xử cần rút kinh nghiệm.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự đã quy định.

Nguyên đơn cũng đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật.

Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đình chỉ yêu cầu tính lãi chậm trả do đại diện nguyên đơn rút yêu cầu tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa hai bên có đăng ký kinh doanh và đều vì mục đích lợi nhuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có trụ sở tại số 187 đường Lê Phụng Hiểu, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá theo Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn Công ty TNHH Thành Trung đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt Công ty TNHH Thành Trung.

[2] Về nội dung vụ án:

Quan hệ tranh chấp giữa nguyên đơn Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang với bị đơn Công ty TNHH Thành Trung là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa. Cụ thể, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ mua vật liệu xây dựng là 43.650.000 đồng.

Xét giao dịch giữa Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang với Công ty TNHH Thành Trung, hai bên không có lập hợp đồng bằng văn bản. Căn cứ vào chứng cứ nguyên đơn cung cấp là Hóa đơn giá trị gia tăng ngày 30-8-2017, nội dung thể hiện bên mua hàng là Công ty TNHH Thành Trung bên bán là Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang có mua hàng gạch ống và gạch thẻ số tiền 43.450.000 đồng. Như vậy, giữa Công ty TNHH Thành Trung với Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang có giao dịch mua bán hàng hóa với nhau. Căn cứ văn bản xác nhận nợ ngày 03-12-2017 và văn bản xác nhận nợ ngày 31-12-2018 có chữ ký và con dấu của Công ty TNHH Thành Trung xác nhận đối với số nợ 43.650.000 đồng.

Theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh của đương sự “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”. Nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho Công ty TNHH Thành Trung nhưng đại diện Công ty TNHH Thành Trung hoàn toàn không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do vậy, giao dịch mua bán giữa nguyên đơn với bị đơn giao kết hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật, Công ty TNHH Thành Trung đã nhận tài sản thì phải có nghĩa vụ thanh toán tiền theo quy định tại các Điều 50 Luật thương mại năm 2005 cho bên bán.

Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với các tình tiết, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Từ những nhận định trên, trong thảo luận nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền nợ 43.650.000 đồng là phù hợp.

Đối với yêu cầu tính lãi trên số nợ, tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút yêu cầu. Xét thấy, việc rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử thống nhất ghi nhận.

Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

Công ty TNHH Thành Trung phải nộp án phí 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang đã nộp số tiền 3.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001427 ngày 22-01-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 30, 35, 39, 91, 147, 219, 266, 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 50 Luật thương mại năm 2005;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa với Công ty TNHH Thành Trung.

2. Buộc Công ty TNHH Thành Trung có trách nhiệm thanh toán nợ cho Công ty cổ phần phát triển nhà Kiên Giang số tiền 43.650.000 đồng (bốn mươi ba triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng), trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn không thanh toán số tiền nêu trên thì bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Hai bên trực tiếp giao nhận tiền hoặc giao nhận tiền tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.

3. Đình chỉ yêu cầu tính lãi theo hợp đồng do nguyên đơn rút yêu cầu tại phiên tòa.

4. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn Thành Trung phải nộp án phí 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn đã nộp số tiền 3.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001427 ngày 22-01-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05-8-2019). Riêng đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.