Bản án 17/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Đỗ Quốc Ch bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 03/5/2019 Đỗ Quốc Ch, sinh năm 1996, trú tại thôn Giàng Cài, xã Nậm Lành, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái cùng bạn gái là Cầm Thị H, sinh ngày 13/11/2002 đến thuê phòng nghỉ 302, nhà nghỉ Cu Mít ở bản Chao Hạ 1, xã Nghĩa Lợi, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái để ở, trong thời gian ăn ngủ tại đây, Ch đã chi tiêu hết số tiền mang theo. Ngày 16/5/2019 ông Đăng Xuân L, sinh năm 1959 là lễ tân, quản lý nhà nghỉ yêu cầu Ch thanh toán tiền phòng nghỉ, Ch đã đi hỏi vay nhiều người nhưng đều không vay được tiền. Khoảng 16 giờ ngày 16/5/2019 Đỗ Quốc Ch đã mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn đen, BKS 21K1-308.12 của ông L tiếp tục đi hỏi vay tiền người quen, nhưng không vay được. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày Ch điều khiên xe mô tô trên đoạn đường Nguyễn Thị Minh Khai, thuộc tổ 7, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ thì phát hiện chị Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 1982, trú tại tổ 2, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ đang điều khiển xe mô tô chở con gái là Kim Phương Linh, sinh năm 2017 đi cùng chiều phía trước xe của Ch, tay trái chị M đang cầm 01 ví giả da, bên trong có khoảng 2.742.000đ và một số giấy tờ tùy thân. Thấy sơ hở, Ch nảy sinh ý định chiếm đoạt, Ch điều khiển xe áp sát phía bên trái xe mô tô của chị M, rồi dùng tay phải giật chiếc ví tiền của chị M và điều khiển xe bỏ chạy về cầu treo suối Đôi, nối bản Sà Rèn, xã Nghĩa Lợi, thị xã Nghĩa Lộ với bản Viềng, xã Sơn A, huyện Văn Chấn mở ví lấy toàn bộ số tiền bên trong và vứt chiếc ví cùng số giấy tờ tùy thân của chị M xuống lòng suối. Số tiền cướp được của chị Nguyễn Thị Ngọc M, Đỗ Quốc Ch đã trả tiền phòng nghỉ 700.000đ; chuộc điện thoại trước đó Ch mang đi cầm cố 1.030.000đ; mua sữa, mua cơm rang 225.000đ; mua săng 70.000đ; cho Cầm Thị H 217.000đ; chi tiêu một số khoản khác, nhưng Ch không nhớ hết 500.000đ.

Ngày 17/6/2019 Đỗ Quốc Ch bị bắt, tại Cơ quan điều tra Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ chiếc xe mô tô mà Ch dùng làm phương tiện thực hiện hành vi cướp giật tài sản. thu giữ chiếc ví tại lòng suối Thia, gần nơi Ch đã vứt, thu giữ lại 1.947.000đ mà Ch đã chi tiêu.

Tại bản kết luận giám định số: 12/KLGĐ ngày 04/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái đã kết luận: Số tiền 1.947.000đ mà Cơ quan điều tra thu giữ đều là tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.

T¹i bản Cáo trạng số 16/CT-VKS-NL, ngày 18/6/2019 cña Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố Đỗ Quốc Ch về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa h«m nay Đại diện Viện kiểm sát nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé gi÷ nguyªn néi dung b¶n c¸o tr¹ng truy tè, ®ång thêi ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt møc ®é nguy hiÓm cho xã hội cña hµnh vi ph¹m téi, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö tuyªn bè bÞ c¸o Đỗ Quốc Ch ph¹m téi cướp giật tài sản. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc Ch từ 3 (Ba) năm đến 4 (Bốn) năm tù.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi liên quan đến vụ án (Anh Đặng Trường L1) vắng mặt nhưng trong hồ sơ đã có lời khai không yêu cầu bị cáo phải bồi thường vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ đã có lời khai đã nhận 1.030.000đ do gia đình bị cáo bồi thường. Do đó anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

VÒ xử lý vËt chøng: Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn đen, BKS 21K1-308.12 của anh Đặng Trường L1, anh L1 giao cho bố đẻ là ông Đặng Xuân L quản lý, sử dụng; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Thị Ngọc M; 01 chiếc ví giả da màu tím và 1.947.000đ. Đây là tài sản hợp pháp của Đặng Trường L và chị Nguyễn Thị Ngọc M, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L1 và chị M quản lý, sử dụng là đúng quy định của pháp luật.

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Quốc Ch; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY, màu trắng. Đây là những tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo

- Tịch thu tiêu hủy 08 (Tám) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

T¹i phiªn tßa h«m nay bị cáo Đỗ Quốc Ch không có tranh luận gì, bị cáo rÊt ©n hËn vÒ viÖc lµm sai tr¸i của mình chØ mong Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo Đỗ Quốc Ch ở tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phï hîp víi lêi khai cña bÞ h¹i, phù hợp với vËt chøng mµ C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra Công an thị xã Nghĩa Lộ đã thu gi÷ ® îc và c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n nªn Hội đồng xét xử cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/5/2019, Ch điều khiển xe mô tô trên đoạn đường Nguyễn Thị Minh Khai, thuộc tổ 7, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ thì phát hiện chị Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 1982, trú tại tổ 2, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ đang điều khiển xe mô tô chở con gái là Kim Phương Linh, sinh năm 2017 đi cùng chiều phía trước xe của Ch, tay trái chị M đang cầm 01 ví giả da, bên trong có khoảng 2.742.000đ và một số giấy tờ tùy thân. Thấy sơ hở, Ch nảy sinh ý định chiếm đoạt, Ch điều khiển xe áp sát phía bên trái xe mô tô của chị M, rồi dùng tay phải giật chiếc ví tiền của chị M một cách công khai và điều khiển xe mô tô nhanh chóng tẩu thoát về cầu treo suối Đôi, nối bản Sà Rèn, xã Nghĩa Lợi, thị xã Nghĩa Lộ với bản Viềng, xã Sơn A, huyện Văn Chấn mở ví lấy toàn bộ số tiền bên trong và vứt chiếc ví cùng số giấy tờ tùy thân của chị M xuống lòng suối. Số tiền cướp được của chị Nguyễn Thị Ngọc M, Đỗ Quốc Ch đã trả tiền phòng nghỉ 700.000đ; chuộc điện thoại trước đó Ch mang đi cầm cố 1.030.000đ; mua sữa, mua cơm rang 225.000đ; mua săng 70.000đ; cho Cầm Thị H 217.000đ; chi tiêu một số khoản khác, nhưng Ch không nhớ hết 500.000đ.

Xét thấy Đỗ Quốc Ch là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức được việc cướp giật tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, để có tiền chi tiêu cá nhân. Bị cáo dùng phương tiện mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ để đi cướp giật, có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng sức khỏe của chị M và cháu Linh. Từ những hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết tăng nặng định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy ®Þnh tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bé luËt h×nh sù. §óng nh nội dung bản c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ xã NghÜa Lé truy tè là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã x©m ph¹m đến quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n lµ kh¸ch thÓ ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y ¶nh h ëng xấu ®Õn tình hình trËt tù, an ninh t¹i ®Þa ph ¬ng, g©y hoang mang lo l¾ng trong viÖc qu¶n lý tµi s¶n cña nh©n d©n, nên cần xử lý nghiêm minh míi ®ñ t¸c dông c¶i t¹o, gi¸o dôc riªng, r¨n ®e phßng ngõa chung.

Về nhân thân người phạm tội: Đỗ Quốc Ch là người chưa có tiền án, tiền sự thể hiện bị cáo là người có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o đã thµnh khÈn khai b¸o ®Çy ®ñ râ rµng vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh; bản thân bị cáo có tác động đến gia đình bồi thường cho người có quyền lợi liên quan đến vụ án (Anh Nguyễn Văn Th). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại ®iÓm b, s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù.

Về tình tiết tăng nặng bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ đã có lời khai đã nhận 1.030.000đ do gia đình bị cáo bồi thường. Do đó anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Quốc Ch; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY, màu trắng. Đây là những tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo

- Tịch thu tiêu hủy 08 (Tám) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc Ch phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. VÒ h×nh ph¹t: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc Ch 3 (Ba) năm tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m giữ, tạm giam ngµy 17/5/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

3. VÒ xö lý vËt chøng: Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Quốc Ch; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY, màu trắng.

- Tịch thu tiêu hủy 08 (Tám) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng.

4. VÒ ¸n phÝ: Áp dụng kho¶n 2 §iều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Quốc Ch phải chịu 200.000đ (Hai tr¨m ngh×n ®ång) án phí hình sự sơ thẩm.

5. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Ng êi cã quyÒn lîi liªn quan đến vụ án (Ông Đặng Xuân L và chị Cầm Thị H) cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n phÇn trùc tiÕp liªn quan ®Õn quyÒn lîi cña m×nh trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyên án.

Ng êi cã quyÒn lîi liªn quan đến vụ án (Anh Đặng Trường L1; anh Nguyễn Văn Th) cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n phÇn trùc tiÕp liªn quan ®Õn quyÒn lîi cña m×nh trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù söa ®æi bæ sung n¨m 2014; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh an d©n sù. N¬i nhËn: