Bản án 17/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 12/10/2018 đến ngày 08/11/2018, trên địa bàn thành phố BT, tỉnh Bến Tre, bị cáo Nguyễn Minh L một mình và cùng với bị cáo Nguyễn Vĩnh T thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể:

* Vụ thứ nhất: Vào khoảng 12 giờ ngày 12/10/2018, bị cáo Nguyễn Minh L điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, không rõ biển số đi từ nhà trọ ở xã MTA đến phường PK, thành phố BT, với mục đích tìm tài sản để lấy trộm. Khi đến Nhà trọ số 489C2, khu phố S, phường PK, thấy không có người nên dừng xe lại, đi đến phòng số 5 của anh Nguyễn Minh T đang thuê ở. Bị cáo L lấy trục vít đem theo sẵn bẻ ổ khóa cửa phòng đột nhập vào lấy của anh T số tiền 800.000 đồng; 02 nhẫn vàng 24k, có tổng trọng lượng 2,5 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k, trọng lượng 0,48 chỉ; 01 chiếc lắc vàng 18k, trọng lượng 2,365 chỉ và 01 điện thoại di động cảm ứng màu xanh, hiệu LV6S rồi lên xe tẩu thoát. Khi về đến phòng trọ của mình, bị cáo mở ra xem và do nghi ngờ 01 nhẫn vàng 18k và 01 chiếc lắc vàng 18k là vàng giả nên vứt bỏ, còn lại 02 nhẫn vàng 24k đem bán ở tiệm vàng Phú Hào ở phường 2, thành phố BT được 7.000.000 đồng lấy tiêu xài cá nhân hết.

* Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động cảm ứng màu xanh hiệu LV6S, số imei 353142051081878.

Theo Bảng kết luận định giá trị tài sản số 1322/KL-HĐĐG ngày 14/12/2018 của Hội đồng định giá thành phố BT, tỉnh Bến Tre kết luận: 01 điện thoại di động cảm ứng màu xanh hiệu LV6S, số imei 353142051081878, trị giá tài sản vào ngày 12/10/2018 là 1.120.000 đồng; 01 nhẫn vàng 18k, trọng lượng 0,48 chỉ, trị giá tài sản vào ngày 12/10/2018 là 1.198.080 đồng; 01 nhẫn vàng 24k, trọng lượng 2 chỉ, trị giá tài sản vào ngày 12/10/2018 là 6.920.000 đồng; 01 nhẫn vàng 24k, trọng lượng 0,5 chỉ, trị giá tài sản vào ngày 12/10/2018 là 1.730.000 đồng; 01 chiếc lắc vàng 18k, trọng lượng 2,365 chỉ, trị giá tài sản vào ngày 12/10/2018 là 5.903.040 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo L chiếm đoạt của bị hại Tấn là 17.671.120 đồng.

* Vụ thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 08/11/2018, bị cáo Nguyễn Vĩnh T đi xe mô tô hiệu Vision, biển số71B1-577.58 từ huyện CT đến nhà trọ của Nguyễn Minh L ở xã Mỹ Thạnh An chơi. Sau đó, bị cáo L rủ bị cáo T đến Phường T, thành phố BT để tìm bạn. Khi đi ngang nhà của chị Nguyễn Thị Thu N, ở số 298C1 khu phố 2, phường 8, TP. Bến Tre, L thấy nhà khóa cửa nên nảy sinh ý định đột nhập vào trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý định, L kêu T dừng xe lại ở ngoài cảnh giới, L leo qua hàng rào lưới B40 rồi kêu T đưa mỏ lết đem theo sẵn để L bẻ gãy ổ khóa vào trong nhà lấy của chị N gồm: 01 máy tính xách tay hiệu Emachines, màu xám đen; 01 máy tính bảng hiệu Acer; 01 điện thoại di động hiệu Q-Smart S12, màu đen và số tiền 700.000 đồng. L đem máy tính xách tay trộm được chuyền qua hàng rào đưa cho T phụ cất giữ, rồi leo trở ra ngoài cho T chở tẩu thoát về nhà trọ của L ở xã Mỹ Thạnh An. Sau đó, T chở L đem máy tính xách tay và máy tính bảng bán cho anh Trần Tôn Dũng ở Phường 5, thành phố BT được 1.500.000 đồng. L chia cho T 750.000 đồng và chiếc điện thoại di động hiệu Q-Smart S12 để T sử dụng, nhưng do T thiếu bị cáo L 150.000đồng nên bị cáo L chỉ đưa bị cáo T 600.000đồng. Số tiền của L 900.000đồng, L đưa cho bạn gái là Nguyễn Thị Hồng N cất giữ. Sau đó, hành vi phạm tội của cả hai bị phát hiện.

* Vật chứng thu giữ gồm: 01 máy tính xách tay hiệu Emachines, màu xám đen và 01 máy tính bảng hiệu Acer, màu vàng đồng; 01 điện thoại di động hiệu Q-Smart S12, màu vàng đen cùng 02 sim số 01648042248 và 0994826297; 01 xe mô tô Vision màu nâu bạc, biển số 71B1-577.58; 01 mỏ lết bằng kim loại màu trắng, ghi chữ “Forged steel”; Số tiền 900.000 đồng; Số tiền 600.000 đồng;

Theo Bảng kết luận định giá trị tài sản số 1230/KL-HĐĐG ngày 13/11/2018 của Hội đồng định giá thành phố BT, tỉnh Bến Tre kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Emachines, màu xám đen, trị giá tài sản vào ngày 08/11/2018 là 3.087.000 đồng; 01 máy tính bảng hiệu Acer, màu vàng đồng, trị giá tài sản vào ngày 08/11/2018 là 920.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Q-Smart S12, màu vàng đen, trị giá tài sản vào ngày 08/11/2018 là 360.000 đồng; 02 sim điện thoại số 01648042248 và 0994826297, trị giá tài sản vào ngày 08/11/2018 là 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bị hại N là 5.167.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSTPBT ngày 21 tháng 02 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Vĩnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố BT vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đối với bị cáo L do đã bị Tòa án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản, đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Ngoài ra, bị cáo L đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội nên bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét về nhân thân, bị cáo L có nhân thân xấu, có 02 tiền án, bị cáo là người giữ vai trò đầu vụ. Bị cáo L được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và gia đình có công với đất nước nên được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo T là người giữ vai trò giúp sức, tạo điều kiện cho bị cáo L thực hiện tội phạm. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng đã bị đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, Người phạm tội thành khẩn khai báo và gia đình có công với nhà nước, ” theo qui định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích như trên, đề nghị: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh T từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Điều 357, 584, 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự, đề nghị: tịch thu tiêu hủy các công cụ phương tiện phạm tội: 01 mỏ lết bằng kim loại màu trắng, ghi chữ “Forged steel”; 01 khoen cửa bằng kim loại; Ghi nhận cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho bị hại Nguyễn Minh T 01 điện thoại di động hiệu LV6S; Đã trao trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Thu N 01 máy tính xách tay hiệu Emachines, màu xám đen; 01 máy tính bảng hiệu Acer, màu vàng đồng; 01 điện thoại di động hiệu Q-Smart S12, màu vàng đen cùng 02 sim số 01648042248, 0994826297 và trao trả cho ông Nguyễn Vĩnh T 01 xe mô tô Vision màu nâu bạc, biển số 71B1-577.58. Buộc bị cáo Nguyễn Minh L bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh T 16.551.120đồng.

Tại phiên tòa, bị hại bà Nguyễn Thị Thu N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường, kể cả bồi thường số tiền 700.000đồng đã mất. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Trong quá trình điều tra bị hại ông Nguyễn Minh Tấn yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh L bồi thường giá trị số vàng đã mất theo định giá là 15.751.120 đồng và số tiền 800.000 đồng. Bị cáo L đồng ý bồi thường nên ghi nhận để buộc bị cáo thực hiện.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H đã trả cho ông Trần Tôn D 1.500.000đồng và không yêu cầu bị cáo L, bị cáo T bồi thường nên ghi nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Vĩnh T đã giao nộp 600.000đồng tiền thu lợi bất chính của bị cáo T và không yêu cầu bị cáo T bồi thường nên ghi nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Tôn D đã nhận cầm máy tính xách tay và máy tính bảng của bị cáo L với giá 1.500.000đồng,tuy nhiên bà Nguyễn Thị H đã trả cho ông Trần Tôn D 1.500.000đồng, tại phiên tòa ông D không yêu cầu gì khác nên ghi nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hồng N đã giao nộp số tiền 900.000 đồng do bị cáo L đưa, không biết tài sản do các bị cáo phạm tội mà có và không có ý kiến gì khác nên ghi nhận.

Các bị cáo Nguyễn Minh L, Nguyễn Vĩnh T đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào ngày 12/10/2018, tại khu phố 6, phường Phú Khương , thành phố BT, tỉnh Bến Tre, bị cáo Nguyễn Minh L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Minh T số tiền 800.000 đồng; 02 nhẫn vàng 24k, có trọng lượng 2,5 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k, trọng lượng 0,48 chỉ; 01 chiếc lắc vàng 18k, trọng lượng 2,365 chỉ và 01 điện thoại di động cảm ứng màu xanh hiệu LV6S. Theo kết quả định giá tổng trị giá tài sản bị cáo L chiếm đoạt là 16.871.120 đồng;

Vào ngày 08/11/2018, tại khu phố 2, Phường 8, thành phố BT, tỉnh Bến Tre, bị cáo L cùng với bị cáo Nguyễn Vĩnh T đã lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thu N 01 máy tính xách tay hiệu Emachines, màu xám đen; 01 máy tính bảng hiệu Acer, màu vàng đồng; 01 điện thoại di động hiệu Q-Smart S12, màu vàng đen cùng 02 sim số 01648042248, 0994826297 và số tiền 700.000 đồng. Theo kết quả định giá tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 5.167.000 đồng.

Đối với bị cáo L là người giữ vai trò đầu vụ và là người thực hành tích cực nên chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án này, đã trực tiếp 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 22.838.120đồng. Bị cáo L có nhân thân xấu, có 02 tiền án về các tội tàng trữ trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành án xong vào ngày 11/01/2018 lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, gia đình bị cáo có công với đất nước, tại phiên tòa bị hại N xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo T là người giữ vai trò giúp sức, cảnh giới, đưa dụng cụ cắt khóa cho bị cáo L và chở bị cáo L đi bán tài sản chiếm đoạt được 1.500.000đồng, được bị cáo L chia 750.000đồng nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Xét về nhân thân, bị cáo T có nhân thân xấu, mặc dù bị cáo không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo đã bị từng bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện CT, tỉnh Bến Tre Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Bến Tre xử phạt 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành án xong vào ngày 16/4/2014. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, gia đình bị cáo có công với đất nước, tại phiên tòa bị hại N xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị hại ông Nguyễn Minh T yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh L bồi thường giá trị số vàng bị cáo đã chiếm đoạt theo định giá là 15.751.120 đồng và số tiền 800.000 đồng. Bị cáo L đồng ý bồi thường nên ghi nhận để buộc bị cáo bồi thường.

Bị hại bà Nguyễn Thị Thu N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường bất cứ khoản nào khác, kể cả số tiền bị chiếm đoạt 700.000đồng nên ghi nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H đã trả cho ông Trần Tôn D 1.500.000đồng và không yêu cầu bị cáo L, bị cáo T liên đới bồi thường nên ghi nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Vĩnh T đã giao nộp 600.000đồng cho bị cáo T và không yêu cầu bị cáo T bồi thường nên ghi nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Tôn D đã nhận 1.500.000đồng và không yêu cầu gì khác nên ghi nhận.

Đối với Trần Tôn D khi mua máy tính xách tay và máy tính bảng do các bị cáo T và L bán và Nguyễn Thị Hồng N khi giữ số tiền 900.000 đồng do bị cáo L đưa, không biết tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm đối với D, N là phù hợp quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh L và Nguyễn Vĩnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L: 02 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2018;

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh T: 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2018;

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 357, 468, 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Minh L có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh T tổng số tiền là 16.551.120(Mười sáu triệu, năm trăm năm mươi mốt ngàn một trăm hai mươi) đồng;

Ghi nhận cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho bị hại Nguyễn Minh T điện thoại di động hiệu LV6S; Đã trao trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Thu N 01(một) máy tính xách tay hiệu Emachines, màu xám đen; 01 (một) máy tính bảng hiệu Acer, màu vàng đồng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Q-Smart S12, màu vàng đen cùng 02 (hai) sim số 01648042248, 0994826297; Đã trao trả cho ông Nguyễn Vĩnh T 01 (một) xe mô tô Vision màu nâu bạc, biển số 71B1-577.58.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, số tiền bồi thường nêu trên nếu chưa được thi hành thì hàng tháng còn phải trả lãi với mức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

3.1.Tịch thu tiêu hủy: 01(một) mỏ lết bằng kim loại màu trắng, ghi chữ “Forged steel”; 01 (một) khoen cửa bằng kim loại ;

3.2.Tiếp tục tạm giữ của bị cáo Nguyễn Minh L 900.000(Chín trăm ngàn) đồng, tạm giữ của bị cáo Nguyễn Vĩnh T 600.000(Sáu trăm ngàn) đồng để đảm bảo thi hành án.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố BT đang quản lý)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:

Mỗi bị cáo Nguyễn Minh L và Nguyễn Vĩnh T phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000(Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo Nguyễn Minh L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 827.556 (tám trăm hai mưởi ngàn năm trăm năm mươi sáu) đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15(mười lăm ngày) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.