Bản án 17/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h00’ ngày 25/02/2019 Trần Văn H điều khiển xe mô tô 79V1 - 316.41 từ Phú Cang 2, Vạn Phú, Vạn Ninh đến Quảng Hội 1, Vạn Thắng, Vạn Ninh chơi thì gặp Cao Đặng Anh V, do không có tiền tiêu xài nên H rủ V đi tìm người dân nào có tài sản sơ hở thì chiếm đoạt bán lấy tiền, V đồng ý. H điều khiển xe mô tô chở V ngồi phía sau chạy trên đường Quốc lộ IA theo hướng Bắc - Nam, khi đến đoạn đường bê tông phía trước hiệu vàng “Kim Toàn” thuộc thôn Tân Đức Tây, Vạn Lương, Vạn Ninh thì cả hai thấy Hồ Mạnh T đang ngồi trên xe đạp điện dựng ở vỉa hè, trên tay T đang cầm điện thoại di động hiệu OPPO A37 bên trong có 02 sim điện thoại di động mạng Vinaphone và Vietnammobile, H điều khiển xe chạy qua khỏi T khoảng 100m rồi lắc vai làm ám hiệu và nói với V “Điện thoại kìa anh, lấy bán kiếm tiền tiêu xài”, V đồng ý. H điều khiển xe mô tô quay lại áp sát về phía bên trái xe đạp điện của T, cùng lúc này V dùng tay phải giật lấy điện thoại di động của T rồi cả hai nhanh chóng điều khiển xe chạy về hướng xã Vạn Thắng. Khi đến quán nước trước trường THCS Nguyễn Bỉnh Khiêm thuộc Phú Hội 2, Vạn Thắng, H và V vào quán uống nước, H lấy điện thoại di động vừa cướp giật được tháo 02 sim di động ra khỏi điện thoại, V vứt bỏ 02 sim điện thoại xuống đất, sau đó V cất điện thoại di động vào túi quần của mình và nhờ H chở về nhà tại Quảng Hội 1, Vạn Thắng, V nói với H “Để mai anh bán điện thoại chia cho em vài trăm” sau đó V đem điện thoại vào nhà cất giữ.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 05/2019/KT-TTHS ngày 28/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận giá trị thiệt hại của tài sản bị cướp giật:

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A37, màu vàng, màn hình cảm ứng, số Imeil 1: 866977039957131, số Imeil 2: 866977039957123 trị giá: 2.093.000 đồng Hai triệu không trăm chín mươi ba nghìn đồng .

- 02 sim điện thoại di động mạng Vinaphone số 088801920 và Vietnammobile số 01882052423 trị giá: 80.000 đồng Tám mươi nghìn đồng .

Tổng giá trị tài sản bị cướp giật là 2.173.000 đồng Hai triệu một trăm bảy mươi ba nghìn đồng .

- Bị hại em Hồ Mạnh T đã nhận lại điện thoại di động OPPO A37. T không yêu cầu H và V phải bồi thường giá trị thiệt hại của 02 sim điện thoại di động mạng Vinaphone số 088801920 và Vietnammobile số 01882052423 và không còn yêu cầu gì.

- Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, kiểu xe SIRIUS, màu sơn xám đen, số khung: 3240HY021652, số máy: E3X9E059899, biển số 79V1-316.41. Xe này là của Trần Văn D cha ruột Trần Văn H), H mượn để đi chơi, D không biết H sử dụng xe này làm phương tiện cướp giật tài sản, nên không có cơ sở thu giữ. Đã trả lại cho chủ sở hữu Trần Văn D.

- 02(hai) sim điện thoại di động mạng Vinaphone số 088801920 và Vietnammobile số 01882052423 V vứt bỏ tại quán nước trước trường THCS Nguyễn Bỉnh Khiêm thuộc Phú Hội 2, Vạn Thắng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số: 19/CT-VKSVN ngày 25 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử các bị cáo Trần Văn H, Cao Đặng Anh V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Trần Văn H và Cao Đặng Anh V đều khai nhận hành vi của các bị cáo dùng xe mô tô 79V1-316.41 cướp giật 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37, bên trong có 02 sim điện thoại di động mạng Vinaphone và Vietnammobile của Hồ Mạnh T đang ngồi trên xe đạp điện như đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo tội danh như trên, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 03 (ba) năm 03(ba) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù và bị cáo Cao Đặng Anh V từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định về tội Cướp giật tài sản tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự thì: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: …….

d, Dùng thủ đoạn nguy hiểm;”

Hành vi của các bị cáo H, V sử dụng xe mô tô 79V1-316.41 (là thủ đoạn nguy hiểm áp sát, nhanh chóng giật lấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37, bên trong có 02 sim điện thoại di động mạng Vinaphone và Vietnammobile của Hồ Mạnh T và nhanh chóng tẩu thoát, đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản”. Tội và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi cướp giật, chiếm đoạt tài sản của người khác. Nên xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, ngăn ngừa những hành vi tương tự.

- Xét vai trò của từng bị cáo:

+ Đối với bị cáo Trần Văn H, là người khởi sướng việc cướp giật điên thoại và trực triếp điều khiển xe mô tô 79V1-316.41 chở bị cáo V, áp sát để cho bị cáo V thực hiện hành vi giật lấy điện thoại. Nên bị cáo H phải chịu mức án cao hơn bị cáo V.

+ Đối với bị cáo Cao Đặng Anh V, khi nghe bị cáo H nói “Điện thoại kìa anh, lấy bán kiếm tiền tiêu xài”, V đồng ý ngay, cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi giật lấy điện thoại của T. Nên bị cáo phải chịu mức án tương xứng với hành vi của bị cáo.

Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự, người bị hại đã nhận lại tài sản là điện thoại di động hiệu OPPO A37 và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

- Tại phiên tòa, bị hại là em Hồ Mạnh T, đại diện hợp pháp của bị hại là chị Trương Thị L vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. nhưng căn cứ lời khai có tại hồ sơ vụ án bị hại em Hồ Mạnh T đã nhận lại điện thoại di động OPPO A37, không yêu cầu bị cáo H và bị cáo V bồi thường giá trị thiệt hại của 02 sim điện thoại di động mạng Vinaphone số 088801920 và Vietnammobile số 01882052423 và không còn yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét

-Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn D xác nhận đã nhận lại xe mô tô 79V1-316.41 và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Trần Văn H và bị cáo Cao Đặng Anh V.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn H 03 (ba năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam là ngày 08 tháng 3 năm 2019.

- Xử phạt bị cáo Cao Đặng Anh V Tên gọi khác: T) 03 (ba năm 03(ba) tháng tù về tội “ Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam là ngày 08 tháng 3 năm 2019.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét về việc bồi thường thiệt hại giữa các bị cáo Trần Văn H, Cao Đặng Anh V với bị hại Hồ Mạnh T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn D.

- Về án phí: Bị cáo Trần Văn H và bị cáo Cao Đặng Anh V mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng hai trăm nghìn .

- Quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt là 15 ngày, kể từ bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.