Bản án 17/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 08/10/2018, sau khi nhậu với bạn xong thì Dà Gút Lương G nhớ về việc bị anh Đinh Vũ H nói xấu mình nên nảy sinh ý định đi tìm H để hỏi chuyện. Thực hiện ý định đó, G xuống bếp của gia đình S lấy 01 cái rựa phát cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 26cm để phía trước xe mô tô của K’Th rồi rủ S đi cùng thì S đồng ý. Khi đến nơi anh H khoan giếng tại vườn của bà Touneh Kim Hà ở thôn R’ Lơm xã Tu Tra, S đứng tại xe, còn G đi vào tìm H nhưng không thấy. Lúc này, G nói anh H Thh Sơn gọi điện thoại cho H đến gặp G để nói chuyện nhưng không liên lạc được, G cầm cần máy khoan đập vỡ bình hút đựng nước, dầu của máy nổ. Sau đó, G cầm rựa mang theo chém bếp ga, nồi cơm điện, bếp từ, nồi, chén, dĩa, dây thủy lực, can nhựa, can đựng dầu, đây toàn bộ là dụng cụ phục vụ khoan giếng của bà Lê Phương Ngọc O ở TDP Nghĩa Lập 4, thị trấn Thạnh Mỹ. Hậu quả, toàn bộ tài sản trên bị bể vỡ, không còn sử dụng được.

Kết luận định giá tài sản số 51/2018/KL – HĐĐGTS ngày 30/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự xác định: Toàn bộ tài sản bị hủy hoại có giá trị 4.041.300đ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại thống nhất với kết luận định giá của hội đồng định giá về giá trị tài sản bị hủy hoại.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Dà Gút Lương G thừa nhận do có mâu thuẫn với anh Đinh Vũ H nên chiều ngày 08/10/2018 sau khi đã uống rượu với bạn là Da Goút S, bị cáo đã rủ S cùng đi tìm gặp anh H để nói chuyện mâu thuẫn. Tuy nhiên khi đến nơi anh H làm việc, bị cáo không gặp anh H, do bực tức nên bị cáo cầm cần máy khoan đập vỡ bình hút đựng nước, dầu của máy nổ, dùng con dao rựa mang mang theo đập phá toàn bộ tài sản tại nơi anh H làm việc gồm bếp ga, nồi cơm điện, bếp từ, nồi, chén, dĩa, dây thủy lực, can nhựa, can đựng dầu. Đến nay bị cáo đã bồi thường toàn bộ giá trị tài sản bị hư hỏng cho bà Lê Phương Ngọc O là 4.100.000đ.

Quá trình điều tra, người bị hại chị Lê Phương Ngọc O xác nhận toàn bộ các tài sản do bị cáo đập phá hủy hoại thuộc quyền sở hữu của chị, các tài sản trên phục vụ cho việc khoan giếng của gia đình. Chị đã được nhận số tiền bồi thường thiệt hại 4.100.000đ do bị cáo tự nguyện bồi thường và không có yêu cầu đề nghị gì đối với bị cáo.

Quá trình điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông K’ Ch trình bày việc bị cáo đã lấy cây rựa phát của ông để đi đập phá tài sản của người khác bản thân ông không biết. Ông đã được cơ quan điều tra trả lại cây rựa phát và không có yêu cầu đề nghị gì. Anh K’Th trình bày vào chiều ngày 08/10/2018 anh cùng với bị cáo G đến nhà S uống rượu, khi đi G chở anh bằng xe mô tô nhãn hiệu Exciter 150 màu xanh thuộc quyền sở hữu của anh, sau khi uống rượu xong do say rượu nên anh đã ngủ tại nhà S. Anh không biết bị cáo G đã sử dụng xe của anh đi đâu và làm gì.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của Dà Gút Lương G đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Hủy hoại tài sản”, bị cáo Dà Gút Lương G đã có hành vi hủy hoại tài sản của người khác trị giá 4.041.300đ là vi phạm pháp luật vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT - VKSĐD ngày 08 tháng 3 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố bị cáo Dà Gút Lương G về tội “Hủy hoại tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình ; Xử phạt bị cáo Dà Gút Lương G từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì về mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Riêng đối với đơn yêu cầu giám định thương tích của ông H Thh Sơn, hiện chưa có kết quả giám định nên cơ quan điều tra tách ra xử lý bằng vụ án khác nên không đề cập đến.

Bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả nên áp dụng điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Dà Gút Lương G phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Dà Gút Lương G 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Dà Gút Lương G phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm về hình sự.

3. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bi cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc niêm yết).