Bản án 17/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/11/2018 nhân dân khối C, phường Q, thị xã T, Nghệ An tổ chức liên hoan mừng ngày đại đoàn kết tại nhà văn hóa khối. Đến 20 giờ cùng ngày còn khoảng 30 người ở lại tiếp tục uống rượu cần vui văn nghệ, lúc này Lê Văn T phát hiện tại bờ tường nhà văn hóa có một băng pháo nổ màu đỏ, dài khoảng 2 mét thì kéo xuống đưa ra khu vực sân nhà văn hóa lấy bật lửa trong túi quần ra bật lửa đốt vào đầu giây ngòi pháo, Vũ Văn N đến cầm một đầu băng pháo dơ lên cho đến khi băng pháo nổ hết. Quá trình pháo nổ phát ra tiếng nổ liên tục và khá lớn, phát ra ánh sáng và khói đã gây mất trật tự, làm ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường của người dân. Cuộc liên hoan văn nghệ mừng ngày đại đoàn kết của khối C bị ngưng trệ và gián đoạn, một số người dân sợ bị pháo nổ bắn vào người đã bỏ chạy ra khu vực cổng chính nhà văn hóa. Cho đến khi pháo nổ hết một lúc sau cuộc vui liên hoan văn nghệ của nhân dân khối C mới trở lại hoạt động bình thường. Vụ việc trên chị Nguyễn Thị H (sinh năm 1968, trú tại khối C, phường Q) dùng điện thoại di động quay video và phát trực tiếp lên trang facebook cá nhân, Cơ quan điều tra đã lập biên bản sao lưu video quay lại hành vi đốt pháp của Lê Văn T và Vũ Văn N và được ghi vào thẻ nhớ sử dụng làm tài liệu, chứng cứ, trong quá trình giải quyết vụ án.

Căn cứ kết luận giám định số: 7283/C09-P2 ngày 25/12/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Mẫu vật gửi giám định là một số mảnh giấy vụn, nghi là sản phẩm còn lại sau khi đốt pháo nổ, thu giữ tại khu vực nhà văn hóa khối C, phường Q: “trước khi đốt là pháo nổ”. Bản kết luận giám định số 7304/C09-P6 ngày 25/01/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: đối tượng giám định là một thẻ nhớ micro SD dung lượng 2GB thời lượng 01 phút 51 giây. Trong thẻ nhớ có lưu trữ 01 tệp tin video do công an phường Q, thị xã T sao lưu ngày 18/11/2018: “Không phát hiện thấy có dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập video gửi giám định”.

Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 06/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà đã truy tố các bị cáo Lê Văn T và Vũ Văn N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà giữ nguyên quan điểm như đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, điều 318; Điểm h, khoản 1 điều 52; Điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 - BLHS xử phạt Lê Văn T từ 04 tháng đến 07 tháng tù.

Áp dụng khoản 1, điều 318; Điểm i, s, khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 - BLHS xử phạt Vũ Văn N từ 04 tháng đến 07 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng tính từ từ ngày tuyên án.

Bị cáo T nói lời sau cùng: “Bị cáo xin được hưởng án treo”

Bị cáo N nói lời sau cùng: “Bị cáo xin được phạt tiền”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Bộ công an kết luận: đối tượng giám định là một thẻ nhớ micro SD dung lượng 2GB thời lượng 01 phút 51 giây. Trong thẻ nhớ có lưu trữ 01 tệp tin video do công an phường Q, thị xã T sao lưu ngày 18/11/2018: “Không phát hiện thấy có dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập video gửi giám định”. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Lê Văn T và Vũ Văn N phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

Xét thấy tình hình tội phạm gây rối trật tự công cộng diễn ra trên địa bàn thị xã Thái Hoà diễn ra hết sức phức tạp nên cần xét xử nghiêm.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy rằng: Đối với Lê Văn T có nhân thân xấu và tái phạm đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 - BLHS nên cần xét xử nghiêm khắc. Tuy nhiên cũng xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bố và mẹ của bị cáo có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân huy chương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt. Nhưng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kện để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Đối với Vũ Văn N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bố và mẹ của bị cáo có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân huy chương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51-Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần và thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa có vi phạm gì, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên cần xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm.

Đối với Hoàng Xuân T và Lê Ngọc D không có đủ cơ sở để xử lý nên miễn xét.

- Về vật chứng vụ án: Vật chứng là một số mảnh giấy vụn xác pháo nổ đã niêm phong không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Về án phí: Cần buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1, điều 318; Điểm h, khoản 1, điều 52; Điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51- BLHS năm 2015. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt Lê Văn T 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ khoản 1, điều 318; Điểm i, s, khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 - BLHS năm 2015. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội "Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt Vũ Văn N 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.

- Giao bị cáo Vũ Văn N về cho UBND Phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An và gia đình theo giõi, quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nguời được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng : Áp dụng điểm c, khoản 1, điều 47 - BLHS; Điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy một số mảnh giấy vụn xác pháo nổ đã niêm phong không có giá trị sử dụng, đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã Thái Hoà theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 08 tháng 3 năm 2019.

- Về án phí : Áp dụng điều 136 - BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án). Buộc các bị cáo Lê Văn T và Vũ Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.