Bản án 17/2019/HS-ST — Hình sự

N DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TIỀN GIANG.

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa bà Trương Thị Tuyết Linh.

Các Hội thẩm N dân:

1/ Ông: Huỳnh Văn Phó

2/ Ông: Lê Văn Minh

Thư ký phiên tòa bà Huỳnh Thị Tú Hà – Cán bộ Tòa án N dân huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang.

Đại diện viện kiểm sát N dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa ông Lữ Văn Thới - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án N dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2019/TLST- HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/QĐXXST-HS ngày 26/02/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGÔ THÀNH N (T) ;Sinh năm: 1983, tại tỉnh Bến Tre.

Nơi cư trú: Ấp 5, xã QS, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

Nghề nghiệp: Làm hồ ; Trình độ văn hóa: 5/12 ; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam.

Con ông: Ngô Văn H (1951) và bà Đoàn Thị N (1952)

Bị cáo chưa có vợ

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giam ngày 12/9/2018

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Trần Huỳnh Thùy D ; sinh năm: 1985 (Có mặt)

Nơi cư trú: Ấp QHĐ, xã QS - Châu Thành - Bến Tre.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Đoàn Thị Nga ; sinh năm: 1952 (Có mặt)

Nơi cư trú: ấp 5, xã QS - Châu Thành - Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Thành N và Trần Huỳnh Thùy D, sinh năm 1985 ngụ ấp QHĐ, xã QS, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre có quan hệ tình cảm yêu thương nhau. Tuy nhiên vào khoảng tháng 02 năm 2018 D đề nghị chia tay với N và từ đó N nhiều lần gặp D để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả.

Vào khoảng 19 giờ ngày 06/8/2018, sau khi có uống rượu Ngô Thành N điều khiển xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 71B3-547.99 đi từ nhà bạn của N ở ấp 7, xã GL, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đến tiệm bánh kem “Đức T”, tọa lạc ấp VH, xã VK, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang do Trần Huỳnh Thùy D làm chủ để tìm gặp D nói chuyện. Khi đến nơi, N ngồi vào bàn tại tiệm uống nước và nói chuyện với D với mục đích hàn gắn tình cảm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi thấy D đi vào nhà vệ sinh, do bực tức vì D nói chia tay và không thể hàn gắn tình cảm được nên N nảy sinh ý định gây thương tích cho D. Để thực hiện ý định, N đi đến chỗ dựng xe 71B3 - 547.99 mở cốp xe lấy 01 con dao, loại dao Thái lan mà N đã nhặt trước đó tiến tới chỗ D đang đứng. Lúc này, N từ phía sau dùng tay trái ôm vào bụng của D, tay phải cầm dao đâm một cái theo hướng từ phải sang trái trúng vào hông phải của D gây thương tích. Sau đó N điều khiển xe 71B3 - 547.99 về nhà ở ấp 5, xã QS, huyện Châu Thành tỉnh Bến Tre ngủ. Sự việc bị phát hiện N bị bắt giữ cùng vật chứng.

Theo giấy chứng nhận thương tích số 204/CN-BV ngày 14/8/2018 của Bệnh viện đa khoa Trung tâm tỉnh Tiền Giang xác định thương tích của Trần Huỳnh Thùy D như sau: 01 vết thương hông phải # 03cm xuyên thấu bụng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 307/2018/TgT ngày 28/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với chị Trần Huỳnh Thùy D kết luận như sau:

Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Sẹo vết thương hông phải, kt (4,5 x 0,3)cm.

+ Sẹo mổ đường giữa trên rốn, kt (11 x 0,4)cm.

+ Sẹo dẫn lưu hố chậu phải, kt (1x 0,3)cm; Mổ thám sát bụng.

Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Huỳnh Thùy D là 34%. Thương tích do vật sắc nhọn gây nên.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSCT ngày 28/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Ngô Thành N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng như Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án đã thực hiện theo đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng hay quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Xét về tố tụng các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện một cách đầy đủ và đúng theo qui định của luật tố tụng.

[2] Về nội dung: Bị cáo Ngô Thành N và chị Trần Huỳnh Thùy D có quan hệ tình cảm yêu thương nhau một thời gian thì chị D đề nghị chia tay với N. Do không chấp nhận việc chia tay nên vào khoảng 19 giờ ngày 06/8/2018, sau khi đã có uống rượu N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen biển số 71B3 - 547.99 từ nhà bạn ở ấp 7, xã GL, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đến tiệm bánh kem “Đức Tân” tọa lạc ấp Vĩnh Hòa, xã Vĩnh Kim, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang do chị Trần Huỳnh Thùy D làm chủ để nói chuyện với D với mục đích là hàn gắn tình cảm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày do bực tức vì không thể hàn gắn được nên khi thấy chị D đi vào nhà vệ sinh N nảy sinh ý định dùng dao đâm D nên liền đi đến mở cốp xe 71B3 - 547.99 lấy một con dao mà N đã để trong cốp xe từ trước đi đến chỗ chị D đang đứng. Từ phía sau N dùng tay trái ôm vào bụng của D, tay phải cầm dao đâm một nhát theo hướng từ phải sang trái trúng vào hông phải của chị D gây thương tích với vết thương khoảng 03 cm xuyên thấu bụng. Hành vi dùng dao gây thương tích của N đã dẫn đến chị Trần Huỳnh Thùy D bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên với tỷ lệ là 34%. Hành vi của bị cáo Ngô Thành N là nguy hiểm, giữa bị cáo và chị Trần Huỳnh Thùy D không có mâu thuẫn, chỉ vì không được chị D chấp nhận tiếp tục quan hệ tình cảm với nhau mà bị cáo đã dùng dao là loại hung khí nguy hiểm gây thương tích cho chị D. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố để cấu thành tội, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt qui định tại điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Xuất phát từ bản tính hung hăng côn đồ, ý thức xem thường pháp luật, bị cáo Ngô Thành N là người có đủ năng lực để nhận thức được tính mạng, sức khỏe của con người là T sản vô giá và nó luôn được pháp luật Nhà nước bảo hộ nhưng chỉ vì lòng ích kỷ, sự yêu đương mù quáng khi không được chị D chấp nhận hàn gắn lại tình cảm bị cáo đã nảy sinh ý định gây thương tích cho chị D. Để thực hiện ý định này, lợi dụng lúc chị D mất cảnh giác khi đi vào nhà vệ sinh bị cáo đến mở cốp xe lấy ra con dao đã có sẵn từ trước đi đến phía sau một tay ôm vào bụng chị D, một tay cầm dao đâm vào hông chị D gây thương tích. Bản thân bị cáo vẫn ý thức được hành vi dùng dao gây thương tích cho chị D là rất nguy hiểm nó có thể gây nguy hiểm cho tính mạng nhưng chỉ vì bản tính hung hăng xem thường tính mạng và sức khỏe của người khác bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, với hành vi này Hội đồng xét xử cần phải nghiêm trị để răn đe và giáo dục cho bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội sau này.

[4] Xét thấy bị cáo có thật thà thú nhận hành vi phạm tội của mình, bản thân không tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu bị cáo cũng đã tác động gia đình bồi thường chi phí điều trị cho bị hại xong, Hội đồng xét xử xem đây là các tình tiết để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Về dân sự: Ghi nhận chị Trần Huỳnh Thùy D đã được gia đình bị cáo bồi thường chi phí điều trị với tổng số tiền là 20.000.000đồng, tại Tòa hôm nay chị D không yêu cầu gì thêm.

Ghi nhận bà Đoàn Thị N không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 20.000.000đồng đã bồi thường cho chị D.

[6] Về vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ-đen biển số 71B3 - 547.99 do Ngô Thành N đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe, ngày gây án bị cáo đã dùng xe này làm phương tiện đi đến tiệm bánh kem “Đức Tân” của chị D, tuy nhiên mục đích của bị cáo khi đến đây là nhằm để hàn gắn tình cảm với chị D, việc gây thương tích cho chị D là xảy ra sau khi bị cáo và chị D nói chuyện với nhau, vì vậy chiếc xe này không phải là phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cần trao trả lại cho bị cáo.

Đối với con dao bị cáo dùng để đâm chị D bị gãy hiện cán dao không còn chỉ thu giữ được phần lưỡi dao. Đây là vật bị cáo dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thành N (T) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1/ Áp dụng điểm c khoản 3 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Ngô Thành N (T) 05 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 12/9/2018.

2/ Về dân sự: Ghi nhận bị hại chị Trần Huỳnh Thùy D đã được bồi thường chi phí điều trị số tiền là 20.000.000đồng. Bà Đoàn Thị N không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 20.000.000đồng.

3/ Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen biển số 71B3 - 547.99, số máy E3T6E 290721; số khung 1710HY 197924.

Tịch thu tiêu hủy một lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn dài 12 cm, ngang 1,5 cm. (Vật chứng theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 08/3/2019 của Ch cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành).

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

Buộc bị cáo phải chịu là 200.000đồng.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.