- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hà Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THUỶ TỈNH THANH HÓA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:17 /2019/HS-ST Ngày: 03/07/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THUỶ, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thanh
Các hội thẩm nhân dân: ông Hà Văn Trường, bà Triệu Thị Tình
- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Lan - Thư ký Toà án nhân dân huyện Cẩm Thuỷ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thuỷ tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2019/HSST, ngày 17/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST- HS ngày 13/6/2019 đối bị cáo:
Họ tên: Hà Văn D. Sinh ngày: 01/7/1987. Tại xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn Ch, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Trình độ văn hóa: 12/12 Con ông: Hà Đình Vé (Đã chết), và bà: Phạm Thị T, sinh năm 1959; Vợ: Bùi Thị Kim T – SN: 1988; có 02 con sinh năm 2013và sinh năm 2018. Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáó Hà Văn D bị tạm giữ từ ngày 14/3/2019 đến ngày 22/3/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa
Người bào chữa cho bị cáo: ông Trịnh Văn Thịnh – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Chi nhánh Trợ giúp pháp lý số 3, trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt có lý do
- Người bị hại: Ông Lê Huy D, sinh 1958. Trú tại: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa Vắng mặt có lý do
- Người làm chứng: 1- Chị Vũ Thị Ng, trú tại : Thôn Th, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt 2- Chị Lê Thị O,trú tại: Thôn Th, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt 3- Chị Phạm Thị B, trú tại: Thôn Th, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt 4- Bà Phạm Thị T, trú tại: Thôn Ch, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt 5- Chị Bùi Thị Kim T, trú tại: Thôn Ch, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào chiều ngày 12/3/2019, Hà Văn D đi cắt cây trên đồi thuộc khu vực Thôn Th, xã C. D nhìn thấy trong vườn nhà ông Lê Huy D có đàn gà nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Khoảng 20 giờ cùng ngày, D đi bộ và mang theo một cái bì màu cam đến sau nhà ở của gia đình ông Lê Huy D, trèo tường rào vào vườn rồi đi đến cửa chuồng gà nâng tấm Fibro xi măng che cửa ra bắt 11 (Mười một) con gà có trọng lượng khoảng 22 Kg (Hai mươi hai ), sau đó buộc miệng bì bằng một sợi dây dài rồi mang bì đựng gà quay lại theo đường cũ, trèo tường về nhà. Số gà trộm cắp D cất giấu tại chuồng gà nhà mình. Sáng ngày 13/3/2019, lo sợ bị phát hiện và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Hà Văn D đã đến Công an xã C để đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 18/HĐĐGTS ngày 14/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C kết luận: 11 (Mười một) con gà của nhà ông Lê Huy D có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 2.200.000đ (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng)
Quá trình điều tra, Hà Văn D còn khai nhận hai vụ trộm cắp tài sản trước đó như sau:
Vụ thứ nhất: Ngày 25/01/2019, tại gia đình bà Vũ Thị Ng, Thôn Th, xã C, Hà Văn D đã có hành vi trộm cắp 14 (Mười bốn) con gà có trọng lượng 17Kg (Mười bảy kilogam) trị giá 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng)
Vụ thứ hai: Ngày 07/3/2019, tại gia đình bà Lê Thị O, Thôn Th, xã C, Hà Văn D đã có hành vi trộm cắp 5 (Năm) con gà có trọng lượng 5,6Kg (Năm phẩy sáu kilogam) trị giá 560.000đ (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng)
Do giá trị tài sản của hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 25/01/2019 và ngày 07/3/2019 chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên ngày 06/5/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra 02 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Hà Văn D đã trả lại gà cho bà Ng và bà O, nên không ai có yêu cầu gì nữa
Vật chứng của vụ án:
- 11 (Mười một) con gà có trọng lượng 22Kg (Hai mươi hai kilogam) đã được trả lại cho chủ sở hữu là ông Lê Huy D theo Quyết định xử lý vật chứng số 09/QĐ-CSĐT ngày 06/5/2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện C;
- 01 (Một) cái bì màu cam đã qua sử dụng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì.
Tại bản cáo trạng số 15 /CT-VKS-SH ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã quyết định truy tố bị cáo Hà Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm b, điểm i, điểm điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51, Điều 65; Điều 47- BLHS, Điều 106, Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; xử phạt Hà Văn D từ 6 tháng- 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12- 18 tháng, giao bị cáo cho UBND xã C quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không đề nghị gì nên miễn xét; về tang vật: Tịch thu tiêu hủy một bì màu cam; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST
Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn D khai nhận: Do điều kiện kinh tế khó khăn,vợ con thường xuyên ốm đau, trong quá trình đi làm bị cáo thấy gia đình ông D có nhiều gà thả ở vườn, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp nhằm mục đích mang về nhà nuôi. Nay bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội là sai, nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại: Ông Lê Huy D đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.
Người làm chứng cũng có lời khai phù hợp với các tình tiết nêu trong bản cáo trạng
Người bào chữa cho bị cáo trong bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Hà Văn D : Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1; Điều 173, Điểm b, i, s, h khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
.Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện C, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
.Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả định giá, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20h ngày 20/3/2019 Hà Văn D đã lén lút trộm 11 con gà trị giá 2.200.000đ của gia đình ông Lê Huy D tại Thôn Th, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Hành vi của Hà Văn D đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1, Điều 173 – BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. .
.Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân, do vậy việc xử lý nghiêm minh với Hà Văn D là cần thiết nhằm cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời giáo dục răn đe kẻ khác.
. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ đó là đã tự nguyện khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo thực sự ăn, năn hối cải, đầu thú. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, do vậy căn cứ Điều 65 BLHS cho bị cáo cải tạo tại địa phương là phù hợp, đúng pháp luật.
. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nữa nên miễn xét.
.Về tang vật của vụ án: Gồm một bì màu cam là công cụ để thực hiện tội phạm, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy
.Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật
Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ : Khoản 1,Điều 173; Điểm b, Điểm i, Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS, Điều 106, Điều 136 BLTTHS; Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14
Xử phạt: Bị cáo Hà Văn D 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Hà Văn D cho UBND xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu nên miễn xét.
Về tang vật của vụ án: Tịch thu tiêu hủy một bì màu cam (Theo biên bản giao nhận tang vật ngày 16/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C)
Về án phí: Bị cáo Hà Văn D phải chịu 200.000đ án phí
Án xử công khai. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Lê Huy D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án./.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bị hại; - Công an huyện C; - VKND huyện C; - TAND tỉnh Thanh Hóa; - Chi cục THADS huyện C - Các Cơ quan hữu quan; - Lưu: Hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thầm phán - Chủ tọa phiên tòa ( Đã ký ) Lê Thị Thanh |