Bản án 17/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa , nguyên đơn bà Đinh Thi ̣

Hồng A trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn B tự nguyện kết hôn với nhau năm 2017, đa đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân xa P , huyê ̣n Va ̣n Ninh , tỉnh Khánh Hòa ̃

̃

theo Giấy chứng nhận kết hôn số 66/2017, cấp ngày 26/7/2017. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống ha ̣nh phúc . Nhưng từ tháng 2/2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm tro ̣ng do ông B không chăm lo cho cuô ̣c sống gia đinh và thườ ng xuyên

̀ đánh đâ ̣p bà . Mă ̣c dù , bà đã khuyên can nhưng ông B không nghe mà còn chửi mắng, đánh đâ ̣p bà nhiều hơn . Nay bà thấy tình cảm vợ chồn g không còn , mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn vớ i ông B.

- Về con chung: Bà và ông B có 01 con chung là Nguyễn Thiê ̣n C – Sinh ngày

03/5/2017. Bà yêu cầu được nuôi con chung Nguyễn Thiện C và không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với

bị đơn ông Nguyễn Văn B đến Tòa để làm việc nhưng ông B đều không có mặt để làm việc theo Giấy triệu tập và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án . Do đó, Tòa án không lấy được lời khai và không hòa giải được vụ án.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh phát biểu:

Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông B.

nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xa P , huyê ̣̃

n N, tỉnh Khánh Hòa cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 66/2017, cấp ngày 26/7/2017. Nên quan hệ hôn nhân giữa bà Đinh Thị Hồng A và ông Nguyễn Văn B được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Tại phiên tòa , bà A vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ô ng Nguyễn Văn B .

Xét lời khai của bà A thì thấy cuộc sống chung vợ chồng giữa bà A và ông B có nhiều mâu thuẫn trầm tro ̣ng mà không thể hàn gắn được . Hiê ̣n nay, tuy vợ chồng vẫn còn chung sống vớ i nhau nhưng không ai quan tâm chăm sóc ai . Như vậy, mâu thuẫn giữa bà A và ông B đã đến mứ c trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, ông B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa để Tòa án lấy lời khai và tham gia phiên hòa giải để giải quyết việc ly hôn nhưng ông B đã không có mặt để làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng tỏ , ông B không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này nữa nên việc bà Lanh yêu cầu Tòa án giải quyết cho bã

̀ được ly hôn với ông B là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu này của bà A.

con chung Nguyễn Thiê ̣n C – Sinh ngày 03/5/2017. Ly hôn, bà A yêu cầu được nuôi con chung. Xét, bà A có thu nhập ổn định và xét cháu C còn nhỏ cần có sự chăm sóc của mẹ nên Hội đồng xét xử giao cháu C cho bà A trông nom , chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến trưở ng thành( đủ 18 tuổi ) là phù hợp. Bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung nên Hô ̣i đồng xét xử không xem xe. ́t

Ông Nguyễn Văn B được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai

được cản trở.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết ông B , bà A đều có quyền yêu cầu thay đổi

người nuôi con chung cũng như cấp dưỡng nuôi con chung.

Hô ̣i đồng xét xử không xem xét.

của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, 271, 273 Bộ luật Tố

tụng dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Đinh Thi ̣ Hồng A:

- Về quan hê ̣ hôn nhân: Bà Đinh Thị Hồng A được ly hôn với ông Nguyễn Văn

B.

- Về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao 01 ( Mô ̣t ) con

chung Nguyễn Thiê ̣n C – Sinh ngày 03/5/2019 cho bà Đinh Thi ̣ Hồng A trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến trưở ng thành (Đủ 18 tuổi). Bà Đinh Thị Hồng A không yêu cầu ông Nguyễn Văn B cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Nguyễn Văn B được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai

được cản trở.

Vì lợi ích của con , khi cần thiết ông Nguyễn Văn B và bà Đinh Thi ̣ Hồng A

đều có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung cũng như cấp dưỡng nuôi con chung

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đinh Thi ̣ Hồng A không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

2. Về án phí: Bà Đinh Thị Hồng A phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm

là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA /2018/0006621 ngày 11 tháng 03 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh. Bà Đinh Thị Hồng A đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

quyền kháng cáo của bị đơn là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.