Bản án 17/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 23/6/2017, Đinh Nhựt T, Trần Chí H đến khu vực Khu dân cư khóm Tây Huề 1, phường Mỹ H, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang với mục đích tìm tài sản lấy trộm. Khi cả hai đi qua nhà số 36, đường số 4, khóm Tây Huề 1, phường Mỹ H, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang của anh Lê Minh H và chị Bùi Thúy D thấy cửa nhà không khóa, trong phòng khách có dựng 02 xe mô tô. Lợi dụng sơ hở này H vào lấy trộm xe mô tô Honda Air Blade màu vàng đen trắng, biển số 67G1 – 145.34; T vào lấy trộm xe mô tô Honda SH Mode màu trắng biển số 67E1 – 139.69 rồi cùng nhau điều khiển lên thành phố Hồ Chí Minh tìm nơi tiêu thụ. Khi đến địa phận tỉnh Tiền Giang thì T bị cảnh sát giao thông tỉnh Tiền Giang kiểm tra hành chính, do xe không có giấy tờ nên đã bị tạm giữ xe môt tô Honda SH Mode màu trắng biển số 67E1 – 139.69. Sau đó, T điện thoại cho H quay lại chở T đến chợ Tân Thành, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh bán xe mô tô Honda Air Blade màu vàng đen trắng, biển số 67G1 – 145.34 cho Tuấn A (không rõ họ, địa chỉ) với giá 6.000.000đ cùng nhau tiêu xài hết.

Khoảng 05 giờ ngày 23/6/2017, anh H, chị D phát hiện bị mất xe nên đến Công an phường Mỹ H trình báo sự việc.

Đến ngày 13/10/2017, T và H bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên bắt tạm giam để điều tra.

Kết luận định giá tài sản số 1276/KL.HĐ ngày 10/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định:

- 01 xe mô tô Honda Air Blade màu vàng đen trắng, biển số 67G1 – 145.34, đã qua sử dụng, trị giá 25.047.000đ;

- 01 Honda SH Mode màu trắng biển số 67E1 – 139.69, đã qua sử dụng, trị giá 40.208.000đ;

Cáo trạng số: 07/VKS-HS ngày 24/01/2018 của Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Đinh Nhựt T, Trần Chí H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, e khoản 2 điều 138 Bộ luật Hình sự năm 199 (nay là điểm b, c khoản Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015).

Tại phiên toà sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999 (tương ứng với điểm b, c khoản 2 Điều 173 bộ luật Hình sự 2015); Điều 17, Điều 38, Điều 48, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 589 Bộ luật Dân sự 2015.

Xử phạt bị cáo Đinh Nhựt T từ 04 năm đến 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Chí H từ 04 năm đến 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Bùi Thúy D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị không xét đến. Riêng anh Lê Minh H yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá xe mô tô Honda Air Blade màu vàng đen trắng, biển số 67G1 – 145.34 do các bị cáo chiếm đoạt với số tiền 38.000.000đ. Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường nên đề nghị công nhận sự tự nguện bồi thường của các bị cáo.

Các bị cáo Đinh Nhựt T và Trần Chí H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, về tội danh và hình phạt. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội vừa qua và cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận: Bản thân các bị cáo Đình Nhựt T và Trần Chí H đã từng bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết phạm tội “Có tính chất chuyên nghiệp” nhưng chưa được xóa an tích tích. Thì đến ngày 23/6/2017, Đinh Nhựt T, Trần Chí H lại tiếp tục thực hiện hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô Honda Air Blade màu vàng đen trắng, biển số 67G1 – 145.34 của anh H, trị giá 25.047.000đ và xe mô tô Honda SH Mode màu trắng biển số 67E1 – 139.69 của chị D, trị giá 40.208.000đ. Tổng giá trị là 65.282.000đ. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra là phù hợp nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận giám định số 1276/KL.HĐ ngày 10/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên cùng các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án.

Như vậy, đã có đủ căn cứ và cơ sở để xác định hành vi của các bị cáo Đinh Nhựt T, Trần Chí H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (tương ứng điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015). Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố các bị cáo Đinh Nhựt T và Trần Chí H là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người trưởng thành, khoẻ mạnh đủ khả năng nhận thức được hành vi của bản thân. Lẽ ra, sau khi chấp hành xong hình phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” trong khi chưa được xóa án tích, khi về địa phương thì các bị cáo phải biết sửa đổi xem đó là bài học đối với bản thân mà tìm kiếm cho mình một công việc phù hợp để lao động chính đáng tạo thu nhập nuôi sống bản thân và lo cho gia đình nhưng ngược lại với bản tính lười biếng, thích hưởng thụ muốn có tiền nhanh chóng để tiêu xài mà không phải tốn công sức cực nhọc và để thỏa mãn cơn nghiện nên các bị cáo lại tiếp tục cố ý phạm tội với phương thức và thủ đoạn giống như lần phạm tội trước, vì vậy với lần phạm tội này của các bị cáo được xem là “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, cần xử phạt nghiêm để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

Về vai trò: Khi phát hiện nhà của anh H, chị D không có người trông giữ thì bị cáo T và bị cáo H đã tích cực cùng nhau thực hiện hành vi lấy trộm hai xe mô tô của bị hại nên vai trò mức hình phạt các bị cáo là ngang nhau.

Tuy nhiên có xem xét, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 nên được Hội đồng xét xử xem xét.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/01/2018, anh Lê Minh H yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô Honda Air Blade màu vàng đen trắng, biển số 67G1 – 145.34 bị mất với số tiền 38.000.000đ. Tại phiên tòa các bị cáo T, H đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh H. Đây là sự tự nguyện bồi thường của các bị cáo phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận. Riêng chị Bùi Thúy D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, e Khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 (tương ứng điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015); điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41-NQ-QHH ngày 20/6/2017 của Quốc Hội. Tuyên bố các bị cáo Đinh Nhựt Trường, Trần Chí Hữu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1] Xử phạt: Bị cáo Đinh Nhựt T 05 (năm) tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2017.

[2] Xử phạt: Bị cáo Trần Chí H

05 (năm) tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2017

[3] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Đinh Nhựt T, Trần Chí H liên đới trách nhiệm bồi thường cho anh Lê Minh H số tiền 38.000.000đ (ba mươi tám triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bên phải thi hành án chưa thanh toán số tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Đinh Nhựt T và H phải có trách nhiệm liên đới chịu 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.